上海
防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我
關注起來，以后不“失聯”~
上周，韓國SBS電視臺晨間新聞節目《Morning Wide》講了一對因“肝”分手的夫婦的真實經歷…
主角是一對30歲出頭的韓國小夫妻，兩人結婚3年，原本恩愛，有個2歲的大女兒，還有個剛滿月的寶寶。
去年冬天，丈夫被查出患有“原發性膽汁性肝硬化”，這是一種非常罕見的肝病。醫生無情宣判，如果丈夫不進行肝移植，生命可能只剩一年了。
丈夫一家四處求醫，丈夫的父母甚至賣了老家的房子湊錢，妻子也天天陪床，細心照顧丈夫，但肝源難求。
（圖例）
幾個月后，奇跡發生了。配型結果顯示，妻子的肝源匹配成功，而且不是一般的成功，是HLA（人類白細胞抗原）高度相合，成功率高達95%以上。
妻子竟然是最合適的捐獻者。
醫生、丈夫還有其他家人都很開心，醫生告知丈夫，妻子年輕健康，手術風險1%不到…
對丈夫來說，這簡直是天上掉下來的救命肝。
（圖例）
然而當丈夫滿懷希望提出請求時，妻子卻向醫生和家人說自己捐不了，因為她患有“恐尖癥”——一種對針頭、刀具等尖銳物品的病態恐懼。
她只要一想到要躺在手術臺上，面對鋒利的手術刀，就感到無法抑制的恐慌，還擔心手術后無法照顧兩個女兒。
整個家庭瞬間炸了鍋。
病重的丈夫和焦急的公婆無法接受恐尖癥這個理由，家庭氣氛急轉直下。
丈夫開始對照顧他的妻子冷嘲熱諷，動不動就說“護理有什么用，你就是想看我死”、“你照顧我有什么用？”、“你還不如殺了我”。
公婆更是直接施壓：“你是想看著自己老公死嗎？”
面對親人的性命相托和道德綁架，妻子承受著巨大的壓力，但始終沒有松口。
就在家庭矛盾爆發的邊緣，轉機出現了——一位腦死亡的捐獻者提供了肝臟，丈夫成功接受了移植手術，重獲新生。
事情發展到這里本來應該是溫情結局，但身體康復后的丈夫很不甘心，開始調查妻子的恐尖癥。
他從妻子熟人那里得知，妻子小時候其實做過手術，包括闌尾炎切除和簡單的抽血檢查，而且沒有正式診斷恐尖癥的病歷。
他于是和妻子展開對峙，妻子終于承認恐尖癥只是個借口，但她強調撒謊是壓力下的本能反應。她生孩子時疼怕了，加上擔心手術風險以及如果手術出了問題，兩個年幼的女兒該怎么辦，不是故意騙人。
（圖例）
但這個解釋，在劫后余生的丈夫耳中完全變了味。他出于憤怒，一紙訴狀將妻子告上法庭，要求離婚。
丈夫的邏輯很簡單：你在我最需要的時候見死不救，還欺騙我，往后的日子只有相看兩厭，離了算了。
他的訴求也很明確：妻子因拒絕器官捐獻并撒謊，導致夫妻感情破裂，應承擔離婚責任。
這個后續被媒體報道，丈夫在采訪中說：“她以前打過疫苗做過手術，都沒問題。為什么偏偏這次就怕了？這是借口吧！”
但妻子指出，丈夫的辱罵和婆家的施壓才是婚姻破裂的主要原因。
法院一審沒有批準夫妻倆離婚，理由也很簡單：捐不捐肝本來就是個人的自由選擇，就算是夫妻也一樣，這不能成為離婚的理由。
雖然第一次審理后，兩人的關系已經無法挽回，但離婚戰還沒結束，婚姻破裂到底是誰的錯，得有個結果。
丈夫還辯稱，妻子拒絕接受器官移植構成“惡意遺棄”，違反了民事贍養義務。
（圖例）
很快二審結果就出來了——法官又一次判妻子勝訴。
理由是丈夫的暴力言語和道德綁架更嚴重，強迫妻子捐獻器官，并因妻子拒絕而進行指責、脅迫，這種行為從根本上摧毀了夫妻之間的信任基礎，是丈夫導致婚姻破裂。
妻子雖然撒謊，但器官捐獻與否，完全屬于個人基于身體自主權的個人決定，不構成離婚主要責任。哪怕是配偶，也沒有權力強迫另一半“割肝救人”。僅僅因為另一半拒絕捐獻器官，并不能構成法律上認可的“婚姻破裂”理由。
另外法院還裁定，妻子拒絕器官移植是出于對撫養孩子的現實焦慮和擔憂，作為監護人，這些理由是充分合理的。
夫婦最終協議離婚，妻子保留子女撫養權，并繼續經濟支持丈夫康復。
這件事被報道后，在互聯網上引發了激烈的討論…
“拋開誰對誰錯不談，雙方的感情應該都已經消耗殆盡了吧。”
“這又不是提前替他保管的肝臟…”
“老婆的肝臟。難道丈夫分給了她嗎？怎么能張口就要呢！手術風險本來就大，孩子也還小，擔心是理所當然的吧？比起丈夫，當然是親生的孩子更重要啊。而且她不給，肯定有她的理由。只有妻子自己知道了。”
（評論區截圖）
“新聞里說妻子也盡心盡力地看護了，因為不給肝臟就提離婚訴訟，這有點過分了。會提離婚訴訟，感覺平時也不怎么尊重妻子吧…所以可能更不愿意給了?！?/p>
“聽了丈夫的話，真讓人倒胃口～”
“反過來想，考慮到孩子，就算妻子愿意捐，我可能也會勸她別捐…不過話說回來，真發生在自己身上可能也會覺得委屈…好難啊。”
（評論區截圖）
“即使是配偶也不應該強迫，即使是親屬也不應該強迫。據我所知，所有的決定權毫無疑問都在捐獻者本人手里。不捐絕對沒有錯，如果以此為由做出那種行為（指提離婚），是配偶的話就離婚，是親屬的話就斷絕關系?！?/p>
“肝臟捐獻者也是可能死亡的…換做是我，應該會直接勸她別捐?！?/p>
（評論區截圖）
只能說，婚姻之內，沒有誰是誰的器官備用庫...
ref：
https://www.chosun.com/national/national_general/2025/12/01/4JZ6OT65LJDXLGXKJ66Y427QGA/
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
