于正回復網友對《五福臨門》《臨江仙》的差評時爆粗口

于正因新劇數據爭議情緒失控，一句“撲你媽”的辱罵性評論秒刪后引爆熱搜，暴露出影視行業數據內卷下的焦慮與信任危機。

2025年12月3日12:33，于正用認證賬號回復網友對《五福臨門》《臨江仙》的差評時，宣稱“五福芒果古裝史亞（歷史第二），臨江仙破萬（播放量破億），撲你媽”，隨后秒刪并拉黑用戶。

《五福臨門》集均播放量未進芒果年度前三，所謂“史亞”僅為于正單方面定義，《臨江仙》雖聲稱播放量破億，但豆瓣評分僅6.0且遭大量一星差評，口碑與熱度割裂。

網友批評于正作為資深制片人，其用詞激烈遠超公關常規，被解讀為“數據壓力下的情緒崩潰”。

事件爆發與近期《國色芳華》、《水龍吟》兩大劇集爭奪“芒果史冠”直接相關：

楊紫主演的《國色芳華》獲國家廣電總局認證“現象級作品”，云合集均破4000萬創平臺紀錄，主打文化輸出。

羅云熙主演的《水龍吟》以貓眼有效播放量16.1億及周邊銷售額自稱“史冠”。

平臺數據標準混亂，芒果TV未統一評價體系，前臺播放量、云合脫水數據、貓眼有效播放量各自為政，引發粉絲混戰。

于正介入自稱“史亞”，被質疑蹭熱度轉移視線。

網友總結于正“破防”的深層誘因可能是對賭壓力。

新劇《玉茗茶骨》因前作《墨雨云間》數據爭議，與品牌方簽訂“熱度不足5000萬砍三成廣告費”協議，加劇焦慮。

近半年于正頻繁因數據爭議失控，形成“秒刪—甩鍋—哭訴”的循環。

2025年6月《臨江仙》被批撲街，怒斥質疑者“破不了萬只能破防”。

2025年11月嘲諷陳哲遠頭像遭網友創意反制，刪評拉黑避爭議。

頻繁用律師函應對爭議卻屢遭事實打臉，公眾信任度持續走低。

網友批其“素質低下”，集體@網信辦要求參照“張雪峰臟話停播”案例處罰；“死丫頭又破防了”成高頻調侃，衍生“于正破防連續劇”話題。

制片方憂慮其言行消耗演員口碑（如白鹿多部劇受牽連）。

于正的失控既是流量的焦慮，亦揭示行業信任危機——當“爆款”標簽依賴自定義話術而非真實口碑，情緒化辯護終將加速公信力崩塌。

于正放言每部新劇必成爆款的豪賭背后，是觀眾對其狼來了式營銷的信任危機與對創作力的雙重審視——從現象級鼻祖到爭議漩渦，他的爆款神話正面臨最嚴峻的考驗。

現象級爆款奠定行業地位，精準捕捉市場空白，如《宮鎖心玉》填補清穿劇空缺，《延禧攻略》以反套路魏瓔珞重塑大女主爽劇模式，打破苦情戲壟斷。

女性角色拒絕花瓶化，強調獨立人格（如《美人心計》中復雜的宮廷女性群像），男性角色亦突破傳統（如《墨雨云間》男版魏瓔珞式復仇男主）。

爆款OST持續出圈，《愛的供養》《雪落下的聲音》等由于正作詞的歌曲成時代記憶。

2025年《五福臨門》宣發稱顛覆傳統，實際因劇情混亂、人設崩塌撲街；《臨江仙》雖熱度尚可，但6分口碑與注水破萬爭議使其難稱爆款。

新劇《玉茗茶骨》《金吾不禁》尚未開播，于正便宣稱每分每秒都好看，必爆到無法想象，觀眾直言吹上天的話聽膩了。

于正預言《金吾不禁》主演周柯宇將成為2026年內娛最紅男演員，并稱該劇將超越《延禧攻略》。

融合韋斯·安德森美學與中國水彩畫風，啟用短劇演員（如豎屏劇出身的馬秋元），試圖打破古裝劇范式。

主演趙晴演技爭議大（試戲片段被指眼神戲不足）+女將軍題材近年疲軟（如《楚喬傳》收視乏力），宣傳碰瓷林青霞遭90%負面反饋。

《江山為聘》被曝因欠薪停拍，雖于正以主演片場視頻辟謠，但未回應欠薪指控，結合行業寒冬背景（2025年多部劇集因資金流產），項目完整度存疑。

《金吾不禁》曾遭平臺退貨，重啟后高調宣言被指轉移視線。

早期爆款靠題材紅利（宮斗、穿越）和角色創新，近年卻陷于元素堆砌（權謀、宅斗、復仇一鍋燉），導致主線松散、人物扁平化?！杜R江仙》被批故事俗套狗血，演技浮夸尷尬。

于正押注短劇圈實力派（如余茵、馬秋元），其百場微表情實戰經驗反哺長劇演技，但能否調和快餐式表演與長劇深度仍是挑戰。

觀眾覺醒倒逼變革，用戶拒絕播完即忘的偽爆款，要求劇集兼具娛樂性與思想性。創可腦洞說直言：咱們觀眾圖的是劇好看、能聊、能記住，不是靠宣傳堆出來的水花。

于正的爭議本質是影視行業功利化的縮影——當未播先吹成為招商手段，當資本壓力碾壓創作耐心，爆款二字便淪為空洞標簽。

真正能穿透周期的作品，終需回歸三個核心：扎實的劇本厚度、演員與角色的靈魂契合、對觀眾智商的尊重。

而《金吾不禁》能否成為這場豪賭的翻身仗，2026年熒屏自見分曉。