登上訪華專機前，斯塔默攤牌：中國是“威脅”，但錢還要繼續賺

2025年12月1日的倫敦金融城，再次成為了英國首相斯塔默的表演舞臺。

燈光閃爍，銀器叮當，英國首相站上臺，一開口就讓人無語，怎么有人可以將厚顏無恥說得如此理所當然。

他一邊說“英國不能和中國脫鉤，要加強對華經貿合作。”一邊又老調重彈：“中國對英國構成國家安全威脅。”

更戲劇的是，媒體剛爆出：他明年1月底或將訪華。

倫敦金融城之夜：一手“威脅”，一手“生意”

一邊要賺中國的錢，一邊說：中國是“威脅”

英國首相斯塔默最近的一番表態，再次將英國對華政策的“擰巴性”展露得徹底、赤裸、毫不遮掩。

2025年12月1日的倫敦金融城，傳統的市長晚宴依舊燈火輝煌。

按照英國政治慣例，這場晚宴既是社交場合，也是首相對外釋放來年外交路線的舞臺。

新首相斯塔默，選擇把“中國”擺在了話筒的正中央。

如果只聽前半段，他的措辭一點不含糊：

中國被他再次列為對英國構成“國家安全威脅”的國家，英國“將繼續采取措施應對”。

但話鋒一轉，他又強調：

英國“缺乏對華接觸的局面不能再繼續下去”，必須加強同中國的經貿往來、給企業“信心和清晰指引”，讓他們更大膽地和中國做生意。

一場演講里，首相同時扮演了“安全衛士”和“推銷員”兩種角色：

在對華態度上，他既要給國內強硬派交代，又要向在場的金融城精英保證，錢，該賺還得賺，誰也別攔著。

他自己也知道這種矛盾，于是干脆把過往十年對華關系總結成三個關鍵詞：“黃金時代”“冰河時期”“不能再忽冷忽熱”。

他承認英國對華態度長期搖擺，從熱情擁抱到冷臉相向，現在要告別“非此即彼”的極端，走一條既不是“黃金時代”、也不是“冰河時代”的“中間道路”。

聽上去很“務實”，但核心邏輯其實很直白，世界不是你說咋樣就咋樣，是非黑白也不是你能隨意顛倒的。

于是，中國立即回應，讓其認清形勢、端正心態，理性友善對待中國發展，不要活在自己的劇本里。

而這一幕從頭到尾，最為戲劇性的是，11月20日英國媒體剛剛爆出斯塔默將于2026年1月底訪華，若成行，將是英國首相七年來首次訪問中國。

可如今，還沒來就想給個下馬威，英國的政治頭腦在5000年面前還是太淺薄了。

“罵著中國，還離不開中國”

要理解為什么斯塔默敢在外交演講中“攤牌式”談中國，繞不開英國的經濟困境。

脫離歐盟以后，英國失去了統一大市場的直接紅利，經濟增速長期疲軟，投資不足、需求低迷、產業競爭力滑坡，已經成了各路分析報告里的“常駐詞條”。

在這樣的背景下，中國的分量就被放大了。

根據英國官方數據，中國已經是英國的第五大貿易伙伴，雙邊貿易額接近每年1000億英鎊。

其中，中國對英出口占比超過七成，主要是電信設備和機械等高附加值產品。

2025年10月27日，美國《紐約時報》干脆點破：

對英國來說，中國一邊是被輿論塑造出來的“威脅”，另一邊卻是英國“渴求的貿易伙伴”，甚至是潛在的“救世主”。

英國學者也指出，英國的經濟地位十分脆弱，在尋找增長點時，很難繞開中國市場。

只因其不論是制造業訂單，還是資本、服務業、消費品，都在不同程度上與中國掛鉤。

更現實的是：

在綠色轉型、新能源、基礎設施升級這些領域，英國缺錢、缺項目，而中國企業恰恰在這些方向上有資金、有技術、有經驗；

倫敦金融城要維護自己的國際金融中心地位，也離不開參與和服務中國企業的全球化布局。

因此，哪怕政治口徑上要跟隨美國陣營，在“人權”“安全”“間諜”等議題上做動作，英國財政部、商務部門、地方政府和企業界看問題的角度，往往更直接：

如果把中國“排除在外”，英國還有什么現實的增長點？

這便是倫敦晚宴背后的經濟背景：

一邊是輿論與安全機構拼命強調“威脅”，

一邊是財政數據告訴你：這條“威脅”線一旦攔死，英國經濟的賬就更難算。

威脅論是怎么被“做出來”的？

英國對華政策的矛盾，并不只體現在經濟與安全的拉扯上，還體現在最近幾年一連串“自導自演”的案件上。

最典型的就是那起鬧得沸沸揚揚、又草草收場的所謂“中國間諜案”。

2023年，兩名英國男子被指控“為中國從事間諜活動”，歷時兩年最終卻因為證據不足，檢方宣布撤訴，兩人無罪釋放。

更具諷刺意味的是：

英國皇家檢察署在一封信中透露，他們曾多次要求政府提供證據，證明中國對英國構成“國家安全威脅”，以支撐相關指控，但政府方面始終拒絕給出這樣的證據和認定。

可見，這起間諜案從頭至尾都是英國政府自己炮制出來的反華劇本，最后還被自己人拆穿。

但即使這樣了，英國國內政客依舊不罷休。

保守黨議員指責斯塔默政府“為了討好中國”才撤案，認為這是對安全的“出賣”。

這也解釋了為什么，他在倫敦金融城晚宴上，會在強調接觸和經貿合作的同時，特意補上一句——中國是“國家安全威脅”，英國將繼續采取措施應對。

這不僅是對國內強硬派議員的“安撫”，更是在為今后可能出現的涉華案件做“法律伏筆”。

翻開歷史，從卡梅倫時期提出“中英關系黃金時代”，到約翰遜口中的“親華政府”，再到后來保守黨政府頻繁在網絡安全、人權、香港、新疆等議題上攻擊中國。

中英關系這十來年，就像斯塔默自己形容的那樣，從“高溫”直接掉進了“冰河”。

工黨上臺后，斯塔默試圖為英國設計一套“新現實主義”的對華路徑：既對華接觸，又“對華威脅”。

但中國從來不是誰的踩腳石，也不是那個政客表演可以隨意使喚的角。

于是，“新現實主義”的結果是，英國對華政策既難以走向真正的戰略穩定，又難以徹底“脫鉤”。

未來，到底是讓“威脅論”主導英國對華戰略，還是承認中國既是競爭者，也是不可或缺的合作伙伴？

這個答案，不只是給中國看的，更是英國必須回答給自己的。

參考文獻：
斯塔默稱中國是“國安威脅”，中使館回應，觀察者網，2025-12-02
英首相“既要又要”：中國是“國安威脅”，但生意得做，觀察者網，2025-12-02
“英國經濟很弱，中國是救世主”，觀察者網，2025-10-27
英首相撇清：沒想討好中國，要怪就怪前任，觀察者網，2025-10-09
批上屆政府“失職”，英國首相敦促與中國接觸，京報網，2025-12-03
英媒：英國首相斯塔默將于明年1月底訪華，7年來首次，觀察者網，2025-11-20