剛提過“三個不準”，英法德密集訪華，帶著傲慢要教中國做事

馬克龍即將到來的訪華之行，誠意恐怕不是很足。

12月3日至5日，法國總統馬克龍將開啟對中國為期三天的國事訪問。

根據“歐洲新聞”網站的說法，馬克龍此行將代表歐盟與中國開展基于“互惠承諾”的戰略對話，歐洲應該被視為中國重要的合作伙伴，而非中美緊張關系中的一個變數。

然而，就歐洲媒體羅列的議程清單來看，與其說馬克龍此行是來“開展戰略對話”，倒不如說馬克龍是來對中國提要求的。

架子沒放穩，先遞來“命令清單”

馬克龍這次訪華，歐洲媒體先吹了一波“戰略對話”的高調，說要讓歐洲成為中國“重要伙伴”而非“中美棋子”。可翻開他們曝光的議程清單，哪有半點對話的誠意，分明是來下命令的。

清單上寫得明明白白：中國得少出口商品，別再“搶”歐洲市場；得把先進技術乖乖轉讓過去，美其名曰“共享創新成果”；臺海問題上不能動任何心思，俄烏沖突里還得幫著歐洲給俄羅斯施壓，逼普京簽字停火。

法國外長巴羅更直接，12月1日公開放話：“我們指望中國能向俄羅斯施壓，特別是讓普京最終同意停火”。這話聽得人哭笑不得——歐洲自己給烏克蘭遞了三年武器，現在打累了，倒要中國來當“說客”，怎么不想想中國一貫的中立立場？更諷刺的是，就在半個月前，馬克龍還跟著美國在G7聲明上簽了字，那上面的“三個不準”條條戳中國底線：不準援助俄羅斯、不準改變臺海現狀、不準限制稀土出口。

這不是雙標，是赤裸裸的霸權邏輯。他們口中的“互惠”，從來都是“你惠我，我不動”。德國前外長瓦德富爾就是個典型例子，10月底本來要訪華，臨行前先在臺灣問題上大放厥詞，結果被中方“推遲”行程，德方還嘴硬說“中方安排的會談不夠多”，說白了就是碰了釘子還想裝體面。

馬克龍之后，英國首相斯塔默和德國總理默茨也排上了隊，計劃明年初來中國。這三個“老歐洲”領頭羊，近年對華動作從來沒停過：英國跟著美國搞“印太戰略”，在香港問題上指手畫腳；德國一邊拿中國當最大貿易伙伴，一邊又把華為排除在5G建設之外；法國更有意思，空客飛機每年三分之一的訂單靠中國，轉頭就跟著歐盟搞對華貿易壁壘。他們的邏輯很奇怪：我可以損害你的利益，但你必須滿足我的要求。

經濟算盤噼啪響，傲慢是最后的遮羞布

英法德之所以敢帶著傲慢來敲門，不是手里有籌碼，而是心里太焦慮；之所以必須來敲門，是因為兜里太缺錢。這種矛盾早就寫在了經濟數據里，藏不住也瞞不了。

德國基爾世界經濟研究所的報告戳破了最真實的依賴：德國80%的筆記本電腦來自中國，68%的手機和62%的計算機部件靠中國供應，連止痛藥這種民生產品，進口份額都超過90%。更關鍵的是稀土，德國進口的鈧和銻85%來自中國，這些材料是新能源電池的核心原料，而德國正在押注的電動汽車產業，離了這些根本玩不轉。

報告算過一筆賬，如果歐盟真跟中國“脫鉤”，德國每年要損失360億歐元，經濟產出直接少1%——這對已經停滯三年、2025年增長預期只有0.2%的德國經濟來說，是真金白銀的疼。

法國的日子也不好過。失業率居高不下，航空、核能這些支柱產業全靠中國市場續命。空客公司每年交付的飛機里，三分之一都飛往中國，要是沒了這些訂單，法國航空業的工人都得面臨失業風險。

馬克龍這次連熊貓都惦記上，不是真的喜歡萌寵，而是知道定居法國的熊貓每年能帶動數億歐元消費，能給自己低迷的支持率添點人氣——這種把民眾情感轉化為政治資本的算計，比談經貿訂單還直接。

英國的算盤更精。斯塔默政府上臺后，國內經濟一團糟，脫歐留下的爛攤子還沒收拾完，急需中國市場提振出口。可他們又拉不下臉，只能跟著美國喊口號，私下里卻讓企業抓緊和中國對接。這種“嘴上強硬，身體誠實”的操作，在歐洲已經成了常態。

他們真正的焦慮，是中國的發展速度戳破了他們的優越感。過去歐洲靠技術壟斷賺得盆滿缽滿，現在中國在新能源、5G、高端制造領域迎頭趕上，他們就急著用“技術壁壘”“貿易制裁”來卡脖子。

G7喊“不準限制稀土出口”就是最直接的體現——稀土是中國的資源，歐洲要用它造高科技產品，卻不準中國按自己的規則出口，這不是強盜邏輯是什么？更可笑的是，他們既想要中國的稀土、市場和技術，又想利用中國所謂的“對俄影響力”解決俄烏問題，把中國當成既能供血又能當槍使的工具。

中國的門開著，但規矩得按對等來

面對英法德這種“帶著要求來合作”的姿態，中國的態度一直很明確：門永遠開著，但膝蓋不會彎。合作可以，但必須平等；對話歡迎，但不能越界。這種底氣，來自于自身的實力，更來自于對國際關系準則的堅守。

德國前外長瓦德富爾的“碰壁”就是最好的例子。他訪華前先在臺灣問題上挑釁，以為中國會為了經貿利益忍氣吞聲，結果中方直接推遲行程，用行動告訴他：核心利益面前，沒有討價還價的余地。馬克龍這次訪華前學聰明了，讓法國官方重申“一個中國政策”，這算是找對了方向，但光靠嘴說不夠，得看實際行動——比如停止跟著歐盟搞對華技術封鎖，取消針對中國企業的歧視性政策。

中國從來不是“任人說教”的角色。在臺海問題上，這是中國內政，就算G7把“不準改變現狀”喊破嗓子，也改變不了“臺灣是中國一部分”的事實；在俄烏問題上，中國的立場一直是勸和促談，不是幫著哪一方施壓，歐洲要是真想要和平，應該先停止給烏克蘭送武器，而不是指望中國當“傳聲筒”；

在貿易問題上，中國的出口靠的是性價比和產業優勢，不是“扭曲貿易”，歐洲要是覺得競爭不過，該做的是提升自己的產品質量，而不是要求中國“少出口”。

有人覺得中國這樣“硬氣”會得罪歐洲，其實不然。真正的外交從來不是單方面妥協，而是相互尊重。德國企業為什么一直反對對華“脫鉤”？因為他們知道和中國合作能賺錢；法國空客為什么不敢放棄中國市場？因為他們怕被波音搶了生意。歐洲的政客可以擺架子，但企業的算盤不會說謊，民眾的錢包更不會說謊。

說到底，英法德密集訪華是件好事，說明世界離不開中國。但要是還帶著“教師爺”的架子來提要求，注定只會碰壁。就像熊貓租借協議一樣，得是雙方你情我愿，你尊重我的主權，我滿足你的需求，這才是合作的樣子。要是總想用“三個不準”來壓人，最后可能連熊貓的面都見不著，更別說談成什么合作了。