高市失算了，馬克龍抵京發文，將與中國合作，日本的要求沒聽進去

法國總統馬克龍訪華

高市早苗政府的計劃，是徹底失算了，就在法國總統馬克龍訪華前，日本政府就放出消息，希望馬克龍謹慎考慮邀請中國參加明年的G7峰會，不料馬克龍剛一落地北京，就發布了一篇文章，將日本的要求晾在一邊。

馬克龍12月3日抵達北京，開啟其任內第四次訪華之旅。在社交媒體上，馬克龍發文表達了對此次訪問的期待，稱將與中國討論“世界迫切需要的和平與經濟議題”。

馬克龍此次訪華行程安排凸顯精心設計。他不僅到訪北京，還將前往四川成都，參觀大熊貓繁育研究基地。成都之行不僅是對旅法大熊貓“歡歡”和“圓仔”近期回國的回應，更是為未來中法環保合作乃至新的大熊貓租借鋪路。法國總統府透露，此行將簽署主要涉及“交通和能源”的協議。空客訂單、法電核能合作及新能源領域的合作成為關鍵議題。

雙方將圍繞雙邊關系、國際熱點和全球性挑戰展開會談。在訪問前夕，王毅外長與法國總統外事顧問博納通電話，法方明確表示 “堅持獨立自主外交傳統，堅定不移奉行一個中國政策”。這一表態與日本首相高市早苗此前涉及臺灣問題的言論形成鮮明對比，凸顯了法國與日本在對華政策上的溫差。

可是就在馬克龍準備訪華之際，日本《產經新聞》爆料，日本政府已向法國表達擔憂，要求其“謹慎考慮”邀請中國參加2026年在法國舉行的G7峰會。日方理由是中國“未共享G7所倡導的所謂價值觀”。這一舉動背后反映的是日本政府在對外政策上的戰略焦慮。

馬克龍此次訪華有著深刻的國內政治背景

不過，日本的話，馬克龍顯然沒聽進去。馬克龍此次訪華有著深刻的國內政治背景。法國目前面臨嚴峻內政局面：執政聯盟在議會中不占多數，改革方案舉步維艱，財政赤字嚴重，債務水平高企。法國央行預測明年GDP增長僅0.7%，失業率可能升至7.8%。 馬克龍急需通過外交突破轉移國內視線，為法國經濟尋找新的增長點。

在經濟合作方面，法國希望與中國共同推動“穩健而可持續的增長”，重點就供應鏈疏通及關鍵材料穩定獲取開展合作。 法方觀點鮮明：“中國需要先進芯片，歐洲需要穩定的稀土供應，雙方在共享和加速技術創新方面擁有共同利益”。

與2023年那次帶有“歐盟代表團”性質的訪問不同，馬克龍此次未帶馮德萊恩同行，定調為“純雙邊”訪問。 這一安排向中方釋放明確信號：法國希望在中歐關系中扮演更獨立、更主動的角色。

而且中法關系的升溫與中日關系的冷卻反映了西方世界對華政策的分化與轉向。除馬克龍外，美國總統特朗普已確認2026年4月訪華，英國首相斯塔默計劃2026年1月來訪。這一系列高層互動預示著西方與中國的關系正迎來新一輪調整期。

美國總統特朗普已確認2026年4月訪華

法國在中美之間的戰略選擇具有指標性意義。法國《論壇報》分析認為，馬克龍希望在中美緊張格局之外維持相對獨立的外交路線，因為中國在多邊體系中被視為關鍵參與者。2026年將成為觀察全球力量互動的重要節點：法國主持七國集團峰會、中國主辦亞太經合組織會議、美國主持二十國集團峰會、印度主持金磚國家峰會。 這一多邊外交日程，也進一步凸顯了法國與中國深化戰略溝通的必要性。

從中短期來看，法國將繼續推行 “戰略自主” 外交路線，在維持美歐同盟的同時，尋求與中國的務實合作。特別是在烏克蘭危機等國際熱點問題上，法國需要與中國保持溝通渠道。經濟合作也是中法關系的壓艙石。

所以，在中法乃至中歐的緊密合作中，最難受的要屬日本了，日本在當前外交困局中面臨艱難選擇。若繼續固守對抗路線，可能進一步失去在國際舞臺上的話語權。日本媒體所稱的“中國實力深不可測”，實際上是對中國在多領域綜合實力提升的承認。

日本勸說馬克龍，別邀請中國參加G7峰會，也進一步暴露出日本在應對中國崛起問題上的戰略困境，隨著更多西方國家尋求與中國的務實合作，日本可能面臨被邊緣化的風險。

大熊貓“歡歡”和“圓仔”回到成都基地，標志著中法關系進入新階段。而日本，卻可能即將迎來“大熊貓真空期”。隨著英國首相斯塔默、美國總統特朗普等相繼計劃訪華，西方的對華政策正在悄然轉向，日本這次被賣的一干二凈。況且，特朗普剛剛直接“點名”批評了日本。

延伸閱讀

馬克龍登機訪華前 中國突然官宣特殊安排規格相當罕見

特朗普重新把手伸向俄烏戰場的時候，歐洲人突然發現，自己已經快被請下談判桌了。前面，美國在和烏克蘭密集互動，后面，俄羅斯干脆放話，只愿意和美國對話，根本沒把歐盟當成對手盤上的一方。俄烏打到現在，真正說得上話的是華盛頓和莫斯科，歐盟27國被晾在一邊，尷尬到幾乎找不到自己的位置。

在這種局面下，馬克龍心里很清楚：如果再不想辦法給歐洲找一個新的支點，歐盟在俄烏問題上不僅徹底喪失話語權，連“存在感”都要輸個精光。于是，他把目光投向北京——歐洲這邊被排除在外的時候，中國反而始終和各方保持溝通渠道，在很多重大議題上被視為繞不過去的一極。馬克龍這趟中國行，說白了，就是要替歐盟27國再爭一點籌碼，起碼不能任由歐洲被美國和俄羅斯合力邊緣化。

就在這樣的背景下，本月3號，馬克龍將開啟時隔兩年多、也是他任內第四次的中國之行。更微妙的是，人還沒登機，北京就先拋出了一個信號。外交部發言人林劍提前介紹，這次訪問，雙方將共同引領新形勢下中法關系發展，并就重大國際和地區熱點問題深入交換意見，其中俄烏沖突顯然是繞不過去的重點。

同時，林劍還透露了一個“特殊安排”：中方將安排三位核心高層分別同馬克龍會面。對一位歐洲領導人來說，這種接待規格已經相當罕見，等于是把中國對中法關系、對這次訪問的重視程度，攤在明面上給全世界看。

從禮節和排場上說，馬克龍不可能感受不到這一層善意。問題在于，他怎么理解、怎么使用這份善意。是把它當成修復中法關系、穩定中歐關系的機會，還是更多當成一張可以在俄烏問題上對內對外兜售的外交籌碼？從目前透露的行程看，他此行最現實的訴求，仍舊是圍繞俄烏沖突，與中方交換意見、尋求幫助，希望中國在局勢走向拐點的檔口，拉歐盟一把，讓歐洲重新坐回談判桌邊上。

然而，與馬克龍個人此行的“求助”姿態形成鮮明對比的，是歐盟層面正在推進的另一套對華路徑。它的起點，要從華盛頓說起。自從當年特朗普挑起貿易戰，一輪輪關稅傾軋砸下去，全球不少國家被打得幾乎毫無招架之力，但中國硬是把美國的關稅壓力頂了回去。在這場拉鋸里，美國發現一個非常難堪的現實：自己在關鍵礦產領域，對中國的依賴比想象中大得多，這也在無形中削弱了對華施壓的效果。

所以，這幾年美國政府把“擺脫對中國關鍵礦產依賴”當成當務之急。一邊打著“國家安全”的旗號搞限制，一邊拉上日本、澳大利亞，還有整個七國集團，在關鍵礦產領域搭建合作框架，試圖重塑一條盡量“繞開中國”的供應鏈。這個邏輯其實很簡單：只要掐住礦產這種基礎資源的脖子，后面產業鏈、關稅戰、科技戰就更好打。

表面上看，布魯塞爾高舉的旗號是“應對來自美國和亞洲的激烈全球競爭”“減少對中國關鍵原材料的過度依賴”，聽起來很中性、很技術性，實際操作卻完全貼著美國的路子在走。

美國想干的，是在礦產領域對中國降依賴；歐盟現在推出的新戰略，本質上就是對美國這套關稅打壓與供應鏈重構的響應和跟進，而不是要真正和美國競爭什么。嘴上說要同時應對美國和亞洲的競爭，落到文件和措施上，矛頭主要對著中國，對美國幾乎不碰。

更諷刺的是，歐盟選的時間點就在馬克龍來華的當天，歐盟委員會計劃公布一攬子措施，要在關鍵原材料上“減依賴中國”。也就是說，一邊是法國總統飛到北京，希望借助中國的力量、給歐盟27國在俄烏問題上找回一點發言權；另一邊是布魯塞爾推著一套針對中國的“減依賴”方案往前沖。對中國來說，同一時間窗口里收到的是兩種完全不同的信號：一份是來自巴黎的“想合作”，另一份是來自歐盟機構的“要防范、要脫鉤”。

在這種割裂狀態下，所謂“歐洲戰略自主”看上去更像一句口號。如果歐盟不急著往美國陣營里靠，在關鍵礦產等領域不過度把中國當成“風險”，那么中歐之間完全有條件維持一種穩定、甚至相對親密的合作——中國有完整的產業鏈和巨大的市場，歐盟有技術、品牌和資金，正常做生意，對雙方經濟都是實打實的利好。

可一旦歐盟把自己深深綁進美國對華戰略里，情況就變了。俄烏戰場上，歐盟已經因為缺乏獨立籌碼，被美國和俄羅斯邊緣化，在戰略上輸得很被動；如果在貿易和產業鏈上又貿然卷入中美博弈，把中國當成“首要風險”去處理，等于在本來就搖晃的基礎上再砍一斧。這樣走下去，歐盟27國不僅可能在俄烏沖突上輸個精光，在經濟層面也會因為選錯站位而輸個精光。

圖為中國國旗和歐盟旗幟

這次馬克龍訪華，中國給足了馬克龍面子，也釋放出了足夠清晰的信號：愿意在新形勢下同法國一道，推動中法關系、中歐關系向前走，同時在俄烏等重大國際和地區問題上進行認真交流。接下來要看的是，馬克龍如何在北京和布魯塞爾之間做選擇——是把中國當成真正的合作伙伴，還是只當成暫時可以利用的“籌碼”；是推動歐盟稍微往前跨一步，還是繼續任由歐盟被美國的節奏牽著走。

如果后者不變，那就算馬克龍此行收獲了不少場面和話頭，歐盟整體的困境也很難被扭轉。到頭來，很可能就是現在這條軌跡：一手來北京求助，希望中國幫忙把歐盟拉回俄烏談判桌；另一手在布魯塞爾舉著“減依賴中國”的旗子往前沖。看上去兩手都要，最終卻極有可能兩頭不討好。