美國要給烏克蘭的“和平”是一瓶帶甜味的毒酒

我在昨天的文章里下結論說：美國正對烏克蘭發動一場“混合戰爭”，有人認為這是危言聳聽、夸大其詞、瞎扯淡。今天就來把這個問題說說清楚。

首先，以“和平”為幌子模糊戰爭的道德色彩。

這是一場侵略與反侵略的戰爭，道德色彩非常鮮明——侵略者是非正義的，反侵略者是正義的。盡管不是所有人都在嘴上承認這一點，但大家都心知肚明，因此支持并援助反侵略者的國家基本都公開立場和行為，而支持并援助侵略者的人不僅偷偷摸摸，而且矢口否認。

川普上任后，放棄甚至拒絕使用“侵略”一詞，總是大談特談多少人在戰爭中死去，并以此為要求被侵略者放棄抵抗。卻從不提一個簡單的事實：侵略者停止進攻就會停火，侵略者撤軍就有和平。

古往今來，所有的反侵略戰爭都會有傷亡，但為了避免傷亡就放棄反侵略的觀點從未成為人類社會的共識。

模糊了戰爭的道德色彩，就淡-化了烏克蘭抵抗的正當性和必要性，也否定了烏克蘭人付出犧牲的價值。

烏方當然要和平，但他們要的是公正而持9的和平。如果戰爭以不公正的方式結束，和平就不會持9，只是按下了戰爭的暫停鍵。

而川普團伙信奉的是：好處到手之后，管它洪水滔天！

翻開兩次世界大戰的史書，輕晚就會發現：一戰的結束方式，注定了二戰必將爆發。

正是以“和平”為幌子，川普將所有的壓力全施加給了烏方。

其次，以“談判”為工具分化援烏國集團。

戰爭一爆發，拜登就切斷了與侵略國之間的部長級及以上規格的聯系，將所有援烏國團結起來并達成共識：“無論需要多久”都將一直向烏方提供援助。

川普團伙無-恥地將戰爭不能結束的原因歸咎于此。

事實上，拜登并非拒絕談判，而是要讓侵略者在打不動時主動要求談判，以此讓被侵略者在談判桌上占據有利位置——邏輯很簡單，誰主動要求談判誰就得做出更大的讓步。

需要指出的是，援烏國并非鐵板一塊，因為每個國家都有自己的具體利益，但在拜登倡導下，有些國家盡管不是很情愿，但也參與了援助，因為不加入援烏隊伍將會被邊緣化。即便如歐爾班，也只能小聲地嘟嚷表達不滿，

當川普三天兩頭組織“談判”時，有些國家便打起了小九九，比如意大利。

12月3日，也就是昨天，意大利外長塔亞尼表示，鑒于美國正在與烏俄進行談判，因此應該停止向烏克蘭交付五汽，理由是“如果我們達成協議，戰斗停止了，就不再需要五汽了。”

其實所有人——包括塔尼亞自己——都知道，交戰雙方的分歧（領土問題和北約問題）根本就不存在彌合的可能，談判也不會有任何結果。

這很可能就是川普團伙私下干擾的結果。目前，意大利是首個公開表示在談判期間暫停向烏方提供軍事援助的國家，潘多拉摩盒一旦打開，不排除會出現第二個、第三個……

魯彪前天說：美國不可能永遠援助烏克蘭。這話單獨來看是有道理的，但是它忽略了一個簡單的邏輯：侵略的資源并非無窮無盡，50多個援烏國家和地區不需要永遠援助，只需要耗盡侵略者的進攻資源就行了。

再者，污化澤連斯基正負，破壞烏克蘭國內的團結。

最近一個星期，全世界的社交平臺上都有大量澤連斯基被命令辭職并將逃往國外的帖子，甚至有帖子稱，澤連斯基訪問愛爾蘭就不會再回國了——當然是假的，澤連斯基昨天晚上已經在基輔街頭發表過視-頻講話。

類似的假消息有很多，我就不一一列舉了。

此外，以“繁榮”的前景瓦解烏克蘭人的抗戰意志。

魯彪在前天對記者的講話中還說，現在雙方爭奪的只是“30到50公里（寬）的領土”，約占頓涅茨克州的20%——言下之意是，烏方不值得為了這點領土再戰斗下去。

既然烏方不值得，那侵略方怎么就值得了呢？魯彪完全可以對侵略方說：你們已經搶了烏國19%的領土，為了這么一點地方再死那么多人不值得嘛。

其實，這是片6600多平方公里的領土，且其中有烏方經營了11年之久的堅固防御堡壘，這才是雙方都不愿放棄的原因。

魯彪還給烏克蘭人畫了一個“大餅”。他說，實現和平之后，只要烏克蘭做出正確的決策，其GDP有望在10年內超過ELS。（原話：Theoretically, doing the right things, in 10 years Ukraine's GDP could be larger than Russia's.）

他說得有道理，但不完全對，因為他偷換了概念，將投降后茍且的停戰等同于真正的和平。

如果得到公正而持9的和平，烏國融入歐洲，以歐盟標準調整社會模式，大約5年左右GDP就可以超越對手。

但是，如果丟掉頓涅茨克的堅固防線且得不到安全保障，烏國的經濟一走上正軌就會再次遭到入侵。因為侵略者進攻它的根本原因就是不允許它走上繁榮富裕的道路。

不是所有人都能看出這個區別的。

根據烏克蘭民調機構Info Sapiens最新調查數據，現在只有40.2%的烏克蘭人認為暫時放棄被占領土絕對不可接受，2024年川普勝選后這個數據是53.2%，2023年是76.2%；堅持要求加入北約的比例現在是41.1%，去年為48.7%，前年為56.9%。

這些數據顯示，川普上任后，烏克蘭人的堅定立場正快速下滑。

因此，澤連斯基告誡烏克蘭人或將面臨艱難的選擇：要么投降，要么失去美國這個盟友。

所有這些，難道還不是“混合戰爭”嗎？

對烏克蘭來說，只要拒不投降，失去美國已經是板上釘釘的事。但是，只要歐洲的援助資金到位，它并不是決定性因素。

據歐盟測算，烏國的戰爭資金將于2026年4月份耗盡，而馮德萊恩倡導的“賠償貸-款”計劃還在糾結之中。

Politico昨天報道，歐盟委員會宣布計劃用侵略國凍結資產向烏方提供1650歐元貸-款。

決心已定，但障礙仍在——比利時仍然沒有同意。歐盟委員會制定了解決措施并已于昨天提交給歐盟各國，就等本月18-19日的會議上投-票了。

我毫不懷疑，美國私下正在破壞這項方案的落實。

如果歐盟解決了這個問題，烏方可以在沒有美國支持的情況下再打兩年，并能夠一直打到侵略者打不動為止。

川普團伙當然不答應。可以預測，未來幾個月，美國對烏方的“混合戰爭”將會愈演愈烈。

烏克蘭人和歐洲能夠抵擋住川普團伙這瓶貼著“和平”標簽、帶有甜味的毒酒的誘惑嗎？