新加坡幫腔日本結果徹底玩砸，海運明珠地位不保，黃循財自毀前程

前言

新加坡外交這次真是成了一個笑話，總理黃循財原本想和稀泥調解中日矛盾，誰料到竟公然用日本對釣魚島的稱呼，甚至讓中國“放下歷史”，除此之外，還替東南亞打包“原諒”日本。

然而，他轉頭就被柬埔寨、越南當眾打臉。

不禁讓人好奇，黃循財親手砸掉新加坡“中立”招牌，難道真要自毀前程？

說和變拉偏架

這個世界上最尷尬的外交場面，莫過于想要充當“和事佬”，結果卻被沖突雙方乃至旁觀群眾集體視為“拉偏架”。

2025年11月下旬，彭博新經濟論壇的聚光燈打在新加坡總理黃循財身上，這本該是一個展現新加坡長袖善舞、在這一地緣政治裂隙中穿針引線的機會，然而，短短幾分鐘的發言，不僅沒能平息中日之間因高市早苗涉臺言論引發的怒火，反而像是往熱油鍋里倒了一盆冷水，炸鍋了。

問題不在于他想勸和，而在于他勸和的方式實在是過于令人錯愕。

親日姿態惹眾怒

作為第三國的領導人，他在試圖緩和局勢時，竟然順口用上了日本對釣魚島的稱呼，“尖閣諸島”，這四個字一出，哪怕后面那句“希望中國以更克制方式處理矛盾”包裝得再溫婉，在聽者耳中也變了味。

更不用說，他還自信滿滿地替整個區域打包票，聲稱東南亞國家“已經把歷史放在一邊，向前看”，甚至引用了一份所謂的民調，給日本戴上了一頂“東南亞最受信賴大國”的高帽子。

這種“慷他人之慨”的原諒，以及在領土稱謂這種極度敏感問題上的站隊，迅速讓新加坡陷入了一場外交風暴眼。

人們不禁要問，這位被視為李顯龍接班人的領導人，究竟是太急于展現新的外交姿態，還是在這一復雜的國際棋局中，徹底看走了眼，若要拆解這場風波的詭異之處，首先得看看當時那張牌桌上的局勢，那個時間節點，中日關系的緊繃程度可以說是一觸即發。

日本右翼政客高市早苗并不安分，她那一套關于“臺日安保合作”的言論，正在極力試圖將臺灣問題國際化，妄圖給中國主權劃紅線，對于這種赤裸裸的挑釁，連遠在大洋彼岸的美國都感到了不安。

就在黃循財發言沒多久前，美國總統特朗普甚至直接在一通電話中警告高市早苗，讓她在臺灣問題上“不要挑釁”，連在幕后操盤的美國都知道要按住這個試圖點火的“隊友”，以免局勢失控，可偏偏就在這個時候，黃循財卻跳了出來，對作為被挑釁方的中國說：“冷靜點，向前看。”

這就好比鄰居拿著火把在你家門口晃悠，你剛要發火，路過的居委會大媽卻把你拉住，語重心長地勸你，“你要克制，你看大家都很信任拿火把的那位，過去的事兒就算了吧。，這種邏輯上的倒錯，不僅僅是拉偏架那么簡單，更像是一種政治上的失明。

黃循財似乎完全忽略了日本近年來在軍事動作上的危險信號，修憲、擴軍、甚至討論核武器禁忌的松動。他對日本的現狀進行了一番“美顏處理”，試圖用“最受信賴”這個空洞的標簽，來掩蓋日本從未真誠反省戰爭罪行的事實，他還試圖把整個東南亞都拉來為他的這番言論背書。

黃循財那種“東南亞國家都已原諒日本”的論調，帶著一種令周邊國家極為不適的優越感和代表欲，仿佛因為新加坡簽了幾份經貿協定，整個東南亞曾經流過的血就都能一筆勾銷，這種把復雜的區域情感簡單化、打包出售給日本的做法，立馬引來了鄰居們的響亮耳光。

柬埔寨和越南的反應快得驚人，幾乎是在用實際行動告訴全世界，“別帶上我們，我們不認這筆賬。，柬埔寨外交部迅速發表聲明，把話挑得很明，重申一個中國原則，強調臺灣是中國內政。

這不僅是對中國立場的支持，更是為了把自己從黃循財編織的那個“原諒者聯盟”里摘出來，緊接著，越南外交部發言人范秋姮也站到了臺前，話語中規中矩但意圖明確，支持一個中國，呼吁維護和平。

這兩個國家當年都是日軍鐵蹄下的直接受害者，對于那段歷史的記憶，絕非一句輕飄飄的“向前看”就能抹去，他們用最外交辭令的方式，狠狠打臉了那位自以為能代表區域共識的新加坡總理，如果說官方的打臉還留了幾分情面，那民間輿論的反撲則可謂刀刀見血。

馬來西亞資深評論人黃金祥對此事的剖析，堪稱是一次“手術刀式”的批評，他列舉出的“五大謬誤”，把黃循財的邏輯漏洞捅了個對穿，最核心的一點在于，你憑什么代表東南亞？東南亞不是一個同質化的整體，各國有著不同的歷史傷痕。

更致命的是，把“集體失憶”美化成“理性選擇”，這是對歷史正義的褻瀆，中國在抗戰中付出的3500萬傷亡代價，那是無數個家庭的血淚史，豈是一個局外人有資格替他們說“放下”的，當日本政客還在參拜靖國神社、美化侵略教科書的時候，要求受害者“寬容”，這本身就是一種殘忍的傲慢。

這種憤怒，并沒有止步于國境線之外，事實上，這把火在新加坡本土燒得最旺，黃循財或許忘了，雖然現在的新加坡高樓林立、貿易繁榮，但腳下的土地里埋藏著怎么樣的過往。

1942年，日軍攻占新加坡后將其改名為“昭南島”，這名字背后是長達三年零八個月的噩夢，著名的“肅清行動”專門針對華人，數千乃至上萬無辜平民被屠殺，這不僅僅是史書上的一行字，而是許多新加坡家庭族譜上中斷的血脈。

即便到了2025年，這段歷史依然是新加坡社會的一道舊疤，每年的紀念活動上，那些黑白照片依然在提醒活著的人，當年的侵略者有多殘暴。

而在這樣一個有著深重受害記憶的國家，最高領導人卻為了討好日本，在國際舞臺上公開使用“尖閣諸島”這種帶有極強傾向性的詞匯，甚至呼吁“忘記過去”，這對本土民意的刺痛是毀滅性的。

社交網絡上的質問聲浪如同海嘯一般襲來，“你憑什么代表我的祖輩原諒？”反對黨人民力量黨黨魁吳明圣那篇獲得數千互動的帖子，只不過是民間情緒的一個宣泄口。

他直指日本是“東南亞最不值得信任的國家”，這種觀點在民間擁有巨大的共鳴市場，相比之下，黃循財為了外交辭令而犧牲歷史尊嚴的做法，被許多選民視為一種背叛。

再把視角拉高，我們會發現，黃循財的這次“冒進”，不僅在道義上失分，在戰略利益上更是一場豪賭。

長期以來，新加坡之所以能在東南亞屹立不倒，靠的是一種極其精妙的“平衡術”，李光耀和李顯龍父子用幾十年的時間，在中美兩大巨頭之間走鋼絲，打造出了一個“中立調解者”的金字招牌，因為中立，所以各方都愿意在這里坐下來談，因為可靠，所以資本和物流才把這里當成樞紐。

但黃循財最近的一系列操作，似乎正在親手砸爛這塊招牌，不僅僅是這次彭博論壇上的言論，早在之前與高市早苗G20峰會見面時那張全程微笑的照片，以及此前在臺灣問題立場上的微妙游移，都在向外界傳遞一個危險的信號，新加坡正在“選邊站”。

可現在的時機，真的適合新加坡去得罪中國這個最大的貿易伙伴嗎，看看新加坡引以為傲的港口數據，2024年雖然依然有6億噸的吞吐量，但危機已在門外。

海運樞紐遭遇挑戰

地球的另一端，隨著北極冰層的消融，北極航道的商業價值正在被瘋狂挖掘，亞歐之間的貨船開始有了繞過馬六甲的備選方案，而在更近的地方，泰國克拉地峽運河項目就像一把懸在新加坡頭頂的達摩克利斯之劍。

一旦這條運河打通，從印度洋進入太平洋的船只將節省1200公里的路程，馬六甲海峽的扼守地位將被瞬間稀釋，在海運優勢遭遇“北極”和“克拉”雙重夾擊的關口，新加坡最需要的就是穩住核心貿易伙伴，作為新加坡港最大的貨源地，中國的重要性不言而喻。

在這個節骨眼上，僅僅為了討好一個自身難保、甚至連美國都要敲打警告的日本右翼勢力，而去觸碰中國的核心利益紅線，這筆賬怎么算都劃不來。

如果僅僅是因為外交經驗不足，使用了“尖閣諸島”這種不恰當的詞匯，尚可用“口誤”來推脫，但結合他之前對臺獨態度的曖昧，以及這次強行把東南亞民意“打包送給日本”的行為，人們很難不懷疑，這是一次深思熟慮后的戰略轉向，只是，這種轉向顯得太過生硬且缺乏根基。

他試圖用“擁抱日本”來換取某種區域安全上的籌碼，卻忽略了日本在中美大博弈中的尷尬地位，一個連自己軍事松綁都要看美國臉色的國家，真能成為新加坡的靠山嗎。

這場風波就像一面照妖鏡，照出了“放下歷史”這四個字背后的虛偽，歷史從來不是一句口號就能翻篇的，尤其是當加害者還在試圖掩蓋罪行、甚至重新磨刀霍霍的時候，黃循財以為自己展現了“面向未來”的大格局，實際上卻是對受害者尊嚴的漠視，也是對地緣政治現實的誤讀。

筆者觀點

曾經那個在大國夾縫中左右逢源、以精準判斷力著稱的新加坡外交，似乎正隨著這番“尖閣諸島”的言論而變得面目模糊。

當“中立”的面具被撕下，露出的并不是一個強硬的盟友，而是一個不知所措的賭徒，只是這一次，他擺上桌的籌碼太重，重得不僅飽含了國家信譽，甚至還有無數先輩用鮮血換來的歷史正義，而他還沒意識到，在這一局里，他早已把自己逼到了墻角。

信息來源