高市借臺海挑釁北京后，斯塔默有樣學樣，公開宣揚“中國威脅論”

12月1日，英國首相斯塔默在倫敦金融城晚宴上發表外交政策演講，他沒有提到移民問題、經濟衰退或者巴以沖突，而是大篇幅地談論了中國、中英關系、香港以及“中國威脅論”。

在演講中，斯塔默公開表示，中國給英國國家安全帶來了“現實性的威脅”，保證國家安全是“頭等大事”，不能因為經濟利益而輕視潛在的風險。

話音剛落，中國駐英國大使館就立刻作出回應，直接駁斥了“威脅論”沒有依據，表示中國從來沒有干涉過英國的內政，更沒有打算在英國制造混亂，反而是世界的和平建設者、全球發展的推動者。

很顯然斯塔默是在模仿日本政客的做法。一個月前，高市早苗在臺灣地區問題上挑釁北京，結果招致外交風波。

如今斯塔默似乎也在政治上試圖借助中國來取得優勢，利用安全問題為自己爭取立足之地。

但是和高市不同的是，他試圖在維持與中國經貿關系的同時發出“安全警報”，走出了“安全與經濟兩手抓”的中間道路。

英國媒體把這場演講稱作“對華政策的定調之作”。斯塔默一開始就說，英國曾經有過“黃金時代”和“冰河時代”，現在不能再走極端的道路了。

他承認中國是世界第二大經濟體，在金融、制藥、創意產業等眾多領域，英國與中國市場有著廣泛的合作機遇，他將在任期內安排首相訪華行程。如果成行的話，將會是7年來的第一次英國首相訪華。

但是，這套“軟硬兼施”的策略并不新鮮。早在演講之前，英國情報機構MI5就向議會發出了內部安全警告，稱有與中國有關聯的“獵頭公司”通過社交平臺接觸政界人士，存在“間諜招募的風險”。

沒有證據定罪，但是政治效果很好。斯塔默顯然利用了這個機會順勢而為，把情報部門的說法塞到公開演講里去，制造出“中國構成威脅”的認知環境，為之后的對華政策設置了安全門檻。

近幾年來，英國政府對于中國投資的態度時而支持時而反對。以倫敦皇家鑄幣廠廣場為例，中國原計劃在此處建造一座更大的使館，占地面積達四萬平米以上，該項目已經獲得倫敦市議會的批準。

但是今年12月，英國內閣臨時決定，把最終裁決推遲到2026年1月進行。巧的是，此時正逢斯塔默訪華窗口期的一段時期。

就時間點而言，這顯然不是施工技術的問題，而是有意把項目和中英關系的變化聯系在一起。

一旦斯塔默訪華之前中國方面給出積極信號，就可以批準；如果出現不利的情況，中國政府可以以安全為由拒絕該項目。換言之，中國駐英國的新館成了一個政治杠桿。

外界最關心的是斯塔默對“灰色地帶”的定義。他說：“我們不會把中國當作敵人或者朋友。”

隨后，他提出了所謂的“分類管理”對華合作模式，在沒有明顯安全風險的領域繼續合作，在“敏感領域”設限。從表面上看是折中的做法，實際上卻是策略上的模糊。

英國政府希望在不觸及重大風險的前提下與中國保持貿易關系，金融、醫藥和奢侈品等領域仍然被看作是低風險市場。

同時又不斷加強對于中國的“警惕心理”，用輿論、政策、情報報告來保障“安全優先”。這樣既不會失去中國市場，又不會被貼上“親中”的標簽，同時又能討好英美聯盟。

但是這樣做真的有效嗎？從中方的回應來看，答案是否定的。中國駐英國大使館明確表示，在中英開展合作的過程中，要本著相互尊重、平等互利的原則來開展，并且不能損害中國的核心利益。

中方歡迎合作，也歡迎訪問，但是對于帶有附加條件的接觸，中方保留反制的權利。

最根本的問題在于，英國嘴上不說要“二選一”，實際上的政策已經透露出明顯的傾向。

斯塔默政府在演講中仍然把香港當作發力點，指責中國破壞“一國兩制”，試圖用“價值觀”來捆綁中國的行徑。

對于中國來說，香港已經回歸，任何干涉都是對國家主權的挑戰，這不是經濟貿易問題，而是基本立場問題。

斯塔默表示要給中國的政策以現實感，但是現實卻是，不能一邊拿訂單一邊扣帽子；一邊訪問中國簽合同，一邊干涉中國的內政。

合作從來都不是單方面的奔赴。如果中國一直被列在“待審查”的名單上，還有誰敢放心做買賣呢？

中國不是孤立的。2025年以來，中國已經同法國、德國、沙特等國加強了經濟上的對接，外長王毅多次出訪，中歐高層的戰略對話也被重新啟動。

在此背景下，如果英國繼續模棱兩可的態度，就會在新一輪的國際重構中落敗。

斯塔默想沿著高市的腳印走自己的中路，但是這條路注定布滿荊棘。中英兩國關系的主動權從來都不是靠嘴上說得好聽就能掌握住的，而是看誰更能守得住底線、拿出誠意來。