一個(gè)噩耗傳來(lái)中國(guó)，韓國(guó)要奪回礁石？話音剛落，美國(guó)不慣著首爾了

蘇巖礁作為黃海中部水下巖石，長(zhǎng)久以來(lái)屬于中國(guó)固有領(lǐng)土范圍，基于大陸架自然延伸原則，中國(guó)對(duì)其擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。

韓國(guó)方面卻堅(jiān)持以中線劃分主張，試圖通過(guò)各種手段制造既成事實(shí)。這種分歧從上世紀(jì)末延續(xù)到2025年，期間中韓通過(guò)漁業(yè)協(xié)定維持表面平衡，但韓國(guó)單方面行動(dòng)屢次打破格局。

2025年，韓國(guó)海洋部門公開表示在蘇巖礁周邊部署大型浮動(dòng)結(jié)構(gòu)，聲稱基于對(duì)等原則從中國(guó)實(shí)際管轄中收回控制，這直接挑戰(zhàn)中國(guó)海洋權(quán)益。

就在韓國(guó)這一表態(tài)后，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思的亞太行程公布，明確繞開韓國(guó)，轉(zhuǎn)向菲律賓和日本等地，這讓韓國(guó)感受到戰(zhàn)略地位的邊緣化。

中國(guó)在維護(hù)主權(quán)上的堅(jiān)定立場(chǎng)，與美國(guó)對(duì)韓國(guó)的冷淡態(tài)度，形成鮮明對(duì)比，凸顯韓國(guó)在地區(qū)博弈中的尷尬處境。

歷史層面，蘇巖礁爭(zhēng)議源于兩國(guó)對(duì)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)界限的不同解讀。中國(guó)強(qiáng)調(diào)地質(zhì)連續(xù)性，將蘇巖礁視為東海大陸架組成部分，而韓國(guó)則以地理中線為依據(jù)，企圖擴(kuò)展其海洋權(quán)益。

2003年，韓國(guó)未經(jīng)協(xié)商在礁盤上修建海洋科學(xué)基地，高達(dá)76米，配備觀測(cè)設(shè)備和停機(jī)坪，這被視為非法占據(jù)。

中國(guó)當(dāng)時(shí)通過(guò)外交渠道表達(dá)嚴(yán)正立場(chǎng)，但未立即采取對(duì)等措施。隨著中國(guó)海洋力量增強(qiáng)，2024年底至2025年初，中國(guó)在該海域設(shè)置鋼結(jié)構(gòu)平臺(tái)，用于深海漁業(yè)開發(fā)，直徑和高度均超韓國(guó)設(shè)施兩倍以上。

這種建設(shè)體現(xiàn)中國(guó)從被動(dòng)回應(yīng)向主動(dòng)維護(hù)的轉(zhuǎn)變，平臺(tái)采用模塊化設(shè)計(jì)，耐受強(qiáng)風(fēng)浪，功能聚焦科研和資源利用，與韓國(guó)早期建筑的固定式不同，更注重可持續(xù)性和多用途性。

韓國(guó)2025年部署浮動(dòng)設(shè)施的舉動(dòng)，表面上是為了回應(yīng)中國(guó)平臺(tái)，但本質(zhì)上是延續(xù)其擴(kuò)張野心。

韓國(guó)海洋水產(chǎn)部報(bào)告顯示，這些設(shè)施直徑逾10米，集成衛(wèi)星定位和數(shù)據(jù)傳輸系統(tǒng)，旨在強(qiáng)化監(jiān)測(cè)能力。

相比韓國(guó)以往在黃海的浮標(biāo)網(wǎng)絡(luò)，此次更新融入本土技術(shù)，成本降低且效率提升，但耐久性仍遜于中國(guó)結(jié)構(gòu)。

韓國(guó)媒體將此宣傳為收回礁石的步驟，忽略國(guó)際法對(duì)低潮高地的限制，蘇巖礁作為水下地形，不能作為領(lǐng)土主張基礎(chǔ)。

韓國(guó)這種行為違背中韓漁業(yè)協(xié)定精神，該協(xié)定規(guī)定暫定水域內(nèi)限制非漁業(yè)活動(dòng)，卻被韓國(guó)用來(lái)掩蓋其單邊主義。

中國(guó)海警及時(shí)介入，1303艦等編隊(duì)開展巡航，覆蓋礁石周邊廣闊范圍，這標(biāo)志著中國(guó)對(duì)該區(qū)域管轄的常態(tài)化。

美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思上任后首次亞太之行，從夏威夷起步，經(jīng)關(guān)島至菲律賓和日本，行程設(shè)計(jì)繞開韓國(guó)，引發(fā)首爾強(qiáng)烈不滿。

韓國(guó)官方將此歸咎于國(guó)內(nèi)政治混亂，如尹錫悅彈劾案導(dǎo)致政府癱瘓，但更深層原因是美國(guó)戰(zhàn)略重心南移。

2025年，美國(guó)加大對(duì)南海和臺(tái)海投入，與菲律賓簽署聯(lián)合巡邏協(xié)議，投資關(guān)島導(dǎo)彈系統(tǒng)，這些舉措遠(yuǎn)超對(duì)韓援助規(guī)模。

相比以往美國(guó)防長(zhǎng)將韓國(guó)作為核心訪問(wèn)地，此次調(diào)整突出美國(guó)對(duì)印太熱點(diǎn)的優(yōu)先排序，韓國(guó)在朝鮮半島事務(wù)上的角色雖未完全忽略，但優(yōu)先級(jí)明顯下降。這與韓國(guó)在蘇巖礁上的強(qiáng)硬姿態(tài)形成反差，韓國(guó)原本依賴美國(guó)同盟獲取后盾，卻遭遇現(xiàn)實(shí)冷遇。

2月26日，韓國(guó)調(diào)查船大地號(hào)在海警護(hù)航下接近中國(guó)平臺(tái)，意圖登檢，中國(guó)海警通過(guò)貼近阻擋和廣播警告化解危機(jī)，對(duì)峙兩小時(shí)后韓方撤離。

這一過(guò)程展示中國(guó)執(zhí)法的專業(yè)性，艦艇裝備先進(jìn)雷達(dá)和無(wú)人機(jī)，巡邏從偶發(fā)轉(zhuǎn)向每周多次，確保連續(xù)監(jiān)控。

7月29日，韓國(guó)海警再次高速接近，試圖突防，中國(guó)多艘艦艇圍堵，韓方橡皮艇繞行被快艇攔截，整個(gè)對(duì)峙數(shù)小時(shí)無(wú)升級(jí)發(fā)生。

9月15日類似事件中，中國(guó)引入夜視設(shè)備，實(shí)現(xiàn)24小時(shí)覆蓋，這些進(jìn)步源于海警力量現(xiàn)代化，與以往中韓漁業(yè)糾紛不同，此次從外交抗議轉(zhuǎn)向現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法，響應(yīng)速度縮短至小時(shí)級(jí)。

韓國(guó)依賴同盟的策略暴露弱點(diǎn)，在黃海博弈中陷入被動(dòng)。中國(guó)通過(guò)常態(tài)巡航和設(shè)施建設(shè)，維護(hù)海洋權(quán)益的同時(shí)，促進(jìn)漁業(yè)發(fā)展，體現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)。韓國(guó)若繼續(xù)單邊行動(dòng)，將面臨更大壓力，美國(guó)的不全力支持，讓首爾反思其對(duì)外路徑。

蘇巖礁爭(zhēng)端折射亞太安全格局變遷。美國(guó)印太戰(zhàn)略調(diào)整，韓國(guó)地位邊緣化，促使中韓需通過(guò)對(duì)話化解分歧。

中國(guó)主張和平開發(fā)，平臺(tái)用于深海養(yǎng)殖，惠及區(qū)域經(jīng)濟(jì)，卻被韓國(guó)歪曲為威脅。中國(guó)巡航機(jī)制的建立，確保主權(quán)不被侵蝕，與中日東海爭(zhēng)端經(jīng)驗(yàn)類似，強(qiáng)調(diào)法治和實(shí)力并重。

韓國(guó)宣稱的對(duì)等原則，實(shí)際是借口擴(kuò)張，設(shè)施雖技術(shù)進(jìn)步，但國(guó)際法不支持其領(lǐng)土主張。聯(lián)合國(guó)海洋法公約規(guī)定，低潮高地?zé)o領(lǐng)海權(quán)，中國(guó)基于大陸架權(quán)利行使管轄合規(guī)。韓國(guó)媒體用恥辱形容美國(guó)跳過(guò)行程，確實(shí)反映其戰(zhàn)略焦慮，但忽略自身挑釁引發(fā)連鎖反應(yīng)。

如今，中國(guó)海警巡航已成為例行，韓國(guó)新挑釁減少，政治危機(jī)延續(xù)限制其海域舉措。爭(zhēng)端趨平靜，但潛在張力存在。

美國(guó)后續(xù)訪韓雖補(bǔ)救，卻未涉核心爭(zhēng)端，凸顯其優(yōu)先南海而非黃海。中國(guó)實(shí)際掌控鞏固，有助于黃海穩(wěn)定，韓國(guó)需調(diào)整心態(tài)，推動(dòng)談判而非對(duì)抗。

海洋權(quán)益維護(hù)需實(shí)力支撐，中國(guó)在蘇巖礁的行動(dòng)，捍衛(wèi)國(guó)家利益，也為區(qū)域和平注入理性。

韓國(guó)若執(zhí)迷不悟，將自食苦果，美國(guó)的態(tài)度則證明同盟并非鐵板一塊。中國(guó)立場(chǎng)堅(jiān)定，未來(lái)將繼續(xù)通過(guò)合法手段守護(hù)藍(lán)海。