時隔4年，立陶宛恢復(fù)對華出口，歐盟撤銷制裁，中方紅線不容挑釁

硬剛中國近4年時間，歐盟宣布在貿(mào)易問題上放棄對中國的起訴，立陶宛也恢復(fù)對華出口。然而事情是他們挑起的，想制裁就制裁，想撤訴就撤訴，真當(dāng)我們是好脾氣的？

四年折騰終于停了？歐盟撤訴、立陶宛復(fù)出口，這事沒那么簡單

當(dāng)?shù)貢r間12月1日，有個消息在國際上引起不少討論：歐盟正式在世界貿(mào)易組織撤掉了2022年針對中國的貿(mào)易訴訟，理由是“中國和立陶宛的貿(mào)易已經(jīng)回暖，沒必要再繼續(xù)打官司了”。

與此同時，斷了快四年的立陶宛對華出口也慢慢有了起色，看數(shù)據(jù)的話，今年前10個月中國從立陶宛進(jìn)口的貨物量，比2022年貿(mào)易停擺的時候漲了156%。

表面上看，這好像是中歐貿(mào)易關(guān)系好轉(zhuǎn)的信號，但回頭看看整件事的來龍去脈，哪是歐盟和立陶宛想制裁就制裁、想撤訴就撤訴那么隨心所欲？這背后全是實實在在的利益博弈。

要說清楚這事兒，還得從四年前說起。2021年8月，立陶宛壓根不管中方一次次的交涉和警告，非要允許臺灣當(dāng)局以“臺灣”的名義在當(dāng)?shù)卦O(shè)立所謂“代表處”。

這可不是普通的貿(mào)易摩擦，明擺著是在國際上搞“一中一臺”，直接踩了中國的底線。

要知道，一個中國原則是中國和任何國家建交、發(fā)展關(guān)系的前提，立陶宛這么做，相當(dāng)于親手砸了中立關(guān)系的根基，中方自然不可能坐視不管。

之后，中方就宣布把兩國外交關(guān)系降到了代辦級，簡單說就是關(guān)系快斷了——召回了駐立陶宛大使，也把立陶宛駐華大使請了出去，兩國關(guān)系一下子跌到了冰點。

有意思的是，中方從頭到尾都沒出臺過針對立陶宛的官方貿(mào)易禁令，所謂“中國制裁立陶宛”，其實都是立陶宛和歐盟自己炒出來的。

但政治關(guān)系一緊張，市場上的擔(dān)心可不是假的：中國企業(yè)怕?lián)L(fēng)險，紛紛暫停或者取消了和立陶宛企業(yè)的合作訂單。

立陶宛那些支柱產(chǎn)業(yè)，比如木材、奶酪、激光設(shè)備，對華出口一下子跌了80%還多，慘得不行。

更讓立陶宛頭疼的是，原本中歐班列都會經(jīng)過這里，借著這個優(yōu)勢，立陶宛能賺不少中轉(zhuǎn)的紅利，結(jié)果中方調(diào)整了路線，不再在立陶宛停留，這一下就把它的中轉(zhuǎn)優(yōu)勢給弄沒了。

眼看著經(jīng)濟(jì)損失越來越大，立陶宛扛不住了，就跑到歐盟那邊哭訴求援，說自己遭到了中方“不公平的貿(mào)易打壓”。

歐盟為了給立陶宛“撐場面”，也想在對華關(guān)系上擺擺強硬姿態(tài)，2022年1月就把中國告到了WTO，說中方搞“歧視性貿(mào)易措施”，還一口咬定有“經(jīng)濟(jì)脅迫”的證據(jù)。

可這場官司打了三年多，歐盟自始至終都沒拿出過任何站得住腳的實錘。到了2024年1月，WTO讓歐盟提交新證據(jù)，歐盟找了個“技術(shù)原因”就把訴訟暫停了，后來斷斷續(xù)續(xù)恢復(fù)過幾次，最后還是沒轍。

說白了，就是拿不出證據(jù)，騎虎難下了。直到2025年12月，歐盟終于找了個“貿(mào)易恢復(fù)”的借口草草收場，但還嘴硬說“不代表改變對立中貿(mào)易爭端的看法”，這種自欺欺人的說法，無非是想給自己留點面子罷了。

不是服軟，是真扛不住了：歐盟和立陶宛轉(zhuǎn)身的真實心思

歐盟和立陶宛現(xiàn)在主動“回頭”，絕對不是良心發(fā)現(xiàn)，更不是向中方服軟，純粹是自己扛不住了，算來算去還是自身利益最重要，才做出的務(wù)實選擇。

這四年跟中國對著干，讓他們徹底看清了一個現(xiàn)實：碰中國的底線，代價根本不是他們能承受的。

先說說立陶宛，這四年簡直是遭了一場“經(jīng)濟(jì)劫難”。對華出口暴跌，讓立陶宛好多企業(yè)都活不下去了，激光、乳制品這些原本的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)損失慘重，1300多家企業(yè)倒閉，超過6萬人失業(yè)。

不少有實力的廠家，為了能繼續(xù)做生意，只能把生產(chǎn)線搬到其他國家，就因為“產(chǎn)地是立陶宛”這幾個字，產(chǎn)品就進(jìn)不了中國市場。

當(dāng)初立陶宛沖在反華最前面，本來想靠著美國和歐盟的援助渡過難關(guān)，結(jié)果美國承諾的貸款遲遲不到位，歐盟2022年說要給1.4億美元的支持計劃，到最后只有兩家企業(yè)拿到了不到400萬美元，這點錢根本不頂用。

經(jīng)濟(jì)越來越差，立陶宛國內(nèi)老百姓怨聲載道，企業(yè)界也一個勁給政府施壓，要求趕緊修復(fù)對華關(guān)系。后來新政府上臺，總統(tǒng)瑙塞達(dá)也不得不公開承認(rèn)，當(dāng)初允許“臺灣代表處”用“臺灣”名義，確實是個錯誤。

說白了，立陶宛現(xiàn)在想恢復(fù)對華出口，就是餓壞了想吃飯，完全是為了生存，之前的政治作秀早就顧不上了。

再看歐盟，這場官司從一開始就是一場“沒底氣的鬧劇”。歐盟當(dāng)初替立陶宛出頭，一方面是想維護(hù)歐盟內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，另一方面也是想在特朗普政府面前擺擺對華強硬的姿態(tài)，撈點政治籌碼。

可他們?nèi)f萬沒想到，這場官司根本站不住腳。中方一直強調(diào)自己是按照WTO規(guī)則做事，歐盟折騰了三年多，連一個能證明中方“歧視性貿(mào)易”的直接證據(jù)都找不到，甚至想找個第三國企業(yè)出來作證都沒人愿意——畢竟沒哪家企業(yè)傻到為了立陶宛，得罪中國這么大的市場。

更重要的是，歐盟內(nèi)部本身就意見不一，根本沒法形成統(tǒng)一的對華強硬政策。

德國、法國這些大國，在華有巨大的商業(yè)利益，汽車、化工這些支柱產(chǎn)業(yè)，嚴(yán)重依賴中國的市場和供應(yīng)鏈，他們壓根不愿意因為立陶宛這個小國，讓自己的企業(yè)蒙受損失。

加上這幾年歐盟經(jīng)濟(jì)本身就不景氣，對華貿(mào)易是重要的增長動力，再繼續(xù)打這場沒希望的官司，只會進(jìn)一步搞僵中歐關(guān)系，最后吃虧的還是歐盟自己。

所以這次撤訴，說白了就是歐盟的“止損”行為，實在沒辦法了才低頭的。

底線碰不得：中方在這場博弈里的硬氣和分寸

歐盟和立陶宛轉(zhuǎn)身，很多人可能會覺得是“中方妥協(xié)了”，但事實恰恰相反——這不是中方好說話，而是中方的底線擺得明明白白，自身實力也足夠硬氣，讓對方不得不回到正確的軌道上來。

這四年的博弈里，中方的立場從來沒動搖過：核心利益絕對不能侵犯，底線絕對不能觸碰。

中方的底線是什么？就是一個中國原則。世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，這是國際社會公認(rèn)的事實，也是中國和任何國家發(fā)展關(guān)系的前提。

立陶宛當(dāng)初的做法，本質(zhì)上是在分裂中國、干涉中國內(nèi)政，這種碰核心利益的行為，中方肯定要堅決反擊。但值得注意的是，中方的反擊一直都在合理合法的框架內(nèi)，從來沒出臺過針對立陶宛的官方貿(mào)易限制措施。

之前貿(mào)易下滑，完全是市場對政治風(fēng)險的正常反應(yīng)，是企業(yè)自己的理性選擇。這一點特別關(guān)鍵，既說明中方維護(hù)了自己的核心利益，又守住了WTO規(guī)則，讓歐盟的起訴從一開始就沒了事實依據(jù)。

中方的硬氣，來自于自身的發(fā)展實力和龐大的市場。中國是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，有超大規(guī)模的國內(nèi)市場，還有完整的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，對任何國家來說，都是不能輕易放棄的重要貿(mào)易伙伴。

更重要的是，中國一直堅持對外開放，愿意跟世界各國互利共贏，但這種合作必須建立在相互尊重、平等相待的基礎(chǔ)上，想犧牲中國的核心利益來搞合作，根本不可能長久。

還要看到，中方的態(tài)度從來不是“一棍子打死”，而是留有余地的。雖然立陶宛碰了底線，但中方始終沒關(guān)死溝通的大門，明確說只要立陶宛糾正錯誤，回到一個中國原則的軌道上，中立關(guān)系就有恢復(fù)的可能。

這幾年，立陶宛政府調(diào)整了對華政策，公開承認(rèn)了當(dāng)初的錯誤，正是這種態(tài)度上的轉(zhuǎn)變，才讓貿(mào)易慢慢回暖。但這并不意味著中方會忘了之前的爭端，更不代表會放松對核心利益的堅守。歐盟撤訴時還嘴硬說“不代表改變看法”，這也說明未來中歐貿(mào)易關(guān)系還會有摩擦和博弈，中方對此心里有數(shù)。

這場持續(xù)四年的博弈，最后以歐盟撤訴、立陶宛尋求恢復(fù)貿(mào)易告終，其實已經(jīng)說明白了一個道理：在國際交往中，沒人能低估中國人民捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心、意志和能力。

信息來源：

澎湃新聞——想在特朗普面前當(dāng)"顯眼包"，歐盟沒證據(jù)也要替立陶宛告中國

澎湃新聞——折騰了3年，歐盟先溜：不告中國了……