日媒臆測：高市惹怒中國與美智庫兵推有關，凡日本武力介入就能贏

司空鑒 | 專欄作者

高市早苗公然發表涉臺重大挑釁言論且不思悔改，中國為什么進行強力反擊？日媒“PRESIDENT ONLINE”近日引用前海上自衛隊干部“大野狼少佐”（オオカミ少佐）分析指出，這與美國戰略暨國際研究中心（CSIS）公布的一份臺海兵推的24種情境結果有關。

CSIS兵推態勢圖

日媒以《為何中國政府對高市發言不耐？臺灣有事時，中國僅2種情境取勝》為題，摘錄“大野狼少佐”著作《前海上自衛隊干部教你守國地緣政治入門》內容。書中提及CSIS這份2023年的兵推報告——假設中方勝利條件為“占領臺灣”，在24次模擬情境之中，日、美、臺有22次以慘烈代價擊退解放軍，而解放軍只有在2種情境下獲勝，一是美國選擇不軍事介入臺海沖突，二是日本保持中立，即不允許美軍使用在日基地，這等同于美軍無法有效介入，因為海上作戰極度依賴基地支持，且在實戰中彈藥可能很快耗盡，需要往返港口重新裝填彈藥再迅速返回作戰區域。

兵推得出結論顯示，只要臺灣有足夠的“自我防衛”意志、美國進行軍事干預且日本提供基地支持，中國就不可能獲取勝利。

美日聯演

臺“國防安全研究院”近期分析高市在“臺灣有事”時可能介入的四種方式似乎也印證了美日聯手介入的風險性。文章稱，依據《安保法制》所劃分的“四階段事態”，日本在臺海戰事中可能有“四大劇本”。

其中第一個劇本是不介入、只防衛，這就是CSIS所稱的日本保持中立，但此情景會“嚴重損害美日同盟的戰略互信，不符合美國期待”；第二個劇本便是自衛隊在不使用武力，但對美軍提供廣泛非戰斗性質的后勤支持，這一情景CSIS推論“解放軍會敗”；第三個劇本就是高市早苗所稱的 “存立危機事態”，日本將采取“在臺海外圍作戰，但具備直接作戰能力”的模式，包括：對直接威脅到日本或美軍基地的 PLA 飛彈與艦艇，進行反制性攔截；在宮古、巴士海峽護衛美軍艦艇與執行聯合反潛任務等。第四個劇本就是直接參戰。

“PRESIDENT ONLINE”所謂“中國不耐”主要涉及“第三個劇本”，其臆測中國擔心沒有勝算而對高市的涉臺談話很惱火——因為所謂“存立危機事態”下，日本不僅允許美軍使用在日基地，還有協助美軍進行封鎖關鍵水道以及空域攔截任務等。

臺“政治大學”成立兵推學院

對于日媒的這一報道和美智庫推演，臺灣媒體廣泛熱炒，臺“政治大學”國關中心新成立的“兵棋推演學院”更予以了重點關切。不過，該中心主任王信賢認為，在“臺灣有事”時，實際上還會有如俄羅斯、朝鮮半島等方面的角色，若是加入了這些因素必然會更加的復雜。但曾任臺防務部門“副部長”的國民黨“立委”陳永康卻更加樂觀。

陳永康對于此前解放軍的“聯合利劍-A”、“聯合利劍-B”軍演就不以為然，認為對臺灣的航運、航空與海上交通線“沒有任何沖擊”，只是展現能力而已，規模并不代表達到“犯臺”階段。陳判斷，如果下一階段針對日本進行“聯合利劍-C”軍演，當前形勢下，即便解放軍實施軍演，也只是“秀肌肉施壓”，不會產生軍事沖突。

無論是日媒、前自衛隊少佐，還是陳永康之流，其炒作美國智庫的這次軍演，無非是想制造一旦有事，日本“有勝算”、“不吃虧”，中方太敏感但又只得“做樣子”的輿論。

這是對中方立場的嚴重錯估，對中方反應的嚴重低估。

中國多次強調臺灣問題是中國核心利益的核心，宣稱絕不放棄使用武力針對的是外部干涉勢力和“臺獨”頑固勢力的挑釁逼迫。如果高市早苗等人以所謂22：2的兵推結果就膽敢將挑釁言論付諸行動，必將觸發聯合國憲章“敵國條款”的授權，招致我武裝力量的堅決打擊。所謂24種情境只有一種可能性發生：日本軍國主義必將遭到歷史的徹底清算，“臺獨”分裂勢力必將走到歷史盡頭。