一個噩耗傳來中國，韓國要奪回礁石？話音剛落，美國不慣著首爾了

蘇巖礁作為黃海中部水下巖石，長久以來屬于中國固有領土范圍，基于大陸架自然延伸原則，中國對其擁有無可爭辯的主權。

韓國方面卻堅持以中線劃分主張，試圖通過各種手段制造既成事實。這種分歧從上世紀末延續到2025年，期間中韓通過漁業協定維持表面平衡，但韓國單方面行動屢次打破格局。

2025年，韓國海洋部門公開表示在蘇巖礁周邊部署大型浮動結構，聲稱基于對等原則從中國實際管轄中收回控制，這直接挑戰中國海洋權益。

就在韓國這一表態后，美國國防部長赫格塞思的亞太行程公布，明確繞開韓國，轉向菲律賓和日本等地，這讓韓國感受到戰略地位的邊緣化。

中國在維護主權上的堅定立場，與美國對韓國的冷淡態度，形成鮮明對比，凸顯韓國在地區博弈中的尷尬處境。

歷史層面，蘇巖礁爭議源于兩國對專屬經濟區界限的不同解讀。中國強調地質連續性，將蘇巖礁視為東海大陸架組成部分，而韓國則以地理中線為依據，企圖擴展其海洋權益。

2003年，韓國未經協商在礁盤上修建海洋科學基地，高達76米，配備觀測設備和停機坪，這被視為非法占據。

中國當時通過外交渠道表達嚴正立場，但未立即采取對等措施。隨著中國海洋力量增強，2024年底至2025年初，中國在該海域設置鋼結構平臺，用于深海漁業開發，直徑和高度均超韓國設施兩倍以上。

這種建設體現中國從被動回應向主動維護的轉變，平臺采用模塊化設計，耐受強風浪，功能聚焦科研和資源利用，與韓國早期建筑的固定式不同，更注重可持續性和多用途性。

韓國2025年部署浮動設施的舉動，表面上是為了回應中國平臺，但本質上是延續其擴張野心。

韓國海洋水產部報告顯示，這些設施直徑逾10米，集成衛星定位和數據傳輸系統，旨在強化監測能力。

相比韓國以往在黃海的浮標網絡，此次更新融入本土技術，成本降低且效率提升，但耐久性仍遜于中國結構。

韓國媒體將此宣傳為收回礁石的步驟，忽略國際法對低潮高地的限制，蘇巖礁作為水下地形，不能作為領土主張基礎。

韓國這種行為違背中韓漁業協定精神，該協定規定暫定水域內限制非漁業活動，卻被韓國用來掩蓋其單邊主義。

中國海警及時介入，1303艦等編隊開展巡航，覆蓋礁石周邊廣闊范圍，這標志著中國對該區域管轄的常態化。

美國防長赫格塞思上任后首次亞太之行，從夏威夷起步，經關島至菲律賓和日本，行程設計繞開韓國，引發首爾強烈不滿。

韓國官方將此歸咎于國內政治混亂，如尹錫悅彈劾案導致政府癱瘓，但更深層原因是美國戰略重心南移。

2025年，美國加大對南海和臺海投入，與菲律賓簽署聯合巡邏協議，投資關島導彈系統，這些舉措遠超對韓援助規模。

相比以往美國防長將韓國作為核心訪問地，此次調整突出美國對印太熱點的優先排序，韓國在朝鮮半島事務上的角色雖未完全忽略，但優先級明顯下降。這與韓國在蘇巖礁上的強硬姿態形成反差，韓國原本依賴美國同盟獲取后盾，卻遭遇現實冷遇。

2月26日，韓國調查船大地號在海警護航下接近中國平臺，意圖登檢，中國海警通過貼近阻擋和廣播警告化解危機，對峙兩小時后韓方撤離。

這一過程展示中國執法的專業性，艦艇裝備先進雷達和無人機，巡邏從偶發轉向每周多次，確保連續監控。

7月29日，韓國海警再次高速接近，試圖突防，中國多艘艦艇圍堵，韓方橡皮艇繞行被快艇攔截，整個對峙數小時無升級發生。

9月15日類似事件中，中國引入夜視設備，實現24小時覆蓋，這些進步源于海警力量現代化，與以往中韓漁業糾紛不同，此次從外交抗議轉向現場執法，響應速度縮短至小時級。

韓國依賴同盟的策略暴露弱點，在黃海博弈中陷入被動。中國通過常態巡航和設施建設，維護海洋權益的同時，促進漁業發展，體現大國擔當。韓國若繼續單邊行動，將面臨更大壓力，美國的不全力支持，讓首爾反思其對外路徑。

蘇巖礁爭端折射亞太安全格局變遷。美國印太戰略調整，韓國地位邊緣化，促使中韓需通過對話化解分歧。

中國主張和平開發，平臺用于深海養殖，惠及區域經濟，卻被韓國歪曲為威脅。中國巡航機制的建立，確保主權不被侵蝕，與中日東海爭端經驗類似，強調法治和實力并重。

韓國宣稱的對等原則，實際是借口擴張，設施雖技術進步，但國際法不支持其領土主張。聯合國海洋法公約規定，低潮高地無領海權，中國基于大陸架權利行使管轄合規。韓國媒體用恥辱形容美國跳過行程，確實反映其戰略焦慮，但忽略自身挑釁引發連鎖反應。

如今，中國海警巡航已成為例行，韓國新挑釁減少，政治危機延續限制其海域舉措。爭端趨平靜，但潛在張力存在。

美國后續訪韓雖補救，卻未涉核心爭端，凸顯其優先南海而非黃海。中國實際掌控鞏固，有助于黃海穩定，韓國需調整心態，推動談判而非對抗。

海洋權益維護需實力支撐，中國在蘇巖礁的行動，捍衛國家利益，也為區域和平注入理性。

韓國若執迷不悟，將自食苦果，美國的態度則證明同盟并非鐵板一塊。中國立場堅定，未來將繼續通過合法手段守護藍海。