來源: 信網(wǎng) 責(zé)編:王榮 2025-12-04 19:08:15
信網(wǎng)/信號新聞12月4日訊 近日,上海市民張女士向信號新聞(0532-80889431)反映,今年11月以來,有三批不明身份人員直接上門送達(dá)所謂“催告函”,并拍攝其家門牌號,引發(fā)她的安全擔(dān)憂。信號新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn),這些函件落款的“博源(北京)律師事務(wù)所”在官方系統(tǒng)中并無登記,實為虛假律所,就連公章也是假的。張女士根據(jù)函內(nèi)預(yù)留電話聯(lián)系后,對方最終提供了一個曾向其發(fā)送過微粒貸逾期催收短信的號碼,從而將此事與微眾銀行旗下微粒貸聯(lián)系起來。
一個月上門三次 “催告函”信息模糊引不安
11月以來,張女士家中已三次遭遇陌生人上門。對方?jīng)]有表明身份,只是放下一份“催告函”、拍攝門牌后便離開。“其中有一次我不在家,是我父親收的函,說對方拍了照片。”張女士出示了兩份收到的函件,“一共上門了三次,有三張函,其中一張我弄丟了。函里除了說我‘逾期欠款’,什么關(guān)鍵信息都沒有,三次送的函格式幾乎一模一樣,只是日期改了改。”
信號新聞注意到,函件的落款是“博源(北京)律師事務(wù)所”,但函件內(nèi)既無具體欠款平臺、金額、利息明細(xì),也未附帶律所執(zhí)業(yè)許可證、委托催收授權(quán)書等材料,僅在末尾留下一個聯(lián)系電話,落款處蓋有“北京博源律師事務(wù)所”的印章。
催告函相關(guān)照片。(來源:受訪者)
張女士坦言,自己確實在網(wǎng)貸平臺有賬單未還,但這樣不打招呼、直接上門并拍攝住址信息的行為,讓她感覺很不安,“更關(guān)鍵的是,我不知道他們是哪家公司或者哪個平臺的,催告函上的這家律師事務(wù)所也查不到。”
催收函上的律所“查無此所” 被質(zhì)疑是“冒牌貨”
信號新聞通過北京市司法局律師管理系統(tǒng)、北京法律服務(wù)網(wǎng)公開名錄檢索“博源(北京)律師事務(wù)所”,結(jié)果均顯示查詢不到相關(guān)機構(gòu)信息,這意味著該“律所”并非合法登記的法律服務(wù)主體。
函件上僅有的一個聯(lián)系電話,讓張女士關(guān)聯(lián)到了自己的微粒貸逾期。“我聯(lián)系了這個催告函里的電話,對方在查詢之后給了我另一個電話號碼,新給的號碼之前給我發(fā)過微粒貸的催收短信。”張女士說,自己回?fù)苓^電話時,接電話的人比較警覺,也沒有明確說明自己的身份,僅表示將會在查詢后進(jìn)行回電。
信號新聞從張女士提供的短信記錄看到,該號碼曾于今年11月向其發(fā)送一條注明“微眾銀行微粒貸”的催收短信。
相關(guān)短信截圖。(來源:受訪者)
微粒貸回應(yīng)已記錄情況 正核實委外催收機構(gòu)
針對催告函關(guān)聯(lián)微粒貸、不明人員上門拍門牌號等情況,信號新聞聯(lián)系了微粒貸官方客服。對方表示,已記錄下張女士所反映的相關(guān)問題。將核實涉事的委外催收機構(gòu)信息,后續(xù)會對相關(guān)情況進(jìn)行核查,核實完成后將向媒體反饋。截至發(fā)稿日,信號新聞尚未收到微粒貸進(jìn)一步答復(fù)。
“以虛假律所名義發(fā)函、不明人員上門拍隱私信息,是多重違規(guī)行為。”山東誠功律師事務(wù)所劉國建律師表示,一方面,冒用法律服務(wù)機構(gòu)名義違反《中華人民共和國律師法》;另一方面,不明人員非法拍攝公民住址信息、無資質(zhì)催收違反《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》、《中華人民共和國治安管理處罰法》。“當(dāng)事人可向金融監(jiān)管部門、司法行政部門投訴,同時留存證據(jù)追究侵權(quán)責(zé)任”。
目前,張女士已就不明人員上門、隱私泄露等情況向轄區(qū)派出所報案。(耿潤)
[來源:信網(wǎng) 編輯:王榮]
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.