你們何苦在電動車上對底層人民苦苦相逼？

01 新國標，一個冰冷的“進步”

從12月1日起，所謂“新新國標電動車”正式登場。它限速25公里，超速即斷電，哪怕電動車超速引發的事故在2024年所有事故中占比不足2%。它輕描淡寫地卸掉了后座，讓載人成為往事。它把柔軟的海綿坐墊替換成“豪華鐵皮坐墊”或“易丟的硬泡沫坐墊”。它規定全車塑料用量不超過5.5%，于是車身變重，續航變短，價格卻從2000元翻到4000元。它還用“防篡改技術”“北斗定位”裝點門面，所有成本由購買者默默承擔。

這一切都被包裝為“安全升級”“技術進步”，然而在那些依賴電動車討生活的人眼中，這一紙冰冷的命令，輕飄飄地落進他們沉甸甸的日子里。

新國標電動車，注定讓無數底層母親和借助電動車謀生者崩潰，它讓這個冬天更寒冷......

02 以安全為名，與生活為敵

制定這些標準的人，可曾在天未亮時，見過母親騎著電動車送孩子上學的身影？可曾在晚高峰時，見過打工者用電動車馱著工具、蔬菜匆匆回家的模樣？對他們而言，電動車不只是交通工具，更是生計的延伸、家庭的支撐、生活的指望。

新國標卻像一把精致的剪刀，剪掉了這些血肉相連的功能。

——剪掉了后座，等于剪掉了接孩子的可能；

——剪掉了儲物空間，等于剪掉了順路捎點貨物補貼家用的機會；

——增加了重量、削減了續航，等于讓那些本就路途遙遠的人，在半路上多了一份推車的狼狽；

——翻倍的價格，更是讓底層家庭本就緊繃的開支，又多了一道深深的勒痕。

當專家們坐在會議室內，用數據和條款編織“安全網”時，可曾想過，這張網困住的，正是那些最需要奔跑的人？事故率不足2%，卻要以100%的嚴格標準去限制；為了想象中的風險，不惜制造真實的艱難。這哪里是以人民為中心？這分明是以“安全”為盾牌，與百姓的實際生活為敵。

03 真正的專家，心中當有人民的溫度

真正的專家，不是高高在上制定規則的人，而是俯下身來傾聽民生疾苦的人；真正的公共服務，不是用條款方便管理，而是用智慧體恤百姓。我們的社會常講“以人為本”。這“人”不是抽象的概念，而是每一個在風雨中騎行、在生活里掙扎的具體的人。

電動車新國標的荒謬在于：它把管理便利置于民生需求之上，把理論風險置于真實生存之上。那些坐在轎車里出入的決策者，或許忘了道路不止有車道，還有人行道；速度不止有公里數，還有民生度。

口口聲聲“我也是農民的兒子”，不該只是回憶里的身份，更應是決策時的良知。

政策可以嚴謹，但不可冷漠；標準可以嚴格，但不可脫離地氣。當一項規定讓母親無法接送孩子，讓勞動者負重難行，讓普通家庭額外負擔——無論它戴著多么光鮮的“安全帽”“科技帽”，都已背離了公共服務的初衷。

04 愿聞者足戒，愿政存溫情

寫下這些文字，并非反對安全與進步，而是懇請那些掌握標準之筆的人：在寫下每一個數字、每一條規范前，請先看一看那些依賴電動車的人群的眼睛。 那里面有早出晚歸的疲憊，有接孩子放學的期盼，有計算每分錢的艱辛。

技術進步，不應以普通人的不便為代價；管理升級，不應以底層生活的潰退為臺階。我們的政策應當有足夠的智慧，在安全與生存之間找到平衡，在規范與人性之間留有余地。

希望有一天，所謂的“標準”能真正聽見路上的風聲、車上的喘息、人心里的盼望。希望那些坐在辦公室里的專家，能偶爾推開窗，看看窗外那些在電動車上一晃而過的、為生活奔忙的身影。

因為說到底，所有的規定，都應當為了守護人的尊嚴與溫暖——而非相反。

發聲不易，感恩打賞