閻曉宏：他留下一份珍貴的精神遺產(chǎn)——回憶劉杲同志

劉杲同志著《著作權(quán)工作筆記》。

劉杲同志逝世已經(jīng)過了一周年了，讀汪家明同志發(fā)表在媒體上生動而又充滿濃濃情誼的長文，仿佛聽到他爽朗的笑聲，見到他親切的面容。

劉杲同志去世的消息，我最早是從中國出版集團原副總裁王俊國那里得知的，那天，黃志堅董事長來遠集坊講《轉(zhuǎn)型期的出版》，由我主持，活動結(jié)束以后，又看到多條微信。

（一）

去年9月初，劉杲同志在他家附近的東方醫(yī)院住院，我和孫悅同志去看他，聊了一個多小時，我第一次見到劉杲同志流淚，臨別時他送我到電梯門口，他擁抱了我，這是第一次，也是最后一次。

劉杲同志10月份出院后，我們保持著微信聯(lián)系，10月26日他發(fā)來微信，講了出院在家的情況，并說“我還有十幾本《著作權(quán)工作筆記》，請方便時找人來取走，留在版權(quán)協(xié)會也許有用”。

這本《著作權(quán)工作筆記》是我征得劉杲同志同意，推薦給中國新聞出版研究院原院長魏玉山同志的，玉山同志交給中國書籍出版社出版，恰社長王平是我的同窗，他為此書的出版幾次赴劉杲同志家中，磋商書稿內(nèi)容選擇、編排等事宜。

《著作權(quán)工作筆記》出版很順利，也為我國的著作權(quán)管理工作留下了一份珍貴的無可替代的史料。

關(guān)于這本書，王平同志在給我的微信中回憶：“在院里安排下，曾有幸為劉杲同志論著出版做了一點服務(wù)工作，其間向老人家請示、報告，與老人家商討工作細節(jié)，深深領(lǐng)略到老人家的先賢風(fēng)范和人格魅力。回憶往事，每每念及劉杲同志，總感嘆劉杲同志水平高、境界高，親人善事，重情重義，堪稱楷模，令人敬仰。”

劉杲同志囑我去取《著作權(quán)工作筆記》，恰我在外地，就給他發(fā)微信：“孫悅同志明天去看您取書，我去浙江、上海一周左右，回京后再去看您。天涼了，不知您那里暖氣有了沒有？多保重。”

劉杲同志回復(fù)：“謝謝你的關(guān)心，你很忙，不必來看我，保持聯(lián)系就足夠了。住家尚未供暖，年年都有幾天難受。”

“不必來看我”，其實我了解，他總是考慮別人，怕給大家添麻煩。

第二天，孫悅同志去看望他，聊了一個多小時，還拍了合影。出院回到家里，劉杲同志精神很好，他還跟孫悅開玩笑說，他能活到100歲。劉杲同志雖然是高齡仙逝，但仍然覺得突然。

（二）

我是1987年進入新聞出版署工作的，當時我在新聞出版署圖書管理局（后改為圖書管理司）一處任副處長，劉杲同志任新聞出版署副署長、黨組副書記，并兼任國家版權(quán)局副局長。圖書管理局是他分管的部門之一，雖然職務(wù)相差得遠，但是在工作之余，圖書管理局的年輕人都很愿意與他在一塊兒，聊天調(diào)侃，他幽默風(fēng)趣的語言往往引來一片笑聲。

劉杲同志不僅僅是新聞出版署和國家版權(quán)局的領(lǐng)導(dǎo)，更是一位真正的學(xué)者，他在出版領(lǐng)域的造詣很高，對出版工作的性質(zhì)、特點、規(guī)律都有深刻的把握。1983年，時任文化部出版局副局長的劉杲同志，主持起草了《中共中央、國務(wù)院關(guān)于加強出版工作的決定》（1983年32號文），寫這篇文章，我又重溫了32號文件全文，深切感受到，文件中關(guān)于堅持“二為”方向，努力實現(xiàn)經(jīng)濟效益和社會效益的統(tǒng)一，堅持為讀者服務(wù)，加強出版隊伍建設(shè)，加強出版的技術(shù)改造，提升印刷和發(fā)行的能力，特別強調(diào)出版工作者與作者和譯者唇齒相依的關(guān)系。時過42年，出版工作的內(nèi)外環(huán)境都發(fā)生了重大變化，但是凝結(jié)著劉杲同志和起草班子智慧的這份文件，在出版工作的宗旨和重大原則方面，與當前的中央要求是完全一致的。這是新中國成立以來，唯一由黨中央和國務(wù)院專門就加強出版工作而頒布的重要文件。

2004年4月，我從升格以后的新聞出版總署圖書管理司到國家版權(quán)局任副局長，和劉杲同志的交往更多了起來。

在國家版權(quán)局任職后，我即去方莊拜訪劉杲同志。他事先準備了一個談話提綱，用了近兩個小時，專為我詳細介紹了中外版權(quán)的歷史、版權(quán)的基本原則與特征、版權(quán)工作的主要內(nèi)容，以及應(yīng)當注意的事項；介紹了與國家版權(quán)局工作相關(guān)的中央有關(guān)部門以及相關(guān)的機構(gòu)，包括原國務(wù)院法制辦、原文化部、原廣電總局，以及相關(guān)的司法系統(tǒng)、知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)和研究機構(gòu)等等。

劉杲同志還特別推薦了中國社會科學(xué)院的鄭成思研究員、中國人民大學(xué)的劉春田教授和時任中南財經(jīng)政法大學(xué)校長吳漢東教授，囑我和他們保持聯(lián)系，多請教。

記得我在國家版權(quán)局任職以后的第二年，率團出訪世界知識產(chǎn)權(quán)組織，專門邀請了吳漢東教授一同前往。

從那時起，一直到我離開國家版權(quán)局，版權(quán)領(lǐng)域開展的重要工作，都得到了鄭成思、劉春田、吳漢東等學(xué)術(shù)界老師的很多指導(dǎo)和幫助。鄭成思老師即便在患癌癥的情況下，也專門到國家版權(quán)局授課，年輕同志送上了鮮花，伴隨著淚水和熱烈的掌聲，歡送鄭成思。

在劉杲同志的教誨下，國家版權(quán)局始終和學(xué)術(shù)界保持著良好的關(guān)系，得到了學(xué)術(shù)界很大的支持。不僅是鄭成思研究員、劉春田教授、吳漢東教授，還有郭壽康教授、鄭勝利教授、李順德研究員、張玉敏教授、張平教授、李明德研究員、張今教授、王遷教授、管育鷹研究員、叢立先教授等等，國家版權(quán)局的同事，包括我個人，與這些專家交往很多，難以一一敘述。其中，鄭成思、郭壽康和劉春田三位先生已先后辭世，令人唏噓。

版權(quán)，屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇，而知識產(chǎn)權(quán)又屬于法學(xué)中民商法的范疇。這種屬性決定了版權(quán)工作的特殊性。

劉杲同志曾任著作權(quán)立法領(lǐng)導(dǎo)小組組長，主持了我國第一部著作權(quán)法的起草工作，當時起草組的成員中，就有鄭成思研究員和劉春田教授。

（三）

版權(quán)工作涵蓋的面很寬，既包括圖書、期刊、報紙，也包括影視、音樂、游戲、戲劇、藝術(shù)等多領(lǐng)域，隨著新技術(shù)的發(fā)展，甚至計算機軟件、建筑物外觀設(shè)計、燈具、布藝、地毯圖案等等，都已納入著作權(quán)領(lǐng)域。

1994年，劉杲同志剛剛退出領(lǐng)導(dǎo)崗位，又擔(dān)任了著作權(quán)法第一次修訂領(lǐng)導(dǎo)小組的組長，他雖是行政領(lǐng)導(dǎo)，但在著作權(quán)領(lǐng)域也有很深的造詣和研究，是一位睿智的學(xué)者型領(lǐng)導(dǎo)，享有很高的威信。

劉杲同志待人親和，風(fēng)趣幽默，從不擺架子，善于聽取不同意見，從善如流，非常包容和豁達。但是，他工作作風(fēng)果斷硬朗，不卑不亢，敢于和善于表達自己的觀點。

20世紀80年代，國務(wù)院討論成立國家出版局，這一點無異議。但是在討論是否要成立國家版權(quán)局時存在著不同的意見。多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)認為成立了國家出版局，就沒有必要再成立國家版權(quán)局了，劉杲同志在會上扼要闡述了出版和版權(quán)的區(qū)別，強調(diào)了成立國家版權(quán)局的必要性。最終，會議決定成立國家出版局，并加掛國家版權(quán)局的牌子。

這種模式一直延續(xù)著，后來成立新聞出版署、成立新聞出版總署、成立國家新聞出版廣電總局，也都加掛了國家版權(quán)局的牌子。

其實版權(quán)的范圍比出版、新聞出版和新聞出版廣播影視覆蓋的范圍還要廣。在這個問題上，我和劉杲同志之間有過坦率的交流，這不僅僅因為我當時是國家版權(quán)局副局長。我認為，版權(quán)主要覆蓋文化領(lǐng)域，而專利商標主要覆蓋工業(yè)和商業(yè)，《伯爾尼公約》全稱就是《保護文學(xué)和藝術(shù)伯爾尼公約》，而專利和商標被稱為工業(yè)產(chǎn)權(quán)，國際條約是《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，而且國際上大多數(shù)國家版權(quán)和專利商標分屬不同的機構(gòu)。在歐洲除了英國專利、商標、版權(quán)是三合一的，其他都是分離的。在亞洲，日本、韓國、新加坡等都是分屬不同的機構(gòu)，在日本版權(quán)隸屬文部省，在韓國隸屬文化體育觀光部。

劉杲同志跟我說，你講的這些我都知道，也有道理，但這些都是從歷史上看，以前知識產(chǎn)權(quán)包括版權(quán)作用沒有那么大，沒有那么重要。但是從發(fā)展看，有些傳統(tǒng)的部門以前很重要，隨著發(fā)展不那么重要了，而知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟和社會中的作用將會越來越大。劉杲同志的觀點，洞悉經(jīng)濟和社會的發(fā)展，看到了技術(shù)和創(chuàng)新在新時代發(fā)展中的動能，的確是很深刻的。

關(guān)于版權(quán)產(chǎn)業(yè)的提法，2004年我剛到國家版權(quán)局時，在工作報告中延續(xù)了版權(quán)產(chǎn)業(yè)的提法，但劉杲同志不贊同，他給我寫了一封長信，其重要觀點，我扼要摘錄一下：

“報告稿突出版權(quán)產(chǎn)業(yè)，如果把文化產(chǎn)業(yè)、出版產(chǎn)業(yè)、廣播影視產(chǎn)業(yè)都稱為版權(quán)產(chǎn)業(yè)，國務(wù)院行政部門誰來管？是繼續(xù)歸文化部、新聞出版總署、廣播影視總局管，還是歸國家版權(quán)局管？國家版權(quán)局除了管版權(quán)保護工作，管得了這些部門的‘產(chǎn)業(yè)發(fā)展’嗎？……能不能因為這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開版權(quán)保護，就可以稱之為‘版權(quán)產(chǎn)業(yè)’呢？如果這個推論能夠成立，是不是工業(yè)、商業(yè)都要改成‘專利權(quán)產(chǎn)業(yè)’‘商標權(quán)產(chǎn)業(yè)’？事實上，產(chǎn)業(yè)是以產(chǎn)品及其生產(chǎn)來劃分的，不是以相關(guān)的法定權(quán)利來劃分的。”

我覺得劉杲同志講得很有道理，因此在工作報告中，將版權(quán)產(chǎn)業(yè)的提法改為版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)。版權(quán)產(chǎn)業(yè)是美國人的提法，后來世界知識產(chǎn)權(quán)組織在《版權(quán)在經(jīng)濟和社會中的貢獻指南》一書中也提出了版權(quán)產(chǎn)業(yè)，但是世界知識產(chǎn)權(quán)組織所講的版權(quán)產(chǎn)業(yè)是有前提和限定的，只是為了說明版權(quán)因子在相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的貢獻程度，和美國人講的是有區(qū)別的。

隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，版權(quán)作為一種先導(dǎo)性、戰(zhàn)略性的資源，廣泛運用在出版、影視、音樂、藝術(shù)、游戲、軟件相關(guān)領(lǐng)域之中，其價值與發(fā)揮的作用也越來越大，但是版權(quán)產(chǎn)業(yè)這個概念是值得商榷的，在一般情況下，其表述為“與版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)”比較科學(xué)嚴謹，如果為了和世界知識產(chǎn)權(quán)組織關(guān)于版權(quán)產(chǎn)業(yè)的提法對接，一定要有前提和說明，說清楚世界知識產(chǎn)權(quán)組織關(guān)于版權(quán)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵與外延，說清楚世界知識產(chǎn)權(quán)組織的提法，也只是為了厘清版權(quán)在相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的價值，況且世界知識產(chǎn)權(quán)組織關(guān)于版權(quán)的分類也有這種類型，籠統(tǒng)地講容易引起誤解，國家統(tǒng)計局的產(chǎn)業(yè)分類中，也沒有版權(quán)產(chǎn)業(yè)這個概念。

劉杲同志關(guān)于版權(quán)的思想和觀點，涵蓋在《著作權(quán)工作筆記》一書中，他去世后我又重讀一遍，最深刻的感受是，他對著作權(quán)的理解非常深刻，雖然幾十年來著作權(quán)所涵蓋的領(lǐng)域更加廣泛，所發(fā)揮的作用也越來越大，但是劉杲同志關(guān)于著作權(quán)和著作權(quán)管理的思想與觀點始終如一，也給我們留下了一份珍貴的精神遺產(chǎn)。

（作者為中國版權(quán)協(xié)會原理事長）

來源丨中國新聞出版廣電報