美國的“小算盤”，早被中俄看穿了？

最近，中國學者金燦榮的兩句話，直接把大國博弈的“窗戶紙”捅破了。他說：“一旦俄烏在美國協(xié)調(diào)下收場，俄羅斯肯定拿實利，普京位置更穩(wěn)；歐洲靠美國根本靠不住，最后得自己找出路；就算特朗普回來想‘聯(lián)俄制華’，普京也不會答應——因為四年任期轉(zhuǎn)眼過，一千年以后，中國還在。”

這話可不是隨便說的，而是把俄烏沖突背后的“美國算盤”、歐洲的“覺醒”，還有中俄關系的“深層邏輯”，全扒得明明白白。

美國的“制裁大棒”，砸了自己的腳

俄烏沖突打了兩年多，美國原以為能靠“制裁+軍援”把俄羅斯拖垮，結果呢？

• 想讓俄羅斯經(jīng)濟崩潰？結果盧布成了2022年全球最值錢的貨幣，俄羅斯GDP沒降反升，能源賣得更火了；
• 想讓歐洲跟著“抗俄”？結果德國工業(yè)因為能源危機，2023年制造業(yè)產(chǎn)出下降8.2%，創(chuàng)14年最大跌幅，匈牙利總理歐爾班直接罵“制裁是自殺”；
• 想靠代理人戰(zhàn)爭消耗俄軍？結果烏軍在巴赫穆特“絞肉機”里耗了近30萬青壯年，反而把自己拖進了“人力枯竭”的坑。

更搞笑的是，美國自己陷入了“制裁-通脹”的死循環(huán)：對俄禁運推高油價，反而讓國內(nèi)通脹飆升，美聯(lián)儲連續(xù)加息，美元信用都快被反噬沒了。現(xiàn)在美國急著“踩剎車”，既想保“抗俄盟主”的面子，又想騰出手對付中國，可問題是——俄羅斯已經(jīng)拿到了戰(zhàn)略緩沖帶，普京支持率不降反升，這時候收手，不等于默認俄羅斯“贏了”嗎？美國怎么跟歐洲盟友交代？

歐洲的“棋子夢”，終于醒了

以前歐洲總覺得“跟著美國有肉吃”，結果這次被坑得最慘：

• 德國被迫取消“北溪2號”，只能買美國四倍價的液化天然氣；
• 法國總統(tǒng)馬克龍的座機，因為美國制裁沒法用法國發(fā)動機；
• 中歐貿(mào)易額反而突破8500億歐元，德國車企在華投資逆勢漲了37%——歐洲用腳投票，知道誰能給穩(wěn)定的能源和市場。

金教授說“歐洲會被迫走向戰(zhàn)略自主”，這話太對了。以前歐洲是“美國的附庸”，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)“附庸”當不得，得自己找“靠譜的伙伴”——而中國，就是那個能給歐洲“穩(wěn)定”的國家。

特朗普的“聯(lián)俄制華”，普京根本不會接

有人說，要是特朗普回來，會不會“聯(lián)俄制華”？金教授直接潑了冷水：“普京不傻。”
為啥？因為美國的“聯(lián)俄”是“短期權術”——四年任期一到，政策說翻就翻；而中俄關系是“長期綁定”：

• 中俄貿(mào)易從2013年的892億，漲到2023年的2400億，俄羅斯對華能源出口占了34%；
• 普京自己都說：“中國是唯一在所有領域跟我們戰(zhàn)略合作的國家。”

相比之下，美國的“聯(lián)俄”就是“口頭承諾”，而中國給的是“實實在在的利益”+“穩(wěn)定的預期”。普京作為“戰(zhàn)略棋手”，怎么會放棄長期伙伴，去賭短期的“權術”？

結尾：大國博弈，拼的是“穩(wěn)”，不是“算計”

金教授的判斷，本質(zhì)上是在說：美國的“小算盤”再精，也算不過歷史的周期。美國用冷戰(zhàn)思維搞“百年霸權”，可中俄用的是“文明的韌性”：

• 俄羅斯用“要塞意識”守住了戰(zhàn)略空間；
• 中國用“天下觀”構建了合作網(wǎng)絡。

特朗普還在算計“四年任期”的戰(zhàn)術，而中俄早已在謀劃“百年后的格局”。就像金教授說的：“一千年以后，中國還在。” 這不是夸張，是文明的耐力——比政客的任期更持久，比霸權的“小算盤”更穩(wěn)。

你覺得金教授的判斷準嗎？你對中俄合作有啥看法？歡迎在評論區(qū)聊聊——畢竟，大國的格局，從來不是“算計出來的”，而是“穩(wěn)出來的”。