蘭德智庫(kù)揭秘中日爭(zhēng)端，美國(guó)驅(qū)虎吞狼之計(jì)，對(duì)中國(guó)極度危險(xiǎn)

中日爭(zhēng)端，真相到底是什么？很多人都說(shuō)是日本右翼冒險(xiǎn)賭國(guó)運(yùn)。但是，日本自衛(wèi)隊(duì)的指揮權(quán)實(shí)際上在美國(guó)人手里，日本人有那個(gè)能力嗎？他們敢嗎？

這些天，分析太多了，我們今天來(lái)看，美國(guó)人自己是怎么說(shuō)的？

就在中日因高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論引發(fā)臺(tái)海局勢(shì)緊張之際，12月3日，美國(guó)著名的蘭德智庫(kù)發(fā)表了一篇深度分析文章，主要講了幾個(gè)方面的意思。

第一，當(dāng)前臺(tái)海博弈的本質(zhì)，是中美時(shí)間與代價(jià)的戰(zhàn)略對(duì)賭，美國(guó)出臺(tái)2025年涉臺(tái)新法案，形成美臺(tái)互動(dòng)，或?yàn)槊绹?guó)對(duì)臺(tái)軍售掃清障礙。

第二，對(duì)于美國(guó)來(lái)講，日本搶先出頭，臺(tái)灣地區(qū)呼應(yīng)，這種策略回避了中美發(fā)生直接沖突的風(fēng)險(xiǎn)，降低了美國(guó)亞太軍事部署的巨額成本，還能增加臺(tái)灣地區(qū)的防御能力，

第三，目前，中國(guó)以戰(zhàn)后秩序和國(guó)際法為主，經(jīng)濟(jì)制裁為輔，再加上武力威懾回應(yīng)日本。同時(shí)，以《反分裂國(guó)家法》修訂案劃定臺(tái)海紅線，不容任何外力干涉。

第四，日本應(yīng)當(dāng)與美國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)，以及韓國(guó)形成良性互動(dòng)，消磨和消耗為上，避免激怒北京，最終形成實(shí)際越線的既成事實(shí)。

第五，美國(guó)必須頂住壓力，向臺(tái)灣地區(qū)出售更多防御性武器，并支持日本適度修改《美日安保條約》，反向給北京施加更多壓力。

怎么樣？作為美國(guó)著名智庫(kù)，這套說(shuō)辭蠻有道理吧？

然而這篇文章透露出來(lái)的真相才真正令人震驚，日本的反常行動(dòng)，或許是美國(guó)的驅(qū)虎吞狼之計(jì)！

驅(qū)虎吞狼之計(jì)出自《三國(guó)演義》，原文是“荀彧獻(xiàn)計(jì)驅(qū)虎吞狼，劉備中計(jì)攻打袁紹”，顧名思義，就是驅(qū)使老虎去吞食狼，比喻利用強(qiáng)者制服另一強(qiáng)者，等到兩敗俱傷之際，再突然出手。

如果我們是虎，日本是狼，那么美國(guó)人希望虎狼相爭(zhēng)的結(jié)果，最好是兩敗俱傷。

但是，真正的戰(zhàn)場(chǎng)是中美對(duì)峙，是中美時(shí)間與代價(jià)的戰(zhàn)略對(duì)賭。

目前的中日爭(zhēng)端，就相當(dāng)于，美國(guó)在中美戰(zhàn)場(chǎng)之間扔進(jìn)去一股力量挑釁我們，然后美國(guó)人就在對(duì)面看著我們，虎視眈眈，靜待時(shí)機(jī)。

如果我們深陷日本戰(zhàn)場(chǎng)，資源和武器大量消耗以后，美國(guó)再突然出手，我們?cè)趺磻?yīng)對(duì)呢？

這種場(chǎng)景，讓人想起了第二次世界大戰(zhàn)，德國(guó)深陷蘇聯(lián)戰(zhàn)場(chǎng)，日本深陷中國(guó)和東南亞戰(zhàn)場(chǎng)，就在他們的力量受到極大削弱的時(shí)候，美國(guó)突然參戰(zhàn)。

這也讓我們想起了，美國(guó)“國(guó)師”米爾斯海默的一段經(jīng)典演講。

他說(shuō)，美國(guó)仍然是全球最強(qiáng)大的國(guó)家，但中國(guó)正在迎頭趕上，甚至已經(jīng)被普遍視為同等級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，其龐大的人口規(guī)模和驚人的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使其成為東亞潛在霸權(quán)力量。

對(duì)于美國(guó)來(lái)講，出現(xiàn)另一個(gè)大國(guó)要建立霸權(quán)，無(wú)論在東亞還是歐洲，都是令人深感憂慮的前景。

請(qǐng)記住，美國(guó)參加兩次世界大戰(zhàn)，正是為了阻止德日兩國(guó)分別成為歐洲和東亞的區(qū)域霸權(quán)，同樣的邏輯，如今也適用于東亞的中國(guó)。

同時(shí)，俄羅斯并不具備區(qū)域霸權(quán)能力，基于這種權(quán)力分配，存在戰(zhàn)略上的必要性，促使美國(guó)聚焦遏制中國(guó)，阻止其主導(dǎo)東亞。

另外，目前并不存在迫切的戰(zhàn)略理由，讓美國(guó)維持在歐洲的龐大軍事存在。所以，如果將國(guó)防資源投入歐洲，就會(huì)削弱可用于東亞的資源，這一基本邏輯解釋了美國(guó)為什么要轉(zhuǎn)向亞洲。

米爾斯海默還說(shuō)，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)并非由普京的野心引發(fā)，而是北約東擴(kuò)引起的。

如果按照這套邏輯，那么，我們可以從兩個(gè)方面理解目前的中日爭(zhēng)端。

第一，美國(guó)要從歐洲撤退，聚焦西半球和東亞，特別是遏制中國(guó)。但是，這種力量轉(zhuǎn)移并非一朝一夕能夠完成的，所以美國(guó)需要日本以臺(tái)海為借口，幫助他們爭(zhēng)取時(shí)間。

但是，由于美國(guó)目前并沒(méi)有準(zhǔn)備好，所以日本又不能把事情直接搞砸了，因此蘭德智庫(kù)才說(shuō)，既要維持壓力，又要避免激怒北京。

這就解釋了，為什么高市早苗總是往后退半步，或許并不是因?yàn)樗麄兏惺艿骄謩?shì)緊張的壓力，而是維持目前戰(zhàn)略局面的需要。

第二，美國(guó)要在東亞地區(qū)阻止中國(guó)擴(kuò)張，就必須依賴日本，用日本來(lái)消耗我們，為他們爭(zhēng)取時(shí)間，甚至爭(zhēng)取戰(zhàn)機(jī)。

我們千萬(wàn)不能心存僥幸，美國(guó)人不是怕跟我們打仗，而是要尋找最合適的戰(zhàn)機(jī)，再突然出手。

所以，我們考慮打不打日本，一定要警惕在后面虎視眈眈的美國(guó)，要把美國(guó)一起考慮進(jìn)去。

如果能用經(jīng)濟(jì)手段把日本消耗到很虛弱，很容易收拾，那才是最完美的結(jié)果。