“和平”還是“分利”？美俄醞釀能源大合作，烏克蘭成最大輸家？

近期，特朗普政府此前泄露的烏克蘭問題28點和平計劃引發(fā)國際熱議。

該計劃最初因被認為帶有明顯傾向性，在基輔及歐洲多國引發(fā)復雜反應，既有質疑也有困惑。

參與計劃制定的美國中東問題特使史蒂夫·威特科夫，其相關外交立場長期受到關注，而新版方案的內容跨度，超出了其此前及白宮過往的政策表述。

隨著媒體深入報道，這一計劃背后的經濟邏輯逐漸浮出水面。

《華爾街日報》的調查顯示，該計劃的核心考量或許與商業(yè)利益緊密相關，而非單純的地緣政治平衡。

報道援引多方信源指出，威特科夫與克里姆林宮顧問基里爾?德米特里耶夫曾展開密切協(xié)作，探討如何推動俄羅斯經濟復蘇，相關合作計劃已吸引美國多家大企業(yè)關注。

公開信息顯示，美俄雙方正醞釀多項聯(lián)合經濟項目，包括北極地區(qū)礦產資源開發(fā)等。

美國能源巨頭埃克森美孚已與俄方進行秘密會談，探討重返俄羅斯“薩哈林1號”油氣項目的可能性，該公司此前因俄烏沖突退出相關合作。

此外，部分受制裁的俄羅斯商界人士也通過代表與美國同行接觸，尋求能源、采礦領域的新合作機遇。

這些動態(tài)讓歐洲多國安全官員感到意外，也引發(fā)了對地緣政治優(yōu)先級的討論。

值得注意的是，最初的28點計劃已歷經多輪修訂。

據(jù)最新消息，該計劃已縮減至22點，部分爭議條款被刪除或擱置，烏克蘭方面也參與了相關磋商。

美國政府表示，相關談判旨在推動俄烏停火，而俄羅斯方面則強調不急于推進，需等待各方磋商結果。

從歷史視角看，通過經濟合作推動地區(qū)穩(wěn)定的嘗試并非首次。

上世紀90年代蘇聯(lián)解體后，美國資本曾大量涌入俄羅斯，但最終未能實現(xiàn)預期的政治經濟轉型目標。

如今類似的合作模式再度出現(xiàn)，引發(fā)國際社會對其可行性的討論。

分析人士指出，跨國經濟合作需兼顧各方利益，尤其要尊重烏克蘭的主權與訴求，才能為地區(qū)和平奠定基礎。

目前，相關合作仍面臨多重不確定性。

一方面，俄烏沖突的持續(xù)為商業(yè)合作帶來變數(shù)；另一方面，國際社會對制裁政策的態(tài)度、投資安全保障等問題，也讓企業(yè)的決策變得謹慎。

對于烏克蘭而言，如何在和平談判與國家利益之間尋求平衡，成為其面臨的重要課題。