如今的中國，比巔峰時期蘇聯更強，為何美國不聯合俄羅斯搞中國？

說實話，現在的中國在很多方面確實已經甩開巔峰時期的蘇聯好幾條街了，尤其是經濟這塊兒。蘇聯在上世紀七八十年代最牛的時候，GDP也就占全球的百分之十左右，工業產值雖然高，但主要靠重工業和軍工堆起來的，民用產品那叫一個落后。

反觀中國，2023年GDP增長了5.2%，達到18萬億美元，按購買力平價算，早超過美國了。制造業產值接近美國兩倍，還不包括盟國那部分，蘇聯巔峰時工業產能頂多到美國的40%，中國現在至少是蘇聯的三倍以上。人口基數大，中國14億人，蘇聯才3億，這就讓生產力規模完全不是一個量級。

軍事上也得說，中國現役士兵230萬，是全球最大一支軍隊，坦克上萬，裝甲車數萬輛，火炮先進得很。蘇聯當年有500萬大軍，但那是窮兵黷武，GDP的14%砸進軍費里，經濟都快拖垮了。中國只投1.4%，卻在海軍和空軍上大步趕超，航母編隊、隱身戰機、導彈技術都現代化了。

蘇聯的核武數量多，但中國在威懾力上不輸，重點是可持續發展，不像蘇聯那樣一味擴張最后玩脫。科技領域，中國在高鐵、5G、量子計算上領先，蘇聯當時雖有航天優勢，但整體創新不如現在中國這么全面。白宮自己都承認，中國綜合實力超過巔峰蘇聯，從政治、經濟、軍事全領域挑戰美國，這在歷史上沒見過。

當然，蘇聯在意識形態上影響大，輸出革命模式到全球，中國更注重經貿合作，不搞那種擴張主義。但你想想，中國現在的全球供應鏈地位，蘇聯夢里都想不到。蘇聯解體后，東歐資源被歐盟吸走，中國則通過一帶一路連起歐亞，經濟影響力穩穩的。總的來說，中國不是簡單復制蘇聯，而是走出了自己的路，實力更均衡、更持久。

美國為啥不拉俄羅斯一起對付中國呢？這得從地緣格局說起。其實，美國最怕的不是中俄走近，而是俄羅斯和歐洲抱團，那樣一個超級經濟體就出來了，要能源有能源，要技術有技術，市場還大，遠超蘇聯巔峰。

俄羅斯石油鐵礦豐富，和歐洲陸地接壤，能繞開美國海權直接供應，歐盟芯片技術沒被卡脖子，一旦整合，美國霸權就完了。歷史上有先例，歐盟從煤鋼共同體起步，現在經濟一體化超強，如果再加俄羅斯，政治統一指日可待，美國駐軍壓著都壓不住。

俄烏沖突就是美國在這下手，2022年2月爆發后，美國提供武器情報，推動升級，切斷北溪管道，逼歐洲依賴海上進口，美國海軍控制著那些通道。俄羅斯被制裁，經濟綁定歐盟的部分斷了，轉而和中國加強能源合作，但這對美國是兩害取輕。

中國芯片產業雖在追趕，但還沒完全自給，俄羅斯幫不上大忙。中俄文化人種差異大，地緣上西伯利亞有潛在摩擦，合作雖無上限，但不結盟，就是模糊主從關系，避免翻臉。美國覺得這給它留了縱橫空間，能挑撥。

相比之下，俄歐聯合是美國噩夢，歐洲工業產能僅次中國，美國去工業化后，吃冷戰老本，建航母速度遠不如二戰時。如果丟了歐洲，美國啥都不是。蘇聯解體美國才真正統治全球，但對中國誤判了，當初以為中國只是廉價商品供應商，結果中國工業體系完整，威脅大。

但日本歐洲已被解除武裝，俄羅斯工業廢了，對烏克蘭都打得費勁，只能核嚇唬人。美國挑俄烏，就是先安內，理順歐洲亂麻，再圍中國。俄羅斯親西方傳統強，從彼得大帝到普京都有融入歐洲沖動，中俄聯手只是權宜，美國不聯俄，是因為聯了等于放虎歸山，俄歐一合體，美國全球剝削體系崩。

展望未來，中美俄三角博弈還會繼續，但美國影響力在滑坡。俄烏沖突加劇中美對抗，美國雙重威懾中俄，但中俄合作更緊，能源互補、軍技互鎖，反西方敘事一致。

中國堅持和平解決，保持原則中立，沒被拖下水。特朗普上臺后，政策不確定大，他拋棄西方盟友，向普京讓步，蔑視烏克蘭，或許想聯俄制中，但俄羅斯疏遠中國難，普京對西方敵意深，西方公司重返俄羅斯也改不了這點。

中俄雙邊由元首引領，政治互信高，亞洲未來在中國這，俄羅斯看清西方失敗。俄烏停火道阻且長，美俄和好不會沖擊中俄，結構性問題多，妥協空間小。全球南方國家加入中俄合作，美國通過交易觀調整大三角難，力量重組加速，多極化進程快。

中國崛起改變中美力量對比，特朗普沖擊波讓關系變，但中國走和平發展，經濟科技軍事實力均衡，未來格局中國有優勢。美國政治不確定是最大障礙，中美俄不是簡單冷戰翻版，中國注重互惠，不搞零和。

總之，美國想借俄烏之勢謀全球局，但國內壓力大，經濟安全惡化，產業鏈分離加速。中國應對策略穩，沒幻想聯美抗俄，均勢消失對誰都不好。

中俄聯手抗美是現實，俄羅斯因戰爭需求綁定中國，一旦結束，美俄回暖可能，但中俄基礎牢。美國最大的戰略失誤是誤判中國，現在補救晚了，格局向多極傾斜，中國實力超蘇，美國不聯俄是無奈，未來誰主沉浮，看本事。