美智庫推演大揭秘：在14次的涉臺推演中，美軍連跪14次！

一場模擬臺海沖突的兵棋推演，讓美國決策者陷入兩難境地，干預則要付出數百架戰機、數十艘艦艇的慘重代價，不干預則失信盟友。

作為軍事決策的“廉價彩排”，這些虛擬戰爭到底揭示了什么？美國對臺政策的模糊表態背后，藏著怎樣的戰略算計？

兵棋推演并非現代產物，其歷史可追溯至古代戰爭模擬，19世紀初普魯士軍隊將其系統化，如今已成為各國軍方不可或缺的決策工具。

美軍對其定義直白而精準：“比戰爭更好地做出決策的一種非常廉價的方式”，通過模擬場景、規則和概率，在零傷亡、零經濟損失的前提下，測試戰術可行性與戰略漏洞。

現代兵棋推演早已超越簡單的沙盤推演，融合了計算機模擬與人類決策，通常由“藍隊”（己方）、“紅隊”（對手）和“裁判組”構成，可覆蓋從戰術到戰略的全維度沖突，甚至包括核戰爭與網絡戰。

其核心價值在于“未戰先算”：二戰前美軍通過推演，準確預測了與日本沖突的多數關鍵環節，戰后相關負責人直言“戰爭期間發生的一切都不足為奇”。

越戰前夕，推演曾警示空襲只會導致沖突長期化、引發民眾反戰，可惜這一預警被忽視，最終預言成真。

近年美軍在亞太地區的推演更顯密集，2024至2025年的14次相關推演中，美軍未獲一勝，這也直接影響了其戰略調整，將9000名陸戰隊隊員從沖繩調至關島和夏威夷，加快構建更安全的亞太基地網，足見推演對現實部署的深遠影響。

聚焦臺海局勢的兵棋推演，最核心的發現是“局部沖突極易失控”，在一場模擬“某島嶼控制權變更90天后”的推演中，美軍面臨的決策困境被展現得淋漓盡致：

第一階段，為回應區域局勢變化，美軍啟動能源制裁并攔截相關航道油輪，試圖通過經濟施壓扭轉局面，卻引發區域輿論對“霸權干預”的譴責。

第二階段，美軍增派亞太軍力并秘密破壞對手軍事設施，導致沖突范圍從臺海擴展至印度洋，戰線拉長讓后勤補給壓力陡增。

第三階段，美軍聯合日菲開展人道救援護航，穿越相關海域，緊張局勢徹底升級，盟友船只與對手戰機發生直接沖突。

第四階段，沖突全面蔓延，雙方在多個海域爆發正面交鋒，瀕臨“熱戰”邊緣。

美國戰略與國際研究中心（CSIS）的26次同類推演，得出了更殘酷的結論：即便美軍全力介入，也將付出數百架戰機、數十艘艦艇損失的高昂代價。

更棘手的是聯盟協調問題，推演中暴露的盟友反應遲緩、訴求分歧等問題，讓“集體防御”淪為空談。

臺灣問題專家更是直言：美軍介入此類沖突“遭遇毀滅性失敗的可能性很大，保臺代價異常高昂，而收益微不足道”。

兵棋推演的困境，恰恰折射出美國對臺政策的深層矛盾，長期以來，美國奉行“戰略模糊”政策，既不明確承諾“保衛臺灣”，也不放棄干預可能，試圖以此保持戰略靈活性。

但近年這一政策正被逐步調整，2025年12月特朗普簽署“臺灣保證實施法案”，要求審查美臺交往限制，其第二任期對臺軍售計劃更是大幅加碼，總額將超第一任期的183億美元。

這種調整背后，是美國兩黨的政策分歧，拜登政府的表態相對謹慎，強調“僅在遭遇前所未有襲擊時才會保衛臺灣”，保留了干預的限定條件。

特朗普則更直接，直言“臺灣不付錢，就不應獲得保護”，其“離岸平衡手”策略傾向于讓盟友承擔更多防務責任，減少美軍直接介入的風險。

這種模糊與搖擺，讓臺灣陷入“依賴又恐懼”的兩難：一方面寄望于美國的軍事支持，大量采購軍備；另一方面又擔心成為大國博弈的“人質”，在沖突中淪為戰場焦土。

而美國的算計則更趨現實，既想通過對臺軍售牟利、遏制區域局勢變化，又不愿被卷入直接戰爭，這種“既要又要”的心態，在兵棋推演中被證明根本行不通。

兵棋推演的終極意義，從來不是“模擬勝利”，而是“規避失敗”，這些虛擬戰爭反復證明：在臺海相關局勢中，沒有真正的贏家，美軍將付出巨大軍事和經濟代價，盟友可能被拖入戰火，區域經濟將遭受毀滅性打擊。

推演給決策者的最重要警示，是通過模擬沖突的災難性后果，讓各方清醒認識到軍事手段的局限性，從而更重視外交談判、分歧管控的重要性。

對美國而言，推演暴露的不僅是軍事風險，更是戰略迷茫，與其在“干預與否”之間搖擺，不如回歸理性，正視區域局勢的核心訴求，通過對話而非對抗解決分歧。

對各方而言，這場看似“紙上談兵”的游戲，最終傳遞的是最樸素的真理：和平從來不是理所當然，唯有摒棄霸權思維、尊重各方利益，才能真正維護區域穩定。