被中方打疼了！多個(gè)日本團(tuán)體請(qǐng)求訪華，高市早苗迎來又一危機(jī)

日本團(tuán)體接連請(qǐng)求訪華，這么快就撐不住了？高市早苗需要盡快承認(rèn)錯(cuò)誤，否則一切免談。

據(jù)日媒報(bào)道，多個(gè)日本團(tuán)體近期主動(dòng)找上中方，請(qǐng)求保持溝通，其中有“日本經(jīng)團(tuán)聯(lián)”這樣的重量級(jí)經(jīng)濟(jì)團(tuán)體，也有“日中友好議員聯(lián)盟”這樣的議員團(tuán)。很顯然，盡管高市早苗政府還在嘴硬，但日本經(jīng)濟(jì)界和政治界，都已經(jīng)切實(shí)感受到中日關(guān)系惡化帶來的負(fù)面影響，這還是在中方的反制尚未完全展開的前提下。

高市早苗造成的負(fù)面影響逐漸顯現(xiàn)

日本團(tuán)體，接連請(qǐng)求訪華

日本團(tuán)體急于訪華，本質(zhì)上是對(duì)高市早苗涉臺(tái)言論可能引發(fā)的中日關(guān)系惡化感到恐慌，試圖通過主動(dòng)溝通降低風(fēng)險(xiǎn)。

這些團(tuán)體的行動(dòng)，實(shí)則是日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)“政治錯(cuò)誤反噬經(jīng)濟(jì)”的直接預(yù)警。

首先，日本經(jīng)濟(jì)的“中國依賴癥”已深入骨髓，當(dāng)前，中日產(chǎn)業(yè)早已形成“你中有我、我中有你”的深度綁定：中國企業(yè)的產(chǎn)品中嵌入日本制造的精密部件，日本企業(yè)的終端產(chǎn)品也依賴中國獨(dú)有的供應(yīng)鏈支持。

這種“水平分工”模式下，中國市場(chǎng)對(duì)日本企業(yè)的意義遠(yuǎn)超普通貿(mào)易伙伴——對(duì)日本而言，中國不僅是重要市場(chǎng)，更是維持產(chǎn)能運(yùn)轉(zhuǎn)的“剛需”。

例如，若“失去”中國市場(chǎng)，日本各大財(cái)團(tuán)的全年財(cái)報(bào)將立即“變臉”；日本連續(xù)數(shù)月的貿(mào)易逆差、能源成本飆升與企業(yè)利潤下滑，更讓經(jīng)濟(jì)界意識(shí)到，若中日經(jīng)貿(mào)受阻，日本面臨的將不僅是“損失”，而是“生死”級(jí)別的危機(jī)。

日方低估了這場(chǎng)危機(jī)的后果

其次，高市的錯(cuò)誤言論加劇了日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)“脫鉤”的恐懼。

在過去，日本企業(yè)尚能以“中國依賴日本關(guān)鍵部件”自我安慰，但十余年間中國企業(yè)快速崛起，已從“零部件供應(yīng)商”升級(jí)為日本部件的“最大買家”。

若因政治摩擦導(dǎo)致中日供應(yīng)鏈斷裂，日本企業(yè)不僅可能失去關(guān)鍵訂單，更可能因中國加速自主制造（如芯片領(lǐng)域的突破）永久喪失這一市場(chǎng)。

而美國市場(chǎng)的衰退，已無法承接日本部件的出口需求，日本經(jīng)濟(jì)界清醒認(rèn)識(shí)到：與中國保持穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，是避免嚴(yán)重衰退的唯一出路。

因此，經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)等機(jī)構(gòu)緊急向中方傳遞訪華請(qǐng)求，本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)界試圖繞過政府層面的對(duì)抗，直接與中方溝通以緩解緊張，避免企業(yè)淪為政治博弈的“犧牲品”。

大量飛往日本的航班被取消

高市早苗誤判現(xiàn)狀，“戰(zhàn)略短視”重創(chuàng)日本

不難看出，高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，暴露了其對(duì)中日實(shí)力對(duì)比的嚴(yán)重誤判，而這種誤判若持續(xù)，將從經(jīng)濟(jì)、政治、國際地位多維度對(duì)日本造成沉重打擊。

其一，高市低估了中國市場(chǎng)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的“不可替代性”，中國經(jīng)濟(jì)體量已是日本的近5倍，若中日貿(mào)易投資完全中斷，日本將陷入“生死”危機(jī)，高市卻幻想通過操弄“臺(tái)灣有事關(guān)乎日本存亡”的論調(diào)擴(kuò)張軍力，卻無視日本經(jīng)濟(jì)根本承受不起與中國“脫鉤”的代價(jià)。

其二，高市誤判了中日產(chǎn)業(yè)分工的現(xiàn)實(shí)格局，當(dāng)前中日產(chǎn)業(yè)已從“垂直依賴”（中國依賴日本部件）轉(zhuǎn)為“水平分工”（日本依賴中國作為最大買家）。

高市卻仍以“中國離不開日本”的舊思維制定政策，這種認(rèn)知滯后將導(dǎo)致日本企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)中逐漸邊緣化。

其三，高市誤判了國際盟友的支持力度。當(dāng)中日糾紛爆發(fā)，美國僅由低級(jí)別官員表態(tài)，國務(wù)卿與總統(tǒng)保持沉默；特朗普更直接批評(píng)高市；俄羅斯明確指責(zé)日本挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序，法英則間接批評(píng)，美英沉默實(shí)為不支持。

所謂“美日同盟”在關(guān)鍵時(shí)刻并未為日本站臺(tái)，高市卻幻想依靠美國制衡中國，卻選擇性地?zé)o視了美國正以“對(duì)等關(guān)稅”為條件迫使日本為美投資5500億美元（90%收益歸美方），這種不平等合作進(jìn)一步削弱了日本的經(jīng)濟(jì)自主性。

高市的對(duì)華強(qiáng)硬路線，實(shí)則是在孤立無援的情況下“自斷經(jīng)脈”。

日本前首相多次警告高市早苗

中方態(tài)度明確，錯(cuò)誤言論必須撤回

因此，這些日本團(tuán)體來請(qǐng)求和中國溝通，是沒有認(rèn)清當(dāng)前問題的本質(zhì)，他們?nèi)舨幌胧聭B(tài)朝著最糟糕的方向發(fā)展，更應(yīng)該做的事情，是調(diào)轉(zhuǎn)矛頭施壓高市早苗，要求她盡快撤回錯(cuò)誤言論并道歉。

這是因?yàn)?，中方?duì)高市早苗的強(qiáng)硬態(tài)度，源于其在臺(tái)灣問題上的嚴(yán)重越界行為觸碰了中日關(guān)系的政治紅線，且毫無反省之意，這一點(diǎn)必須糾正。

臺(tái)灣問題是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，涉及中國核心利益，《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》都明確規(guī)定臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，日本政府也作出過堅(jiān)持一個(gè)中國原則的承諾。

但高市在國會(huì)發(fā)言中不僅提及“臺(tái)灣有事”，更突破安倍晉三的界限，宣稱“臺(tái)灣有事可能關(guān)系日本存亡”，暗示日本可能對(duì)中國“行使自衛(wèi)權(quán)”。

這是戰(zhàn)后歷任日本首相從未有過的“越界”，實(shí)質(zhì)是將臺(tái)灣問題與日本“存亡”強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，為擴(kuò)充軍力、謀劃對(duì)外用兵制造借口，本質(zhì)上是對(duì)二戰(zhàn)后國際秩序的挑戰(zhàn)，也是對(duì)日本軍國主義歷史的延續(xù)。

更關(guān)鍵的是，日方對(duì)錯(cuò)誤立場(chǎng)的態(tài)度極不端正：對(duì)《開羅宣言》等關(guān)鍵文件避而不談，僅以“立場(chǎng)未變”敷衍搪塞，連完整重申立場(chǎng)都做不到。

這種遮遮掩掩的姿態(tài)，暴露了其并非無心之失，而是刻意模糊立場(chǎng)、為軍國主義松綁的政治算計(jì)。

特朗普和高市早苗 資料圖

若日方拒不撤回甚至一錯(cuò)再錯(cuò)，中方必將采取嚴(yán)厲反制，一切后果由日方承擔(dān)。這不僅是對(duì)歷史正義的捍衛(wèi)，更是對(duì)當(dāng)前國際秩序與地區(qū)穩(wěn)定的負(fù)責(zé)——日本若重走軍國主義老路，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序，終將自食惡果。

可以預(yù)見，高市的誤判將使日本經(jīng)濟(jì)與國際地位遭受重創(chuàng)，若想避免這場(chǎng)“生死”危機(jī)，日方必須摒棄錯(cuò)誤認(rèn)知，以實(shí)際行動(dòng)來證明自己的誠意。