馬年春晚全網(wǎng)征集，3人呼聲高，但小品仍是難題，趙本山早看透了

馬年春晚終于動(dòng)了，畢竟還有不到70天就要過年了！

12月3日，2026年央視春晚搞起了全網(wǎng)征集，征集好才藝、好故事、好創(chuàng)意。

但該說不說，有點(diǎn)走形式了。

春晚節(jié)目組的本意，是征集素人或者難有機(jī)會(huì)的好才藝，但評(píng)論區(qū)卻變成了幾大明星粉絲們的打call區(qū)。

最先到達(dá)“戰(zhàn)場”的是陳楚生的粉絲們，但有意思的是，他們呼吁的是陳楚生的獨(dú)唱，還特地提到了《將近酒》和《獲獎(jiǎng)之作》這兩首作品。

去年的蛇年春晚，陳楚生是和0713再就業(yè)男團(tuán)合體表演的，他作為內(nèi)地近兩年熱度高且正能量的歌手，非常有望再登春晚。

但這次的馬年，他能否“脫離”再就業(yè)男團(tuán)，“單飛”上馬年春晚舞臺(tái)，確實(shí)還挺值得期待的。

和陳楚生一樣，周深的粉絲也夠努力。

雖然周深是央視春晚的常客了，但遇到這種打call的場合，粉絲們還是不遺余力。

但和陳楚生不一樣的是，周深在春晚的舞臺(tái)上已經(jīng)能獨(dú)當(dāng)一面了，有過單人舞臺(tái)，也和大前輩搭檔過。

他再登馬年春晚應(yīng)該是沒問題的，至于今年是什么形式什么作品，我們拭目以待。

呼聲高的歌手中，陳楚生和周深大有希望，但刀郎的希望就比較小了。

不是春晚節(jié)目組不愿意請，而是刀郎不愿意去。

這么多年，圍繞刀郎的爭議，說白了就是一個(gè)“俗”字。

早些年，那英說刀郎的歌不具備審美觀點(diǎn)，汪峰說刀郎現(xiàn)象是流行音樂的悲哀，楊坤質(zhì)疑刀郎說“你認(rèn)為那是音樂嗎？”

如今多年過去，刀郎雖然依然有爭議，但力挺他的那批粉絲還堅(jiān)守著。

今年的巡回演唱會(huì)，更是打臉了圈內(nèi)一眾歌手。

演出服裝簡單，沒有華麗的舞美和燈光，但仍舊一票難求，被贊是“人民藝術(shù)家”。

盡管粉絲呼聲高，但大家應(yīng)該也知道，刀郎是不會(huì)出現(xiàn)在春晚舞臺(tái)的，圈子不同何必強(qiáng)融。

相對來說，歌手陣容很容易碼好，但語言類節(jié)目的陣容，仍會(huì)是馬年春晚的老大難問題。

想來想去，還是沈騰馬麗、岳云鵬孫越那幾張老面孔，頂多在《喜人》中選幾位佼佼者。

但吸引力，明顯不夠。

不是他們不好，只是觀眾也會(huì)審美疲勞啊。

而且相信大家都發(fā)覺了，現(xiàn)在很多小品，看著看著就變味兒了。

開頭可能挺樂，中間非得給你上價(jià)值、搞煽情，結(jié)尾不來個(gè)主題升華仿佛就不能收場。

大過年的，誰想被教育啊？

這一點(diǎn)，趙本山老爺子多少年前就看透了，也說明白了。

他說過一句特別在理的話：“小品最大的主題是快樂，它教育不了人。”

他還舉過自己《火炬手》的例子，說那個(gè)本子說教的東西太多，演得特別累，因?yàn)槟切〇|西是“強(qiáng)加給觀眾的”。

連他這樣的小品王，都扛不住那種“教育人”的包袱，何況其他人呢？

現(xiàn)在的觀眾多精啊，你一開始“上價(jià)值”，他立馬就拿起手機(jī)，這節(jié)目就算白演了。

大家懷念以前的小品，那是真讓你笑，笑完還能琢磨點(diǎn)滋味，但絕不是生硬地灌道理。

可現(xiàn)在，創(chuàng)作環(huán)境不一樣了。

趙本山退隱后，郭德綱和于謙曾被認(rèn)為能扛起每年春晚十點(diǎn)那個(gè)黃金時(shí)間段。

但郭德綱上了一年就不上了，后來接受采訪時(shí)說過，說春晚的審查關(guān)卡太多，一堆“專家”來評(píng)判你的本子好不好笑。

陳佩斯曾說得更直接，那里面“都是爺，惹不起”。

觀眾對語言類節(jié)目的糾結(jié)，本質(zhì)上是呼喚一種純粹的、沒有說教任務(wù)的快樂。

回頭再看看趙本山那句話，簡直像一句預(yù)言。

觀眾真的不需要被教育，他們只需要被真誠地逗樂，被真實(shí)地打動(dòng)。

2026年這臺(tái)馬年春晚到底怎么搞，能不能接住網(wǎng)友直白的期待，還得看導(dǎo)演組有沒有勇氣，把舞臺(tái)還給那些一心只想讓人快樂的作品。

畢竟，大過年的，笑聲才是最硬的一道菜。