明代中后期,商品經濟萌芽,市民文化興起,通俗小說擺脫了“小道末技”的標簽,成為文人與百姓共同追捧的讀物。
當時圈里流傳的是“四大奇書”:《三國演義》、《水滸傳》、《西游記》和《金瓶梅》。這個組合,代表了當時對長篇通俗小說的最高贊譽。
![]()
到了清初,《金瓶梅》因其過于直露的性描寫與對世情的殘酷解剖,逐漸為士大夫階層所不容。
此時,一部“披著家族興衰外衣,卻道盡人間悲歡”的奇書悄然傳抄問世——《紅樓夢》。
它以驚人的藝術完成度和雅俗共賞的特性,完成了對《金瓶梅》的“完美替換”。
新中國成立后,人民文學出版社為普及古典文學,率先出版了這四部小說的通行本,統一冠以“四大名著”的宣傳口徑。
這四部書,以其獨特的藝術魅力和深厚的文化底蘊的四部作品,由此通過教科書和官方渠道深入人心,成為國民文學常識。
《紅樓夢》被譽為中國古典小說的巔峰之作,以賈、史、王、薛四大家族的興衰為背景,描繪了一幅封建社會生活的全景圖。
曹雪芹以細膩入微的筆觸塑造了眾多鮮活的人物形象,從貴族階層到市井小民,每個人物都獨具個性。
作品結構宏大而精巧,情節發展絲絲入扣;詩詞運用匠心獨運,與人物性格和命運緊密相連。
思想層面,《紅樓夢》對封建禮教的束縛、家族制度的弊端以及人性的壓抑進行了深刻反思,其蘊含的哲學思考和人性探索至今仍具有現實意義。
![]()
《三國演義》作為中國第一部長篇章回體歷史小說,以宏大的敘事能力,將漢末至西晉百年間的風云變幻全景式呈現,從桃園結義到三分歸晉,戰爭、權謀、忠義交織,構建了一幅波瀾壯闊的歷史畫卷。
該書人物刻畫堪稱經典,劉備的仁厚、曹操的雄詭、諸葛亮的智慧、關羽的忠義,一個個形象深入人心,成為后世文化符號。
它既尊重歷史框架,又以文學虛構強化戲劇沖突,權謀策略的描寫兼具專業性與觀賞性,忠義觀念的傳遞則契合了傳統社會的價值導向。更難得的是,它語言通俗且氣勢磅礴,雅俗共賞,傳播度遠超其他古典小說,成為全民皆知的經典。
《西游記》以唐僧師徒西天取經的故事為主線,構建了一個奇幻的神話世界。
吳承恩憑借豐富的想象力,創造出孫悟空、豬八戒等家喻戶曉的形象,他們的取經歷程充滿了奇遇和挑戰。作品以神話形式反映社會現實,對官場腐敗、宗教迷信等現象進行了巧妙批判。
孫悟空大鬧天宮所體現的反抗精神,以及師徒四人在取經路上展現的團隊合作與堅定信念,都具有深刻的思想內涵。作為中國文學的重要符號,《西游記》在國內外都享有廣泛影響。
![]()
《水滸傳》它精準捕捉了底層社會的生態與江湖規則,充滿了煙火氣與生命力。
它以“官逼民反”為核心,描寫了梁山好漢從聚義到招安的全過程,江湖義氣、兄弟情誼與社會不公交織,讓讀者能深刻感受到封建底層百姓的無奈與反抗。
群像塑造極為出色,108將各有特質,武松的勇猛、林沖的隱忍、魯智深的豁達、宋江的復雜,每個角色都有鮮明的性格與命運軌跡,尤其是武松打虎、林沖雪夜上梁山等情節,成為千古流傳的經典。
語言上,它以白話為基礎,貼合民間語境,生動鮮活,為后續通俗文學的發展奠定了基礎。
近日,某網絡論壇上關于“四大名著中哪部最名不副實”的投票,《水滸傳》意外領先。
一本傳承數百年的文學經典,何以在當代遭遇如此激烈的“退群”呼聲?
網友的觀點,主要集中在以下幾點原因。
![]()
梁山好漢的一些行為,并不是“替天行道”,反而是“恐怖主義”?
如為逼朱仝上山而殺害無辜孩童,為賺秦明入伙而屠戮城外百姓;盧俊義作為河北富商,生活安穩,卻被宋江設計陷害,最終家破人亡而上山;扈三娘全家被李逵殺害,自己卻被宋江指婚給王英,還要認仇人為兄。
暴力描寫是《水滸傳》爭議的另一焦點。李逵在江州劫法場時 "不分官兵百姓,殺得尸橫遍野";武松血濺鴛鴦樓時,不僅殺死仇人,還波及馬夫、丫鬟等無辜者。這些血腥暴力的描寫,這與現代法治精神及對“正義”的底線認知嚴重沖突。
招安情節更是爭議焦點。前期梁山好漢反抗朝廷壓迫,充滿叛逆精神,后期卻主動招安,淪為朝廷鎮壓其他起義軍的工具。
從激烈的反抗者到忠心的效忠者,這一轉向被許多人視為對革命精神的背叛,傳遞出一種“反抗終究無用”的消極妥協論,其價值觀在現代語境下顯得曖昧甚至落后。
女性形象的塑造是《水滸傳》遭受批評的又一重要方面。書中女性角色大多悲慘,要么是被侮辱、被損害的對象,要么是被污名化的“禍水”,
幾乎找不到一個獨立、正面的女性形象,這與當下的性別平等理念背道而馳。
更何況與其他三部相比,《水滸傳》缺乏《紅樓夢》的哲學深度、《三國演義》的歷史格局、《西游記》的隱喻層次。
![]()
它的主題更多局限于“官逼民反”和“江湖忠義”,在思想境界的豐富性與開闊性上,似乎存在差距,格局相對狹隘。
還有人覺得《水滸傳》結構上也很不完整,前半部個人英雄傳奇精彩紛呈,后半部集團作戰與征方臘則顯倉促潦草,人物結局如同趕工,死亡甚至顯得毫無意義,只為了推動“梁山覆滅”的結局,整體文學完成度上被認為略遜一籌。
如此種種,絕大多數人,才把這票投給了《水滸傳》。
當然我個人認為,將《水滸傳》踢出四大名著,仍是一種片面的判斷。
一部完全沒有爭議、完全符合所有時代道德標準的作品,很可能是一部平庸之作。而《水滸傳》它的爭議性恰恰是其價值的一部分。
我們既不能用現代標準苛求古人,也不能忽視作品中的落后觀念。
正確的態度是:珍視經典的文化價值,同時以批判的眼光看待其時代局限。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.