美國通過涉臺法案后，黃仁勛發(fā)聲：不知道中國還要不要芯片

美國國會又一次毫無懸念地對中國出手，這一次，是以臺灣為名。

11月，美國參眾兩院全票通過《臺灣保證實施法案》，創(chuàng)下“0票反對”的紀(jì)錄，隨后特朗普在12月2日正式簽署。

更巧的是，英偉達(dá)CEO黃仁勛現(xiàn)身華盛頓，向美方表達(dá)對芯片出口限制的不滿，他的一番話甚至被解讀成“通告全球”。

那么特朗普明知會激怒中國，為何還是選擇簽署？黃仁勛又在擔(dān)心什么？

美國通過涉臺法案

《臺灣保證實施法案》的前身，是2020年出臺的《臺灣保證法》，當(dāng)時只是行政指導(dǎo)性的文件，并沒有法律強(qiáng)制力，而這次則是徹底立法，直接變成了政府必須執(zhí)行的義務(wù)。

這種“升級”，不僅僅是形式上的變化，更是美國對臺戰(zhàn)略的深度調(diào)整。

11月18日，美國參議院通過法案時，全體議員無一投反對票，這對中國來說是一個危險信號。

這意味著兩黨在涉臺問題上的共識已經(jīng)“固化”，不再是少數(shù)議員的個人主張，而是整個政治體制的選擇。

該法案不僅要求解除美臺交往限制，還設(shè)定了美臺官員互動的制度化機(jī)制，其中規(guī)定，每五年由國務(wù)院更新相關(guān)指導(dǎo)準(zhǔn)則，并賦予國會監(jiān)督權(quán)。

在美方一再強(qiáng)調(diào)“一個中國政策”的同時，又在法律層面推動制度化支持臺灣，這種“對著干”的操作，背后隱藏著極大的戰(zhàn)略圖謀。

11月21日，法案被正式提交總統(tǒng)，這個時間點非常關(guān)鍵，根據(jù)美國法律，如果總統(tǒng)在十天內(nèi)既不簽署也不否決，且此期間國會休會，法案將自動失效。

國會為了防止特朗普玩“拖延戰(zhàn)術(shù)”，故意推遲三天提交，以確保總統(tǒng)無法躲避。

特朗普此時面臨兩個選擇，一是否決法案，但國會已經(jīng)提前表態(tài)，如果他否決，他們將強(qiáng)行推翻，二簽署，接受現(xiàn)實。

結(jié)果也很清楚，最終，特朗普還是選擇了簽署。

黃仁勛發(fā)出警告

當(dāng)?shù)貢r間12月3日，也就是法案簽署后的第二天，英偉達(dá)CEO黃仁勛抵達(dá)華盛頓。

他的行程安排得極為緊湊，先是拜訪特朗普，隨后與參議院銀行委員會進(jìn)行閉門會談，最后又出席了戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）的活動。

從這些安排看，他此行不是普通的商務(wù)拜訪，更像是一次有明確政治目的的游說，他最直接的訴求，就是反對美國對華高端芯片出口的限制。

在CSIS活動上，黃仁勛沒有拐彎抹角，直接指出，即使美國放行H200芯片，中國是否還愿意買賬，已經(jīng)成了一個未知數(shù)。

中國客戶對美國的信任已經(jīng)大幅下降，不再像過去那樣依賴英偉達(dá)的產(chǎn)品。

英偉達(dá)在中國曾經(jīng)的市場份額高達(dá)95%，如今已跌至0%。

黃仁勛指出，中國AI市場目前已達(dá)500億美規(guī)模，未來五年內(nèi)或?qū)⒃鲩L至2000億美元，這么龐大的市場，美國企業(yè)卻因為政策原因，只能眼睜睜看著卻抓不住。

在他看來，美國政府以“國家安全”為由限制出口，實際效果就是逼中國加速國產(chǎn)替代。

黃仁勛還批評了正在討論中的GAIN AI法案，認(rèn)為這法案不僅無助于美國競爭力，反而會激發(fā)中國科技產(chǎn)業(yè)的獨立意識，加快研發(fā)步伐。

他的發(fā)言，不只是為英偉達(dá)發(fā)聲，更代表了整個美國產(chǎn)業(yè)界的焦慮。

在政策與市場之間，企業(yè)成了最大的犧牲品，他們清楚，與中國脫鉤并不現(xiàn)實，盲目對抗只會讓自己失去未來。

但美國政界會聽進(jìn)去這些聲音嗎？

中方回應(yīng)，警告升級

法案簽署之后，中國外交系統(tǒng)迅速作出回應(yīng)，12月3日，中國外交部與國臺辦聯(lián)合發(fā)聲，表達(dá)強(qiáng)烈不滿和堅決反對，重申“一個中國”原則。

幾乎同時，解放軍在渤海海域發(fā)布五次軍事警告，并展開實彈演習(xí)。

這不僅是軍事行動，更是一種“戰(zhàn)略威懾”，解放軍的動作傳達(dá)出清晰的態(tài)度，臺灣問題不是可以談判的籌碼，而是中國的核心利益。

就在法案簽署前的11月24日，中美元首還進(jìn)行一小時的通話，特朗普在通話中說理解中國的立場，還稱贊中國在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)。

朗普在通話后還主動聯(lián)系日本首相高市早苗，讓她在臺灣問題上小心言行，結(jié)果沒想到幾天后就簽署了法案，這種前后反差讓外界感到錯愕。

另一方面，高市也并未收斂，沒有撤回言論不說，反而想通過模糊話術(shù)，把事情遮蓋過去，甚至還與以色列眉來眼去，采購攻擊無人機(jī)。

中國方面明確指出，高市是在“為臺灣地位未定論張目”，她的行為不僅損害中日關(guān)系，還可能讓日本在國際上陷入孤立。

但令人不解的是，特朗普和高市頻頻出手的同時，美財長貝森特卻試圖為事件“降溫”。

他在公開場合表示，說什么美國是中國的“盟友”，兩國關(guān)系并沒有改變，但他卻回避了一個關(guān)鍵問題，如果臺海發(fā)生沖突，美國是否會軍事介入？他沒有給出正面回答。

貝森特的這種模糊說法，其實是想在政治對抗與經(jīng)濟(jì)合作之間做平衡，他明白，美國企業(yè)無法承受與中國徹底脫鉤的后果。

就在法案簽署前后，中國恢復(fù)采購1200萬噸美國大豆，采購價格甚至高于巴西，這本是一種善意，但美方卻一再破壞這種合作氛圍。

中方的反應(yīng)雖然堅決，但也保持克制，沒有貿(mào)然升級沖突，從釋放外交信號，到經(jīng)濟(jì)合作動作，再到軍事震懾，都展現(xiàn)出多層次的應(yīng)對策略。

結(jié)語

美國全票通過涉臺法案，并由總統(tǒng)簽署，是中美關(guān)系一次重大的轉(zhuǎn)折，英偉達(dá)CEO黃仁勛的發(fā)聲，透露出產(chǎn)業(yè)界對政策誤判的擔(dān)憂。

中國在堅定立場的同時，也展現(xiàn)出戰(zhàn)略耐心與靈活應(yīng)對的智慧，中美之間的博弈已進(jìn)入深水區(qū)，接下來的每一步都將影響未來格局。

信息來源：
2025-12-04 08:17·觀察者網(wǎng) 黃仁勛：不知道中國還要不要，反正不要“閹割版”