日右翼女作家：若中國用核武，活著的一億日本人會復仇？

二戰末期，日本軍國主義炮制的“一億玉碎”計劃，曾將整個民族推向集體殉葬的邊緣。當美國兩顆原子彈終結這場瘋狂，世界以為“玉碎”夢魘已隨戰敗煙消云散。然而近八十年后，日本極右翼勢力竟再度搬出這一血腥口號，將矛頭直指中國，其背后折射的歷史認知扭曲與軍事擴張野心，值得亞太各國高度警惕。

當地時間2025年12月3日，日本右翼核心人物、《大東亞戰爭的新肯定》作者橋本琴繪的一番言論，將這種瘋狂暴露無遺。她在公開表態中憑空捏造“中國將對日本發動核打擊”的虛假前提，煞有介事地宣稱：若名古屋等地區性城市“僅”遭遇核打擊造成數百萬人死亡，剩余1億日本人將“同精神、同肉體、同目標”地團結復仇，甚至以“當年大日本帝國僅6000萬人，如今已有1.2億人”為由炫耀所謂“戰力優勢”。這番言論看似狂妄，實則漏洞百出，完美復刻了日本右翼的三重病態特質。

其一，是對事實的公然篡改。中國自擁有核武器以來，始終堅定奉行“不首先使用核武器、不對無核國家使用或威脅使用核武器”的核政策，這是國際社會公認的莊嚴承諾。橋本琴繪憑空捏造“中國核打擊”的謊言，本質上是沿用軍國主義時代“制造外部敵人以煽動民族情緒”的老套路，為日本右翼推動軍事擴張尋找借口。這種毫無底線的造謠，不僅違背客觀事實，更嚴重破壞地區和平穩定的輿論基礎。

其二，是對生命的極端漠視。作為曾任職廣島的議員，橋本琴繪本應深知核災難對生命的摧殘，卻冷血地將數百萬人的死亡描述為“僅僅”的代價，字里行間透露的“死幾百萬不足惜”的心態，暴露了其價值觀中對個體生命的徹底否定。這種將國民當作戰爭耗材的邏輯，與當年驅使平民充當“肉彈”的軍國主義如出一轍，更印證了右翼勢力從未真正反思戰爭罪責。

其三，是對歷史與現實的雙重誤判。從歷史維度看，1945年兩顆原子彈的打擊已證明，試圖以“玉碎”抵抗核威懾純屬徒勞，當年的日本并未因“6000萬國民”實現復仇；從現實維度講，日本2024年常住人口已降至1.24億左右，且面臨嚴重老齡化與少子化問題，蓋洛普民調顯示僅9%的日本人愿為國家參戰，所謂“1億人團結復仇”不過是空想。更關鍵的是，現代核力量的毀滅性遠超二戰時期，若真發生核沖突，日本根本不存在“剩余1億人口”的可能，這種脫離現實的臆想，盡顯其認知的荒謬。

橋本琴繪的狂言并非孤立事件，而是日本政治右傾化的集中體現。當前高市早苗政府正積極推動修改1967年確立的“無核三原則”，試圖突破“不引進核武器”的禁忌，為美國核武器進駐日本鋪路，此舉已引發日本國內核爆受害者團體與國際社會的強烈反對。

當地時間12月2日，聯合國大會全體會議以147票贊成的壓倒性多數，連續第32年通過由日本提交的核裁軍相關決議案。此次投票中，美國投出棄權票，中國、俄羅斯等5個國家投反對票。

值得關注的是，日本在推動該決議案過程中，存在明顯的雙重標準與戰略意圖。一方面，日本試圖借核裁軍議題針對中國、俄羅斯等核大國進行輿論炒作，刻意凸顯中俄的核大國地位；另一方面，卻對美國、英國、法國等西方國家的核力量擴張行為視而不見。更需警惕的是，日本自身具備極強的核武器研發潛力，其擁有的核材料儲備已使其具備相當的核武制造能力。

中國始終堅持防御性核戰略，核力量規模保持在維護國家安全所需的最低水平，遠低于美國等核大國，完全屬于自衛范疇。中國一貫恪守"不首先使用核武器"政策，明確承諾不對無核武器國家和無核武器區使用或威脅使用核武器，這一立場充分體現了中國對核裁軍進程的負責任態度。

反觀日本，其擁有的核材料儲備量巨大，據評估已具備在短時間內制造大量核武器的能力，這種潛在的核威懾風險引發國際社會廣泛關注。從戰略意圖來看，日本此次再度推動聯合國核裁軍決議案，實質是試圖借助聯合國平臺及國際輿論壓力，迫使中國等核大國削減核力量。其深層考量在于，若中日發生常規軍事沖突，日本自衛隊在獲得美軍支持的情況下或可形成一定對抗能力，但面對中國核力量時則不具備勝算，因此試圖通過核裁軍議題削弱中國的戰略威懾能力。

與此同時，日本防衛預算已提升至GDP的2%，完成“出云”號航母改造，采購美制“戰斧”導彈，并與菲律賓磋商武器出口，一系列動作徹底突破“和平憲法”約束，軍國主義復辟跡象日益明顯。

值得警惕的是，日本右翼的冒險行徑正將地區推向危險邊緣。作為二戰戰敗國，日本本應恪守戰后國際秩序，卻在臺海、東海等問題上頻頻挑釁，甚至制定“臺海有事”作戰預案，在距臺灣僅110公里的與那國島部署遠程導彈。這種玩火行為不僅遭到中俄等國堅決反對，也引發聯合國五常的高度關注——根據國際法，五常對破壞戰后秩序的戰敗國動向有權介入制止，日本若執意妄為，必將觸碰國際社會紅線。

針對日方危險動向，中國國防部新聞發言人在2025年12月5日明確表態：“日本軍國主義大有卷土重來之勢，日方若執迷不悟必犯眾怒，難逃歷史和正義的清算。”這一警告絕非空言，福建艦航母編隊形成戰斗力、渤海黃海實彈演習等行動，已充分展現中國維護主權與地區和平的堅定能力。

歷史早已證明，軍國主義道路注定通向毀滅。德國對戰爭罪責的深刻反思換來了國際社會信任，而日本右翼卻仍沉迷于“大東亞戰爭”的迷夢，妄圖以“玉碎”狂言掩蓋擴張野心。須知今日之亞太已非80年前的亞太，中國亦非昔日任人欺凌的弱國。日本若不愿正視歷史、停止冒險，等待它的將不會是“帝國復興”的幻夢，而是重蹈覆轍的慘痛代價。

2025年12月4日，英國《路透社》與日本共同社相繼報道中國海軍及海警在周邊海域部署上百艘艦船，引發區域及國際社會關注。

路透社等媒體將作戰艦艇、補給艦甚至民船打包計算為"百艘艦船"，制造"大軍壓境"的視覺沖擊，卻刻意隱瞞各類艦船功能差異；完全忽略中方部署的"回應性"與"常規性"，回避日方此前挑釁，將中方行動塑造為"主動挑釁"；更刻意關聯中日關系緊張節點，暗示中方"向東行動"，為美日同盟凝聚共識制造借口。日方的反應則遵循"高調關注-渲染威脅-加速備戰"的政治邏輯，官房長官木原稔宣稱"高度重視并強化警戒監視"，高市早苗內閣研判"不排除大規模演習可能"，這種表態既為自身軍事擴張尋找借口，也試圖通過渲染"中國威脅"轉移國內輿論焦點。

中國的部署始終秉持"規模合理、目的明確、法理充分"的原則，其中黃海南部實彈射擊、南海跨晝夜實戰訓練等均為計劃內的實戰化演練。055型驅逐艦鞍山艦、054A型護衛艦臨沂艦等組成的編隊在日本南部國際海域開展訓練，075型兩棲攻擊艦領銜的編隊在呂宋島以東航行，均屬國際海域合法活動。

從行動目的而言，年底本就是各國軍隊年度訓練考評的常規周期，此次多海域聯動既檢驗了航母戰斗群與火箭軍的協同作戰能力，也通過黃海南部實彈射擊等行動清晰傳遞"底線不可觸碰"的威懾信號。在12月5日的外交回應上，外交部發言人林劍明確表示中方奉行防御性國防政策，相關活動符合國內法與國際法，既堅守原則又為局勢降溫保留空間，盡顯克制與理性。

此次事件雖未升級為實際沖突，但暴露的認知域博弈與誤判風險值得高度警惕。外媒刻意炒作可能導致"螺旋式對立"，日方借炒作強化備戰，中方被迫加強威懾，形成惡性循環。對此，各方需保持戰略克制，回歸理性對話。中國需持續秉持"實力威懾+法理闡釋+輿論引導"組合策略，通過常態化訓練提升國防能力，借助多邊平臺闡明立場，以透明化信息破解抹黑。

日本則必須放棄右翼冒險路線，尊重歷史正義、遵守和平憲法、不干涉他國內政，這才是實現地區穩定的根本途徑。國際社會應認清"威脅敘事"的冷戰思維本質，支持基于國際法的秩序維護，反對借"安全危機"謀取軍事擴張的行為。

歷史早已證明，靠武力擴張、結盟圍堵換不來安全，只有尊重他國核心利益、遵守國際規則，才能實現真正的和平穩定。此次艦船部署事件再次警示：東亞和平的根基在于戰后國際秩序的堅守，任何試圖挑戰這一秩序的冒險行徑，最終都將淪為自欺欺人的笑話。