147：5！中俄反對無效，聯大通過決議，日本要求中國“自廢武功”

共同社近期披露的一則聯合國大會投票結果引發全球熱議，147票贊成、5票反對、美國棄權的表決結果，讓日本連續第32年提交的廢核決議案得以通過。這本是國際社會呼吁核裁軍的常規議題，今年卻暗藏玄機——決議案首次加入針對中國的內容，炒作所謂“中國核威脅論”，無理要求建立中美俄三方核裁軍框架，理由竟是“中國核彈頭數量僅次于美俄”。這一幕看似是國際社會的“共識表達”，實則是日本借聯合國舞臺上演的一場政治鬧劇，高市早苗政府的真實野心在這場鬧劇中暴露無遺。

先厘清一個關鍵常識，根據《聯合國憲章》規定，聯大決議不同于安理會決議，僅具有道義影響力而無任何法律約束力，既不能強迫任何國家改變國防政策，更無法干涉他國正當的國防建設。日本明知這一點，卻執意推動決議加入針對性條款，本質上是想將自身訴求包裝成“國際共識”，通過輿論施壓逼迫中國參與不對等的核裁軍談判。這種操作堪稱“賊喊捉賊”，要知道日本口中“中國核彈頭數量排名第三”的說法毫無權威依據，反而與其自身的核動作形成刺眼對比。

作為二戰戰敗國，日本一直以“核爆受害者”自居，卻在核問題上奉行極致的雙重標準。它一邊對美國的核武庫避而不談，從未要求美國削減核彈頭，一邊卻對中國的核力量指手畫腳；一邊拒絕出席《禁止核武器條約》會議和聯合國禁核武會議，一邊卻打著“廢核”旗號對他國說三道四。更諷刺的是，日本在臺海兵推中多次鼓動美方對中國使用核武器，這種公然鼓吹核訛詐的行為，與其在聯大決議中扮演的“反核衛士”形象判若兩人。

真正值得國際社會高度警惕的，是日本暗中推進的核武化進程。國際原子能機構2025年數據顯示，日本目前囤積的分離钚總量高達47.8噸，其中10.8噸直接存放在日本國內，還有1.2噸高濃度鈾，甚至包括冷戰時期美國秘密提供的331千克武器級钚。制造一枚原子彈僅需6-8公斤钚，按此計算，日本現有核材料理論上足以制造6000至7000枚核彈頭，這個數量遠超英、法等核國家的儲備總和，一個無核國家的核材料儲備竟達到如此規模，早已超出民用核能的合理邊界。更危險的是，日本的核材料還在持續增加，青森縣六所村的核燃料再處理廠每年能提取8噸钚，2024年底至2025年一年就凈增2.6噸，這種只進不出的囤積模式，顯然不是為了滿足發電需求。

核材料之外，日本的核投送能力也在同步升級。三菱重工早已掌握適用于洲際導彈的固體燃料發動機技術，自主研發的H-IIA運載火箭與洲際導彈技術本質上僅一紙之隔，只需改造彈頭即可快速轉化為實戰型洲際導彈。此外，“艾普斯龍”固體運載火箭、改進型12式反艦導彈以及射程達3000公里的滑空彈等裝備，均具備核投送潛力，日本正在悄然構建完整的核打擊體系。高市早苗政府更是明修棧道暗度陳倉，正謀劃修改“無核三原則”，第一步就是廢除“不引進核武器”的限制，后續極有可能通過美日核共享獲得戰術核打擊能力，B61-12核彈與F-35戰斗機的組合一旦成型，將徹底打破地區核平衡。

日本敢如此明目張膽地“擴核”并針對中國，背后有兩大支撐。一是依附美國“亞太版北約”戰略，以核動力潛艇研發、核共享談判等訴求換取美國支持，試圖借美國的保護傘突破二戰后體制約束；二是利用自身經濟對中國部分核心材料的依賴進行反向博弈，卻選擇性忽視中國是日本最大貿易伙伴、日本在稀土、鎵、鍺等關鍵材料上高度依賴中國的現實。高市早苗政府將臺海局勢與日本存亡綁定，拋出“臺海有事就是日本有事”的謬論，本質上是想借臺海議題突破“專守防衛”政策，實現軍事正?；酥梁宋溲b化。

中方在聯合國的反擊早已給出明確態度，此前致函聯合國秘書長時揭批日本“五宗罪”，明確指出其妄圖推翻二戰勝利成果、奉行進攻主義的本質，更以“奉政府指示”的表述釋放政府級追責信號，外交部重申日本“戰敗國”身份，就是在提醒國際社會不要忘記歷史。中國始終奉行“不首先使用核武器”政策，核彈頭數量遠不及美國零頭，國防力量的發展完全是為了應對復雜的外部安全環境。

這場聯大投票鬧劇最終只會讓日本的野心更加暴露，國際社會真正該警惕的，不是所謂“中國核威脅”，而是一個戰敗國掙脫歷史束縛、暗中推進核武化的危險動向。高市早苗政府若繼續在核道路上狂奔，無視二戰后國際秩序和地區安全穩定，最終必將重蹈歷史覆轍。中國不會被任何無約束力的決議裹挾，也不會放棄正當的國防建設權利，對于任何試圖遏制中國崛起、破壞地區和平的行為，中國都將予以堅決反制。