中俄反對無效，聯大通過決議，日本要求中國“自廢武功”

聯合國大會最近在紐約總部開了場大戲，日本推的廢核決議案以147票贊成、5票反對的比分通過了。

這事發生在12月2日全會投票上，第一委員會10月31日就先過了關，145票贊成。反對的五國是中國、俄羅斯、北韓、伊朗和敘利亞，美國這次棄權，沒投贊成。

決議叫“邁向無核世界共同路線圖的步驟”，日本從1994年起每年都提這個，已是第32次。日本總拿自己是唯一挨原子彈的國家說事，想借此推動全球核裁軍。

這份決議不光泛泛喊口號，還加了點針對性內容。它敦促美國、俄羅斯和中國三國談核裁軍框架，因為這仨核彈頭最多。

特別提到中國核力量在漲，要求建機制防擴散。

還點到美俄的新戰略武器削減條約明年2月到期，得續談。日本想拉中國入局，等于讓中國跟美俄平起平坐削核武。但中國核庫存遠少于美俄，一直說自己維持最低水平，還承諾不先用核武器。

日本這么干，表面是為和平，實際有點小算盤。它依賴美國的核保護傘，從不批評美國扔原子彈的事，卻總盯著中國。

決議里沒提日本自己囤了47噸钚，能造好幾千枚核彈頭。

作為二戰戰敗國，日本憲法承諾不打仗，可右翼勢力總想改無核三原則，讓美國核武進駐。日本還把臺海問題跟自己安全綁一起，暗示要插手。

這決議通過了，看似多數支持，實際中小國多是隨西方走，受援助影響。

投票結果出來后，中國外交部表態，這決議沒法律力，不會動搖國家安全。中國支持真裁軍，但反對雙標。

俄羅斯也反對，說這是西方擠壓新興大國的招。美俄核彈頭占全球八成多，按“誰多誰先減”的邏輯，該他們先動。

中國早提過，讓美俄先降到中國水平，再談下一步。日本忽略這點，直接點名中國，等于要中國先讓步。

國際社會對核裁軍的看法分化嚴重。今年是廣島長崎原子彈爆炸80周年，日本借機炒作，但沒說服所有國家。

26國棄權，包括一些歐洲國家。決議呼吁加強透明、早談禁產裂變材料條約，還推日本的廣島行動計劃，教育大家了解原子彈危害。

可日本自己不簽禁核武器條約，儲備核原料，這讓它的呼吁顯得虛偽。

美國棄權挺有意思，上年還支持，這次不表態。可能是不想被綁上真廢核的車，又樂見日本給中國找麻煩。

特朗普政府表示愿跟中俄談，但中國回應，美俄得先減核。中國核政策是防御性的，從不威脅別人。

相比，日本的舉動更像在為軍事擴張清路，一旦中國核威懾弱了，日本就能放心推進修憲和軍備。

這場投票暴露了全球核格局的現實。聯大決議不像安理會，沒強制執行力，所以中國不會因為票數多就妥協。

歷史經驗告訴大家，和平靠實力護著，不是靠讓步求來。中國從近代挨打的教訓中學聰明了，必須有足夠硬實力防身。日本的提案本質是想限制中國崛起，但擋不住大勢。

中俄聯手反對，體現了新興力量的反霸權態度。俄羅斯面臨北約東擴壓力，也強化核威懾，不會輕易讓步。伊朗和敘利亞反對，可能因為自身安全關切。

北韓核問題復雜，但也投反對。整體看，這147:5不是真理的勝利，而是勢力博弈的結果。日本得逞一時，但核裁軍路還長，需要公平基礎。

決議通過后，日本外務省發聲明，說這增強了無核世界的勢頭。明年是核不擴散條約審會11次，日本想借此繼續推。

但國際觀察家指出，日本的雙標操作難服眾。它囤钚的事，國際原子能機構早有報告，卻在決議里避而不談。這讓整個提案的誠意打折。

中國繼續主張全面徹底銷毀核武器，推動多邊進程。但前提是美俄帶頭減庫存，創造平等環境。中國核力量發展是為自衛，不是侵略。

面對日本的壓力，中國會按自己節奏走，維護核心利益。俄羅斯也加強與中方協調，反對針對性條款。

全球核彈頭現役約一萬枚，美俄占大頭。中國數量有限，卻被點名，顯示西方想通過規則綁中國手腳。

但中國崛起已成事實，不會因一紙決議動搖。相反，這事可能促中俄更緊密合作，平衡國際力量。

日本首相辦公室推動這提案時，內部就定調要加三方框架。外務省游說各國，拉到147票。但反對聲音在辯論中響亮，中國代表多次發言，強調公平原則。決議雖過，但后續執行難，估計停在紙上。

長遠看，核裁軍需大國誠意。日本的舉動反倒暴露問題，提醒大家警惕潛在核野心。80年過去，廣島教訓該是推動和平，不是借機施壓別人。中國立場穩，維護核威懾，確保沒人敢輕易挑釁。