中國統(tǒng)一臺(tái)灣前，需要將琉球移出日本版圖，使其無力阻礙中國

地緣檔案君認(rèn)為：從咱們國家統(tǒng)一戰(zhàn)略的角度分析，用琉球問題牽制日本是最佳策略。

因?yàn)椋覀兘y(tǒng)一臺(tái)灣，美國不會(huì)袖手旁觀，而日本也必然在旁邊添亂。日本在臺(tái)灣問題上長期采取“模糊策略”，一方面承認(rèn)“一個(gè)中國”，另一方面通過加強(qiáng)與寶島民間交流、擴(kuò)大軍事合作等方式干涉中國內(nèi)政。與其讓他添亂，不如給他找點(diǎn)麻煩。

所以，統(tǒng)一臺(tái)灣前，有必要干一件事，那就是將琉球移出日本版圖。

很多人不知道，琉球群島歷史上是獨(dú)立王國，與中國存在500余年的宗藩關(guān)系，1879年被日本武力吞并。二戰(zhàn)后，《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確規(guī)定日本主權(quán)僅限于本州、北海道、九州、四國四島，琉球未被納入日本領(lǐng)土范圍。1972年美國將琉球行政權(quán)移交日本，但僅涉及“托管權(quán)”而非主權(quán)，且聯(lián)合國憲章第77條要求托管地需經(jīng)居民自決后確定歸屬。

咱們東方大國從未承認(rèn)日本對琉球的主權(quán)，官方多次強(qiáng)調(diào)“琉球地位未定”，這一歷史法理依據(jù)為中國在戰(zhàn)略博弈中提供了關(guān)鍵籌碼。我國通過強(qiáng)調(diào)琉球主權(quán)問題，可對日本形成戰(zhàn)略反制。

其一，歷史法理層面，揭露日本吞并琉球的非法性，削弱其在臺(tái)灣問題上的道德話語權(quán)；我國已經(jīng)在福建大學(xué)開設(shè)琉球研究中心，為琉球人權(quán)提供全力支持。通過經(jīng)濟(jì)合作、文化交流、民間外交等方式，逐步擴(kuò)大在琉球的影響力，同時(shí)聯(lián)合國際社會(huì)關(guān)注琉球人權(quán)問題，形成對日本的外部壓力。中國出版的日本地圖必須剝離琉球群島，并向全世界宣揚(yáng)這一事實(shí)。

其二，地緣戰(zhàn)略層面，暗示若日本繼續(xù)在臺(tái)灣問題上挑釁，中國可能推動(dòng)琉球問題國際化。咱們可以推動(dòng)聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)關(guān)注琉球問題，聯(lián)合發(fā)展中國家共同發(fā)聲，形成對日本的國際輿論壓力。迫使日本在臺(tái)灣問題上收斂。

其三，民意基礎(chǔ)層面，支持琉球社會(huì)團(tuán)體推動(dòng)更名（如恢復(fù)“琉球國”名稱）、自治運(yùn)動(dòng)，“自治訴求”或“非軍事化”倡議，激發(fā)琉球民眾對日本殖民統(tǒng)治的不滿，形成對日本的內(nèi)部壓力，迫使其在臺(tái)灣問題上分心。

其四，經(jīng)濟(jì)扶持。琉球經(jīng)濟(jì)依賴日本中央政府補(bǔ)貼，若中國通過經(jīng)濟(jì)合作（如投資、貿(mào)易）吸引琉球，可能削弱其對日本的依賴，迫使日本投入更多資源維系琉球穩(wěn)定。

這一策略需分階段推進(jìn)，避免過度激化矛盾，同時(shí)需與其他戰(zhàn)略手段（如經(jīng)濟(jì)制裁、軍事威懾、外交孤立）形成聯(lián)動(dòng)，最終為實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一創(chuàng)造有利條件。

提出琉球問題以牽制日本，使其無法全力干涉臺(tái)灣統(tǒng)一，是符合中國國家利益的戰(zhàn)略選擇。這種“以琉制日、以日促統(tǒng)”的博弈邏輯，可為收復(fù)臺(tái)灣創(chuàng)造更有利的外部環(huán)境。