特朗普現在才明白，關于俄烏戰爭，中國做法真高明，美國人學不來

俄烏沖突即將邁入第五年大關，外界曾寄望特朗普政府的上臺能打破僵局，畢竟這位以“務實”著稱的總統，一上任就擺出了強壓速決的架勢。可現實卻給了他一記響亮的耳光——美國的施壓越是猛烈，局勢越是膠著；而中國看似“慢熱”的穩局布局，反倒在亂局中凸顯出不可替代的分量。

特朗普重返白宮之初，一番操作可謂浩浩蕩蕩，先解決國內財政壓力，再用斷援和關稅政策的組合拳逼俄烏坐到談判桌前。今年3月，他未經與歐洲盟友通氣，就凍結了超過10億美元對烏軍事援助。

要知道這些援助占烏軍戰場補給的近一半，而老美對烏援助總額已達750億美元，其中六成是軍事支持。這一突然斷供在歐洲引發巨大轟動，烏克蘭情報部門警告現有美制武器庫存僅能維持兩三個月，防空系統將因彈藥耗盡陷入癱瘓，烏軍被迫在頓涅茨克、扎波羅熱戰線收縮防御。

而歐洲盟友也慌不擇路，雖然提出重新武裝歐洲計劃，卻發現根本無力填補缺口，德國、法國等國的炮彈年產量不足美國的三分之一，更沒有裝備能替代“愛國者”防空系統。

如果說暫停軍援是斷糧，特朗普7月北約峰會上丟出的“50天最后通牒”就是加碼。他強調若俄烏不達成協議，將對俄羅斯征收100%關稅，還會對俄石油買家加征次級關稅，可市場的反應卻異常冷淡，俄羅斯MOEX指數當日上漲1.2%，后續三天累計漲幅達10%。

然而這絕非偶然，俄羅斯通過提升對華油氣貿易占比以及采用盧布-人民幣本幣結算等方式，早已構建起了經濟防火墻。特朗普的硬壓政策之所以失靈，核心在于他完全忽略了俄烏沖突的本質矛盾。

俄羅斯對北約東擴的安全焦慮是底線問題，況且在紅軍城戰役中占據4萬人對6000人的絕對兵力優勢；而烏克蘭在喪失多個戰略要地、一年內三次更換前線指揮官、兵力缺口高達80%的困境下，想要的是可靠的安全保證，而非被迫停火。

所以特朗普的強壓既沒解決俄的安全訴求，也沒給烏實際保障，反而讓戰線進一步固化，俄軍今年以來已經先后控制大諾沃西爾卡、紅軍城西南等要地，打開了通往第聶伯羅彼得羅夫斯克的進攻通道。與美國的急功近利形成鮮明對照的是，我國選擇了一條看似緩慢卻更具韌性的道路。

去年我國對俄原油進口達1.0847億噸，占進口總量的19.6%，天然氣管道輸氣量突破310億立方米。今年4月中俄簽署《能源合作路線圖》，更是將原油貿易目標提升至3000萬噸，隨著北極LNG-3項目啟動、西伯利亞力量2號管道規劃落地，未來每年將為我國新增500億立方米天然氣供應。

更何況這種合作早已超越簡單的買賣關系，對俄羅斯而言，中國市場早已替代歐洲成為能源出口的穩定器，對我國而言穩定的能源供應不僅保障了國內發展需求，更構建了供需互鎖的戰略安全網。而我國作為聯合國安理會常任理事國中，唯一能與俄烏雙方保持有效溝通的國家，中立橋梁角色完全無可替代。

一方面通過上合組織、金磚機制與俄羅斯保持高層互訪，還在氫能、儲能、小型核反應堆等新領域達成合作；另一方面始終堅守“不拱火、不遞刀”的原則，與俄羅斯和烏克蘭保持暢通的溝通渠道。

如此看來特朗普政府的思維停留在要么選邊、要么制裁的二元抉擇中，而中國的“穩局”模式卻覆蓋了各方的核心利益點。中國的中立立場為烏克蘭保留了未來重建的關鍵合作伙伴。畢竟在基建、制造業領域，中國的優勢無可替代。

與此同時我國與俄羅斯的能源合作間接緩解了其能源短缺壓力，避免局勢進一步失控。沖突第四年，各方都在重新評估代價，烏克蘭800萬民眾流離失所，歐盟累計援助超5000億歐元，內部裂痕難以彌合，美國投入750億美元后不僅毫無戰略突破，還導致自身軍火庫存告急……當軍事勝利變得遙不可及，當強壓政策徹底失效，俄烏沖突的解決終究要回歸真誠談判，而中國的角色只會更加凸顯！