死刑犯最后一頓吃什么？中西待遇差距大，中國待遇最特別？

說起死刑犯的最后一頓飯，總覺得這事兒挺扎心的。明明知道明天就沒了，還得想想吃啥，這不就是人生的最后個小選擇權嗎？尤其中西兩邊兒，差距大著呢。

美國那邊兒，死刑犯的最后一餐可不是隨便糊弄的。監獄規定允許他們點單，預算有限制，比如佛羅里達州最多40美元，得本地買；俄克拉荷馬州才25美元，得獄長點頭。不是所有要求都批，酒煙基本禁了，但夠奇葩的例子一大把。

拿麥克維來說，這家伙1995年炸了俄克拉荷馬城聯邦大樓，死了168人，包括19個小孩。2001年執行前，他只點了兩品脫薄荷巧克力冰激凌，沒別的。簡單到讓人意外，按說這么大案子，得來頓大餐吧？結果就這。可能他心情沉重，吃不下熱乎的。

另一個極端，2002年得克薩斯州里德點了炸雞排、煎雞胸肉、煎豬排、漢堡、沙拉、面包、炒土豆、洋蔥圈、巧克力蛋糕加牛奶，一桌子肉食，夠一頓野餐的。

得克薩斯那時候預算寬松，20美元內隨便點，但2011年變卦了，因為布魯爾這家伙點了雞排漢堡、烤肉、披薩、冰激凌啥的，全堆桌上，結果一口沒動。氣得州長說，這不是浪費嗎？從那以后，得克薩斯死刑犯就吃監獄標準餐，沒特權了。

有些犯人心態崩了，吃得少，像麥克維；有些不悔改，點豐盛的，像戴維斯。死刑犯愛安慰食物，快餐甜點為主，營養早不管了。2011年得克薩斯停特餐后，其他州還繼續。路易斯安那州獄長有時陪吃，一次還請龍蝦。

西方死刑餐西式為主，漢堡披薩外賣常見，獄車拉熱盒，犯人撕咬時汁水四濺。預算低，點不著太貴的，但夠多樣。佛羅里達限本地買，俄克拉荷馬得鎮上餐廳送。西方這傳統公開，成了文化現象。

轉到中國，這邊兒待遇低調，特別在人文關懷上。古話說“寧死不當餓死鬼”，仵作備壯行飯，讓人飽足上路。1870年清末天津教案，16名替罪死囚，道臺周家勛備豬頭肉、羊頭肉、火鍋、菜肴、大壇酒。

不是他們真兇，是清廷擺平法國，賠白銀49萬兩，正法20人，流放25人。曾國藩辦案，輿論罵賣國，但這是歷史。新中國成立后，槍決取代砍頭，21世紀加注射。

刑法規定，死刑犯執行前可選肉菜面包布丁水果，四主食六副食，一飲料。監獄供餐具，有病配藥，特殊要求家屬外送，經安檢。

總價合理，不許奢侈。媒體不報，隱私保護。中西差距大，一在熱鬧一在安靜。死刑犯選擇顯內心，悔改吃少，不悔吃多。中國少報，但原則人權保障。21世紀融合，中西餐界限模糊？可能，但核心不變，一餐畢，恐懼同在。