于正告百萬大V索賠50萬，對方硬剛不妥協(xié)，輸了道歉80年

“他要告就告唄，咱們節(jié)目再錄一遍，把‘文學修辭’都刪了，看誰怕誰。”

這句看似調侃的回應，來自百萬粉絲自媒體“秀才侃娛樂”的視頻結尾，語氣輕松，背后卻暗藏刀鋒。

這場官司的起因，并不復雜。

他認為，這些話雖然表面上是“引用事實”，實則帶有強烈的貶義和情緒化攻擊，已經(jīng)超出了合理批評的范疇，構成了人格侮辱。

而對方呢？一點不慌。

“我們又沒造謠，全是法院判的、人民日報寫的，你要是覺得不舒服，那是不是得先去告人民日報？”

這波回應，直接把圍觀網(wǎng)友樂翻了。

秀才侃娛樂的回應中，有一句話格外耐人尋味：“他就是想通過告咱，好永遠堵住咱們的嘴。”

這句話，像一根針扎進了輿論的神經(jīng)。

是啊，公眾人物能不能被評論？法院都判了的事實，評論節(jié)目還不能說？是不是以后誰都不能談論“劣跡藝人”了？

這不是娛樂圈的第一次“封口戰(zhàn)”。

只是那時候，郭敬明還沒“覺悟”，后來反倒主動道歉了。

而于正這次，顯然還沒準備“回頭是岸”。

面對訴訟，秀才侃娛樂沒選擇低頭，而是打出了一張“王炸”：我們把所有涉及于正的節(jié)目，全部重錄一遍，刪去所有修辭，只講事實——法院判了什么，人民日報怎么說，一字不差。

這操作，堪稱“教科書級應訴”。

就像是你寫作文被老師說“太主觀”，你說行，那我直接把課本抄下來，看你還能挑什么毛病。

而他們更狠的是，還放出話來：“如果我們敗訴，就連續(xù)80年每天發(fā)布道歉聲明。”

80年是什么概念？從現(xiàn)在開始，一直發(fā)到22世紀。

這不是認慫，是硬剛。

于正道歉了嗎？拖了6年，法院強制執(zhí)行，最后只在微博發(fā)了一條“缺乏勇氣面對錯誤”的聲明，還設置成半年可見。

瓊瑤去世后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)那條道歉微博早已無法查看。

再然后，他被156位業(yè)內(nèi)人士聯(lián)名抵制，廣電總局一度將其列入“審查名單”，節(jié)目鏡頭被刪、新劇下架。

但他依舊活躍。

這不是情緒，而是對公平的追問。

這場官司，不只是于正和秀才侃娛樂之間的斗法。

它更像是一場關于“言論邊界”的大討論。

評論節(jié)目，能不能對公眾人物的“過往劣跡”進行揭露？

法律界一針見血：公眾人物要有更高的輿論容忍度，但批評也不能變成人身攻擊。

說白了，你可以說“于正抄過”，但能不能說“他是偷食上癮的老鼠”？這就涉及到“修辭的邊界”。

而這恰恰是娛樂圈最怕碰觸的“軟肋”。

如果這場官司于正勝了，可能會讓很多評論節(jié)目“閉嘴”；但如果秀才侃娛樂贏了，輿論監(jiān)督的空間將被進一步打開。

這才是這場官司真正的意義。

值得一提的是，于正在這半年里，不止一次“因言破防”。

新劇《五福臨門》上線后撲街，他沖進評論區(qū)爆粗口：“撲你媽！” 結果秒刪還拉黑網(wǎng)友。

《臨江仙》評分6.0，他卻硬吹成“芒果古裝史亞”，結果被網(wǎng)友扒出數(shù)據(jù)水分嚴重。

一邊說“觀眾不懂”，一邊靠罵戰(zhàn)護劇。

曾經(jīng)靠作品說話的編劇，如今卻把精力花在了“維權”和“護短”上。

這不是自信，而是焦慮。

是整個行業(yè)在流量和資本雙重壓力下的集體焦慮。

于正這次起訴秀才侃娛樂，表面看是“要個說法”，實則是試圖壓制一種聲音。

但歷史已經(jīng)證明：事實可以被掩蓋一時，但不會永遠沉默。

就像魯迅說的：“你要做的不是點燈，而是把黑暗揭示出來。”

評論節(jié)目不是沒有邊界，但邊界不該由權力來劃線。

封得住一個UP主，封得住一個平臺，能封得住千千萬萬個知道真相的人嗎？

這場官司的輸贏，也許不會改變什么。

但它提醒了我們：文娛圈的清朗，不靠封嘴，而靠敬畏。

一個真正有作品、有底氣的創(chuàng)作者，不會怕被評論。

怕的，是評論說中了心虛的那一刀。