張柏芝遇到大麻煩了!
她被“干爹”追討1200萬,帶四個助理開庭。
可她越鎮(zhèn)定,事情就越詭異:
這場五年的爛賬,終于藏不住了。
這個案件2020 年開始撕,撕到今年 12 月 5 日,已經(jīng)是第三次開庭。
五年,看似久遠(yuǎn),卻誰也不肯松手。
當(dāng)天早上九點多,張柏芝搭著保姆車抵達(dá)高等法院。
![]()
這一露面,媒體興奮得像蹲到稀有野生動物——
她好久沒“真實世界”營業(yè)了,一現(xiàn)身長槍短炮就撲上去。
她全身黑色造型、墨鏡、深綠口罩,肩上金色包包閃得刺眼。
但最扎眼的不是包,是——她瘦了。
![]()
瘦得有點驚人,脖子上的紋路都清晰可見。
這種“肉眼可見的疲憊感”,和綜藝?yán)锏乃耆皇且粋€頻道。
![]()
她很謹(jǐn)慎,或者說很防備——
四個助理隨行,兩男兩女。
那兩個魁梧男助理,不說也知道是保鏢級別,一路開路護(hù)送。
媒體圍上來,她一句話不說,全程避開鏡頭。
![]()
另一邊的余毓興,則幾乎像來喝個下午茶。
提早出現(xiàn),悠哉喝咖啡,心情看起來比記者還輕松。
都說態(tài)度反映底氣,可在法庭前,底氣這種東西,總是變得復(fù)雜。
![]()
故事要追溯到2011年。
雙方簽下《全球獨家經(jīng)理人合約》,期限為8年。
余毓興提前預(yù)支了4000萬港幣給她,但條件是張柏芝必須拍4部電影,也就是說每部1000萬的片酬。
![]()
第二年,又簽了兩部電影的補(bǔ)充協(xié)議,加2000萬片酬,但實際支付276萬。
也就是說,張柏芝從他手上總共收了4276萬。
問題是——六部電影,一部沒拍。
![]()
余毓興的邏輯簡單粗暴:
我給了錢,你沒履約,我虧了。
但事情如果這么簡單,官司也不會拖五年。
余毓興一開口,就是情分牌。
他說他和張柏芝的父親是幾十年的老朋友,張柏芝叫他“干爹”。
張柏芝在“Y照門”后事業(yè)驟跌,是他頂著勸阻去拉她一把。
為了讓她翻紅,他想盡辦法幫她塑造“好媽媽”“女強(qiáng)人”的形象。
甚至一次性給了她 4000 萬,為了幫她“解決買房問題”。
![]()
聽上去,很仗義。
但仗義往往是最貴的東西。
他現(xiàn)在的主張是:
“我付出了錢、資源、情分,她卻不認(rèn)賬。”
![]()
張柏芝的回答也不客氣。
“合作一年就結(jié)束了,你公司2013年清盤,你辭職我還能找誰?”
這一點,兩邊誰都不服誰。
誰都覺得自己是被坑的那一個。
![]()
這次開庭的火藥味,比前兩次更沖。
張柏芝律師提供了一段音頻。
里面是余毓興的聲音:“做假,張柏芝方不好弄。”
言下之意,他是造假慣犯。
![]()
余毓興回應(yīng)也很快:
“那是當(dāng)時的氣話,我根本沒做假。”
雙方都不肯讓步,火馬上燒到更敏感的地方——稅務(wù)。
余毓興突然反指控張柏芝:
拿了 4000 萬片酬,卻沒納稅。
張柏芝的回答也不繞彎:
“我在大陸拍攝,稅都在大陸繳了,香港不需要處理。”
![]()
這聽上去都不像是能一句話解釋清楚的事。
尤其在法庭上,稅的問題永遠(yuǎn)都是地雷。
兩邊你一句我一句,越聽越像狗血劇。
可惜的是,觀眾再激動,現(xiàn)實的戲還是得法律慢慢演。
![]()
到這一步你大概也意識到了:
這案子不是“誰欠誰的錢”,而是“誰值得被信”。
余毓興有黑歷史。
而且不是一條兩條,是能湊成一本書的那種。
![]()
2013年,新亞洲娛樂走到盡頭,被迫進(jìn)入破產(chǎn)清盤程序,余毓興也只能灰著臉離場。
不久后,他被爆出私自偽造合約,冒用張柏芝的名義接下一部電影,還提前拿走了200萬的定金。
事情東窗事發(fā)后,他自然逃不過,被正式告上法庭。
再后來,他在內(nèi)地投資,公司運營幾年后上演“大結(jié)局”:卷走上千萬跑路,人直接被列入失信名單。
![]()
所以現(xiàn)在,當(dāng)他站在法庭上喊“我被坑了”,
外界的第一反應(yīng)不是同情,而是懷疑。
這位前“干爹”,黑料多得能拍個紀(jì)錄片。
但話說回來,張柏芝也不是沒問題的人。
![]()
說到張柏芝的“職業(yè)信譽(yù)”,也好不到哪去。
向太當(dāng)年評價她:
“說謊不眨眼、不守時、耍大牌。”
而且不是一次兩次,是公開點名。
甚至把向華強(qiáng)逼得親自發(fā)話:
“永不錄用。”
![]()
當(dāng)年這句話,可不是開玩笑的。
在那個年代,被向華強(qiáng)封殺,就等于香港娛樂圈基本沒法混了。
張柏芝后來雖然靠綜藝和內(nèi)地市場回血,但這個黑點一直甩不掉。
![]()
所以放到現(xiàn)在:
余毓興說她“不遵約”“不拍戲”“翻臉不認(rèn)人”,聽上去不是毫無根據(jù)。
像兩個人打架,一個打得沒有道理,另一個打得不太光明正大。
總之,雙方都有點懸。
案件還在繼續(xù),拉扯得比橡皮筋還緊。
只有他們兩個清楚。
而我們這些吃瓜群眾,只能邊嗑瓜子邊想:
到底是誰演技更好?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.