多國表態！抵制以色列

文︱陸棄

歐洲歌唱大賽原本是個熱熱鬧鬧的文化盛會，卻因為以色列繼續參賽，被幾個國家聯合按下退出鍵。愛爾蘭、荷蘭、斯洛文尼亞、西班牙同時宣布不玩了，原因簡單直接：主辦方堅持給以色列開通道，而他們不想為這場政治味太重的舞臺站臺。一個原本該比拼舞臺燈光和高音飆得多不多的節目，硬生生變成了地緣政治的火藥桶。

歐洲廣播聯盟堅持讓以色列參賽，給出的理由表面上堂皇，什么保持中立、信任、改革、評審團機制，這些聽起來像極了那些官方聲明慣用詞，堆起來好看，但誰都知道真正的沖突不在評審團，而在加沙的炮火下。聯盟拒絕投票討論以色列參賽的要求，其實就是一句話：我們不想在這個問題上站隊?？墒乾F實已經告訴所有人，這種所謂的“不站隊”最后反而成了最強烈的站隊。

對于退出的國家來說，這不是情緒化行動，而是從長期積累的不滿中爆發出來。荷蘭直接點名以色列干預上屆賽事，還說以色列嚴重侵犯新聞自由。這話要是一般國家說一句，可能還要斟酌一下措辭，可荷蘭完全不繞彎，因為他們覺得這是底線問題。愛爾蘭則把原因說得更直白，加沙的生命損失和持續的人道危機讓他們無法再裝作觀眾，只能退出。

斯洛文尼亞的理由甚至讓人心口一緊，他們說這是為了紀念在加沙喪生的兩萬名兒童。當一個文藝比賽的參賽名單會讓一個國家聯想到成千上萬具小小的尸體時，這場比賽還怎么繼續假裝輕松愉快。西班牙也受不了，他們認為以色列利用大賽做政治宣傳，讓本該中立的活動變得越來越別扭。主辦方嘴里強調的“中立”，在他們看來早已成了一句空話。

然而，歐洲不是鐵板一塊，總有人持相反觀點。德國就在另一邊，態度強硬：如果以色列被禁止參賽，他們也退出。這就像直接在場中央扔下一把火，讓圍觀的人更加分裂。歐洲大陸一向喜歡強調文化活動的開放性和多元性，但這一次，文化活動成了各國政治態度的試金石，彼此的分裂比比賽本身還更吸引眼球。

以色列總統赫爾佐格當然對歐洲廣播聯盟的決定表示歡迎。他說以色列正面對一場全球抹黑運動，所以更應該在世界舞臺上亮相。他把參賽描述成一種“代表權”，仿佛只要音樂響起來，政治爭議就能暫時?；鹨粯??？墒峭饨绲膯栴}根本不是以色列唱不唱得好，而是加沙的廢墟是否能被世界繼續無視。音樂無法蓋住爆炸聲，舞臺燈光也照不亮那些失蹤的平民。

歐洲廣播聯盟的堅決，使得整個事件變成了更具沖突感的公共議題。聯盟試圖維持的“文化獨立性”在政治現實面前搖搖欲墜。他們想把歐歌賽的邊界畫得清清楚楚，但戰爭和人道危機讓這條界線變得模糊甚至不存在。退出的國家不是單純表達立場，而是在告訴世界：音樂不能成為政治的逃避場。

歐歌賽一直都不是完全純粹的藝術比賽，它本身就帶著一點政治潛臺詞。各國之間互相投票的傾向、鄰國關系影響評分，這些“潛規則”大家都心知肚明?？僧敍_突升級到戰爭層面，觀眾已經無法繼續欣賞節目，而主辦方卻仍然堅持按照舊規則推進賽事。這種堅守顯得更像是刻意的麻木，而非真正的文化保護。

歐洲國家的分裂態度也暴露出一個被忽視的問題：文化象征到底能不能承受政治重量。有人說文化活動應該獨立于政治之外，但現實告訴我們，越是大規模、越具有象征意義的活動，就越容易被政治牽著走。當加沙的戰火持續燃燒時，任何國際舞臺都很難避免被卷入其中。退出的國家選擇把態度擺在桌面上，而繼續參賽的國家則多半選擇回避，不愿承擔任何政治風險。

歐洲廣播聯盟的所謂“改革措施”也掩蓋不了一個事實：他們最擔心的不是音樂質量，而是政治風波沖擊到賽事本身。他們重啟專業評審團、限制宣傳，不是為了讓比賽更純粹，而是為了讓爭議不那么顯眼?？晒馐亲屢陨袇①愡@件事，就已經讓爭議明晃晃地擺在所有觀眾面前。

外界的批評聲不會縮水，尤其是那些退出國家的理由越清晰，爭議就越難被遺忘。荷蘭提到新聞自由被侵犯，這不是輕飄飄的話；斯洛文尼亞提到兩萬名孩子的死亡，這不是可以輕易忽略的數字。每一句指控都是沉重的現實，而歐歌賽想要維持的“輕松氛圍”，已經被這些現實擊碎。

但即便如此，比賽還是會照常舉行，就像多年來無論世界如何動蕩，歐歌賽仍舊按計劃上演。明年的維也納舞臺依舊會燈光璀璨，各國歌手依舊會精心打扮，評審團依舊會給分，觀眾依舊會在線投票。所有流程不變，但氛圍已經完全不一樣。舞臺上的每一個鏡頭都可能激起政治情緒，后臺每一場采訪都可能再次引爆輿論。

那些選擇退出的國家，會被支持者視為勇敢，也會被反對者罵成政治化太嚴重。但他們最終選擇用行動表達態度，不愿在音樂燈光下假裝世界和平。那些繼續參賽的國家則會把注意力放在表演本身，試圖把世界爭議留在舞臺之外。不過這種努力能起多大作用，恐怕誰都沒有底氣。

維也納的舞臺不會因此沉寂，但它背后的爭議會像影子一樣伴隨整場比賽。有人會繼續說音樂無罪，有人會堅持政治不能被回避，而整個歐洲將繼續在這種沖突與分裂中尋找立場。等到決賽煙花升起，贏家將會慶祝，輸家將會道別，退出的國家則在更遠的地方看著這一切，保持沉默，也保留態度。有時候，一場比賽不參與，比參與更能說明問題。