五常已經(jīng)做出選擇，日本右翼：若中國(guó)用核彈，沒(méi)死的日本人將反擊

輪圍繞“敵國(guó)條款”和臺(tái)灣問(wèn)題的中日交鋒，還在不斷升溫。表面上看，是外交辭令你來(lái)我往；但順著時(shí)間線往下梳理，會(huì)發(fā)現(xiàn)安理會(huì)五常其實(shí)已經(jīng)各自站好了位置。日本國(guó)內(nèi)的極右翼情緒被進(jìn)一步點(diǎn)燃，甚至發(fā)展到公開(kāi)鼓噪“核戰(zhàn)爭(zhēng)”的地步——有人放話說(shuō)，“就算中國(guó)扔下核彈，沒(méi)被炸死的一億日本人也要報(bào)復(fù)”。這種說(shuō)法聽(tīng)上去驚心動(dòng)魄，實(shí)質(zhì)上卻既不負(fù)責(zé)任，也經(jīng)不起歷史和現(xiàn)實(shí)的雙重檢驗(yàn)。

這場(chǎng)風(fēng)波的起點(diǎn)，是日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)答辯中，公然把“臺(tái)海有事”同日本“存立危機(jī)事態(tài)”掛鉤，暗示在臺(tái)灣問(wèn)題上不排除軍事介入的可能。中方隨即作出嚴(yán)正回應(yīng)，不僅在雙邊層面多次交涉，還兩次致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)，點(diǎn)名批駁高市早苗的言論，重申臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政，并鄭重提醒各國(guó)注意《聯(lián)合國(guó)憲章》中仍然存在的“敵國(guó)條款”。

這些條款源于二戰(zhàn)戰(zhàn)后安排，明確規(guī)定一旦德國(guó)、日本等戰(zhàn)敗國(guó)重新走上侵略道路，作為戰(zhàn)勝國(guó)的中、美、俄（蘇）、英、法，有權(quán)在不經(jīng)安理會(huì)授權(quán)的情況下采取必要行動(dòng)。這在過(guò)去很多年里，更多是寫(xiě)在條文里、少有人提及的“沉睡條款”。如今被中國(guó)重新點(diǎn)出，本身就是對(duì)日本國(guó)內(nèi)右傾化的一記警鐘。

在這個(gè)問(wèn)題上，五常的態(tài)度其實(shí)已經(jīng)擺在臺(tái)面上：

第一，是俄羅斯。就在中日爭(zhēng)端升溫之際，中國(guó)外長(zhǎng)王毅訪俄，同俄方就地區(qū)局勢(shì)、二戰(zhàn)史觀等問(wèn)題進(jìn)行戰(zhàn)略溝通。雙方重申，要共同維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國(guó)際秩序，反對(duì)任何形式的歷史翻案。這句話沒(méi)有點(diǎn)名日本，但方向很清楚：對(duì)軍國(guó)主義復(fù)活的警惕，是中俄的共同立場(chǎng)。在“敵國(guó)條款”被重新提起的當(dāng)下，俄方的態(tài)度，無(wú)疑是對(duì)中方的一種呼應(yīng)。

第二，是美國(guó)。日本右翼原本指望美國(guó)“撐腰”，但特朗普最近的表態(tài)，多少讓他們有些尷尬。在一次年終內(nèi)閣會(huì)議上，特朗普又提到盟友“占美國(guó)便宜”的話題，說(shuō)“很多盟友這些年一直在薅美國(guó)的羊毛”，嘴上說(shuō)“不點(diǎn)名”，轉(zhuǎn)頭就把“日本、韓國(guó)”點(diǎn)了個(gè)遍，引來(lái)現(xiàn)場(chǎng)一陣笑聲。這說(shuō)明什么？至少在經(jīng)貿(mào)和軍費(fèi)問(wèn)題上，美國(guó)現(xiàn)在更在乎的是自己的賬本，是怎么讓盟友多掏錢，而不是替日本右翼為歷史翻案“沖鋒陷陣”。在中國(guó)致函聯(lián)合國(guó)之后，美國(guó)既沒(méi)有跟著指責(zé)中國(guó)，也沒(méi)有替高市早苗辯護(hù)，只是保持模糊——這本身就是一種“劃線”。

第三，是法國(guó)。這兩天，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍正在中國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)。馬克龍此行帶來(lái)大批企業(yè)高管，談貿(mào)易、談投資，也談烏克蘭和中東等熱點(diǎn)問(wèn)題。但在臺(tái)灣問(wèn)題上，法國(guó)的態(tài)度依舊清晰：支持“一個(gè)中國(guó)”政策，反對(duì)以單邊方式改變臺(tái)海現(xiàn)狀。如果法國(guó)有意在這個(gè)問(wèn)題上“向日本示好”，完全可以做出一些曖昧表述，但事實(shí)并非如此。馬克龍寧愿把重點(diǎn)放在中法關(guān)系和歐中合作上，也沒(méi)有順著東京在臺(tái)灣問(wèn)題上的調(diào)門走。

第四，是英國(guó)。英國(guó)一向被視為美國(guó)最親密的盟友，在亞太也頻頻參與“航行自由”“印太安全”之類的議題。但在這一輪圍繞“敵國(guó)條款”和臺(tái)灣爭(zhēng)議的交鋒中，倫敦保持了罕見(jiàn)的低調(diào)：只是照例重申“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策、關(guān)切臺(tái)海和平穩(wěn)定”，卻并未公開(kāi)替高市早苗的涉臺(tái)言論站臺(tái)，更沒(méi)有針對(duì)中方援引“敵國(guó)條款”發(fā)出強(qiáng)烈批評(píng)。

綜合來(lái)看，五常目前沒(méi)有一個(gè)站在日本右翼那一邊。中國(guó)的話已經(jīng)說(shuō)得很重；俄羅斯明確在史觀和戰(zhàn)后秩序問(wèn)題上與中方“同一戰(zhàn)壕”；美國(guó)、英國(guó)都在刻意跟日本的極端表態(tài)保持距離；法國(guó)則用重申“一個(gè)中國(guó)”，給出了清晰信號(hào)。對(duì)日本右翼來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一個(gè)冰冷的現(xiàn)實(shí)：哪怕叫得再響，也只是在國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)里“自我加戲”。

在國(guó)際環(huán)境并不配合的情況下，日本國(guó)內(nèi)的極右翼話語(yǔ)反而愈加走極端。最近，日本極右翼人物橋本琴繪就在社交媒體上發(fā)表驚人言論：她聲稱，中國(guó)可能會(huì)對(duì)日本實(shí)施核打擊，假設(shè)目標(biāo)是名古屋或博多那樣的區(qū)域性大城市，“會(huì)有幾百萬(wàn)人死亡”，而“剩下的一億多日本人會(huì)在極度憤怒中選擇報(bào)復(fù)”。

這種說(shuō)法，乍一聽(tīng)很“熱血”，實(shí)質(zhì)上卻是一種危險(xiǎn)的輿論動(dòng)員。橋本琴繪長(zhǎng)期活躍在極右翼圈層，過(guò)去就曾鼓吹日本應(yīng)擁有核武器，還發(fā)表過(guò)許多打著“愛(ài)國(guó)”旗號(hào)的極端言論。她這次把假想敵鎖定為中國(guó)，把最極端的情景搬到公眾面前，目的并不是嚴(yán)肅討論安全政策，而是要重新喚起類似戰(zhàn)前那種“全民玉碎”“生死與共”的情緒。

更值得警惕的是，這番“核報(bào)復(fù)”言論在日本網(wǎng)絡(luò)上并非孤立事件。部分極端賬號(hào)在評(píng)論區(qū)甚至喊出“報(bào)復(fù)中國(guó)沿?！薄罢ㄈ龒{大壩”之類的恐怖口號(hào)，把對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿，發(fā)泄成對(duì)他國(guó)的仇恨。這種把普通人的焦慮和憤怒，導(dǎo)向“戰(zhàn)爭(zhēng)幻想”的做法，其實(shí)正是二戰(zhàn)前日本軍國(guó)主義動(dòng)員的老套路。

今天的世界，已經(jīng)不是上世紀(jì)三四十年代的世界；中國(guó)也早已不是當(dāng)年那個(gè)積貧積弱、任人宰割的東方國(guó)家。橋本琴繪們想用“核戰(zhàn)爭(zhēng)想定”去嚇唬中國(guó)，更想用這種極端設(shè)想“綁架”日本社會(huì)，本身就是一種對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)的雙重?zé)o視。

橋本琴繪強(qiáng)調(diào)“沒(méi)被炸死的一億日本人會(huì)報(bào)復(fù)”，聽(tīng)起來(lái)似曾相識(shí)。翻開(kāi)歷史檔案，二戰(zhàn)后期，日本軍方曾經(jīng)鼓吹過(guò)所謂“一億玉碎”，要讓全國(guó)民眾“為天皇戰(zhàn)斗到最后一人”。在盟軍制定“壟斷行動(dòng)”（即入侵日本本土計(jì)劃）的同時(shí)，日本也在策劃本土決戰(zhàn)，動(dòng)員婦女、兒童拿起竹竿、長(zhǎng)刀“保家衛(wèi)國(guó)”。

現(xiàn)實(shí)卻是：1945年8月，美國(guó)先后在廣島、長(zhǎng)崎投下兩枚原子彈，造成二十多萬(wàn)人當(dāng)場(chǎng)死亡或在短期內(nèi)因傷病去世，幸存者也長(zhǎng)期承受輻射后遺癥的折磨。面對(duì)原子彈和蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)的雙重打擊，日本天皇被迫宣布無(wú)條件投降?！耙粌|玉碎”沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，日本民眾并未按照軍部當(dāng)時(shí)的宣傳“戰(zhàn)斗到最后一人”。

更諷刺的是，戰(zhàn)后短短幾年內(nèi)，日本就在美國(guó)主導(dǎo)的占領(lǐng)體制下完成了憲法重寫(xiě)，接受了第九條“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)”和“不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭(zhēng)力量”的條款，徹底放棄以武力作為國(guó)家手段。隨后幾十年，日本在美國(guó)核保護(hù)傘之下，專注于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一步一步成為美國(guó)在東北亞最重要的盟友之一。

換句話說(shuō)，當(dāng)年面對(duì)真正的核打擊，日本并沒(méi)有出現(xiàn)橋本琴繪想象的那種“全民復(fù)仇”；真正改變國(guó)家命運(yùn)的，是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思、對(duì)和平路線的選擇。當(dāng)今一些極右翼政客試圖把“玉碎精神”以新的包裝重新推向社會(huì)，說(shuō)到底，是對(duì)那段血的教訓(xùn)的背叛。

橋本琴繪的另一處邏輯漏洞，是完全無(wú)視中國(guó)在核問(wèn)題上的公開(kāi)立場(chǎng)。

1964年，中國(guó)成功進(jìn)行首次核試驗(yàn)，成為第五個(gè)擁有核武器的國(guó)家。但和其他核大國(guó)不同，中國(guó)在發(fā)展核力量的同時(shí)，一開(kāi)始就明確提出：在任何時(shí)候、任何情況下不首先使用核武器，不對(duì)無(wú)核國(guó)家和無(wú)核武器區(qū)使用或者威脅使用核武器。這個(gè)承諾此后反復(fù)寫(xiě)入中國(guó)的國(guó)防白皮書(shū)和對(duì)外聲明，迄今從未改變。

這意味著什么？意味著在中國(guó)的安全戰(zhàn)略中，核武器是一個(gè)“底線威懾”的工具，而不是主動(dòng)使用的常規(guī)選項(xiàng)。對(duì)日本這樣的無(wú)核國(guó)家，中國(guó)既不需要、也沒(méi)有動(dòng)機(jī)以核打擊解決矛盾?，F(xiàn)實(shí)中，中方針對(duì)日本錯(cuò)誤涉臺(tái)言論、在軍備和歷史問(wèn)題上的右傾動(dòng)作，使用的都是外交、經(jīng)濟(jì)和常規(guī)軍事手段：

這些做法，既有力度，又可控，更符合當(dāng)今國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)可的行為邊界。與之相比，日本右翼鼓噪的“核報(bào)復(fù)”場(chǎng)景，既不符合中國(guó)的核政策，也脫離了國(guó)際現(xiàn)實(shí)，說(shuō)到底不過(guò)是一種“自我嚇?！焙蛯?duì)民意的誤導(dǎo)。

值得一提的是，放出這些極端言論的時(shí)候，高市早苗政府本身正陷在“政治資金”“黑金”丑聞的泥潭里。

媒體披露，高市本人所在的自民黨地方支部曾在政治資金控制法所限定的上限之上，違規(guī)收受企業(yè)大額政治捐款，引發(fā)學(xué)者和市民團(tuán)體提起刑事控告。更早之前，她還在內(nèi)閣改組中，大量起用卷入“政壇黑錢”丑聞的議員擔(dān)任要職，遭到日本輿論質(zhì)疑，認(rèn)為這是對(duì)民意的公然挑釁。

在這樣的背景下，日本國(guó)內(nèi)的政治生態(tài)本就高度緊張。高市政府一方面面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、物價(jià)上漲、社會(huì)不滿情緒累積的壓力；另一方面，又被“政治與金錢”的舊賬新賬纏身。如何把公眾的視線從內(nèi)政困局上移開(kāi)？最簡(jiǎn)單粗暴的辦法，就是把矛頭對(duì)準(zhǔn)外部——尤其是挑動(dòng)那些本就對(duì)歷史問(wèn)題缺乏敬畏、對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿的群體，把他們推向“對(duì)外強(qiáng)硬”的情緒出口。

橋本琴繪們的“核報(bào)復(fù)論”，恰恰是在這樣的土壤上發(fā)芽的。它既是對(duì)中國(guó)的挑釁，也是對(duì)日本國(guó)內(nèi)民意的一次危險(xiǎn)“再武裝”。一旦這種話語(yǔ)在社會(huì)上蔓延開(kāi)來(lái)，受傷害的不會(huì)只是中日關(guān)系，更可能是日本戰(zhàn)后幾十年辛苦建立起來(lái)的和平形象和外交空間。

從五常的態(tài)度，到日本右翼的極端發(fā)言，再到日本國(guó)內(nèi)“黑金風(fēng)暴”的持續(xù)發(fā)酵，可以看到一個(gè)清晰的圖景：

歷史已經(jīng)證明，真正把日本帶出廢墟的，不是“一億玉碎”，而是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反思和對(duì)和平道路的選擇。同樣，今天能讓中日走出惡性循環(huán)的，也絕不會(huì)是“核報(bào)復(fù)”式的狂言，而是對(duì)歷史的尊重、對(duì)現(xiàn)實(shí)的克制，以及對(duì)地區(qū)和平的真正珍惜。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，要警惕的不是某個(gè)右翼政客在社交媒體上的幾句瘋話，而是這種“戰(zhàn)爭(zhēng)幻想”在日本社會(huì)內(nèi)部蔓延的趨勢(shì)；對(duì)日本來(lái)說(shuō)，真正需要說(shuō)“不”的，也許不是鄰國(guó)，而是那些企圖把日本重新推回危險(xiǎn)軌道的極右翼聲音。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。

每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，有自己的思想，在某些方面觀點(diǎn)與本文不一致是正常的。