院士：中國5G專利第一，卻給國外大量交錢，“含金量”不高？

中國通信技術的崛起，這條路走得真是不容易。

早些年頭的1G、2G時代，咱們是真沒話語權。技術全是別人的，設備得進口，費用得照付，說白了就是跟著別人跑，還跑得挺吃力。那時候，心里憋著一股勁，但也確實沒什么辦法。

轉機出現在3G時代。咱們自己搞出了TD-SCDMA，成了國際標準之一。

現在回頭看，這個技術確實有不少可以挑剔的地方，體驗上可能也沒那么完美。

但在當時，它的意義太大了——它就像一面旗，告訴全世界，中國在通信標準上，不再是純粹的看客和買家了，我們也能自己定規則了。那份從無到有的突破，給后面的路打下了心理基礎和技術底氣。

時間快進到5G，局面真的不一樣了。中國的5G，不管從哪個角度看，都站到了世界第一梯隊。專利數量全球第一，占比超過40%，建成的5G基站數量更是遠遠把其他國家甩在后頭。

華為、中興，還有像VIVO、OPPO、大唐、小米這些公司，手里的5G專利都在全球排得上號。看著這些數字，任誰都會覺得，這下該輪到我們收專利費了吧？用了我們的技術，付費不是天經地義嗎？

但最近，中國工程院院士鄔賀銓的一番話，把一層沒那么光鮮的現實給捅破了。他說，咱們的5G標準必要專利數量雖然是全球第一，但“含金量”還得提升。

更關鍵的是，中國到現在為止，仍然是5G專利費的凈支出大國。什么意思？就是說，我們交給國外公司的專利費，比我們從國外收來的，要多得多。手握最多的專利，卻還在向外付大筆的錢，這聽起來確實有點讓人尷尬。

為什么會出現這種“倒掛”的現象呢？原因主要有兩方面。

第一，跟咱們的制造業大國身份分不開。中國是世界上最大的5G相關產品生產國，比如手機，全球超過8成的手機是中國產的。每賣出一部手機，只要里面用到別人的核心專利，就得交錢。像高通、愛立信、諾基亞這些老牌通信巨頭，它們手里攥著大量 foundational（基礎性）的、繞不開的專利。我們的手機賣得越多，需要向它們繳納的許可費總額自然就越大。這是產業規模帶來的“甜蜜的負擔”。

第二，也是最核心的一點，就是專利的價值不一樣。專利和專利，不能光看數量。有的專利是核心標準必要專利，是造房子時的承重墻，沒了它，整個技術體系可能就運轉不起來。

這種專利價值高，收費能力強。但也有很多專利，屬于改進型、應用型，或者重要性沒那么高，甚至有些是可替代的。咱們在數量上占優，但在那些最核心、最基礎、收費最“硬氣”的專利占比上，可能還沒形成壓倒性優勢。這就好比寫了一本書，章節最多，但最精華、被引用最多的核心觀點，可能還不完全掌握在自己手里。

鄔賀銓院士也提到了6G。目前全球的6G核心專利，中國占了40.3%，還是領先。但美國也占了35.2%，追得非常緊。所以，領先的地位一點都不穩固，挑戰就在眼前。

這件事給我們提了個醒。技術的競爭，早就過了單純比誰專利申請書厚的階段了。數量是基礎，是入場券，但質量才是決定話語權和收益權的關鍵。從3G的蹣跚學步，到5G的全面開花，我們證明了“有”的能力。接下來，更需要證明的是“優”和“強”。

真正的“牛”，不是看我們擁有多少項專利，而是要看哪天，我們對外收取的專利費，實實在在地超過了我們支付出去的。那才意味著，我們在通信技術的深水區，真正掌握了制定規則和分享最大價值的能力。