河南
澤連斯基下臺的日期的敲定？難道他最終決定以“犧牲自我”，成就烏克蘭的和平協議？
12月4日，烏克蘭方面有消息傳出，澤連斯基的下臺時間敲定了，就在12月15日之前，也就是剩不到10天的時間。
透露以上消息的是烏克蘭總統辦公室首席戰略顧問彼得羅夫，他給出的理由是，因為和平協議需要在12月15日前簽署。
包括普京在內的多位俄方高層已經明確表示，不會與“非法延期執政”的澤連斯基簽署任何停火與和平協議。
俄方之所以會有這樣的要求，也是可以理解的，畢竟澤連斯基的法定任期確實早已經結束。
澤連斯基一直是以“戰時狀態，無法進行選舉”的理由賴在總統位子上不走。
這則"下臺消息"的傳播邏輯其實很清晰：美方需要向俄方展示推進和平協議的"誠意"，俄方則堅持把澤連斯基合法性問題作為談判前提，而烏克蘭國內部分政客也想借機渾水摸魚。
特朗普政府從11月就開始放風，先是派特使凱洛格呼吁烏克蘭"年底前舉行大選"，緊接著特朗普本人又宣稱和平協議"非常接近達成"。
這種密集的輿論鋪墊，本質上是美國想在不犧牲自身利益的前提下，迫使澤連斯基做出政治讓步。
俄方的態度則更為強硬。普京在11月27日的集安組織峰會上明確表態，與澤連斯基政府簽署任何文件在法律上都不可能，因為"其任期已結束，現任政府不具備合法性"。
俄總統新聞秘書佩斯科夫更是直接點破烏克蘭的憲法困境：澤連斯基的任期本應在2024年5月20日屆滿，盡管烏憲法規定戰時狀態可推遲選舉，但這種"無限期延期"已突破法理邊界。
俄方的邏輯很簡單：如果現在與一個"非法政府"簽協議，日后西方隨時可能以"政權不合法"為由推翻協議，俄羅斯不能冒這個風險。
有趣的是，美俄雙方在"烏克蘭需要大選"這一點上罕見形成共識，但背后算盤卻大相徑庭。
美國想通過選舉扶持更聽話的代理人，俄羅斯則希望通過選舉重塑烏克蘭政治格局，而澤連斯基成了兩頭受氣的夾心餅干。
他一邊在愛爾蘭訪問時抱怨美俄會談把烏克蘭"排除在外非常危險"，一邊又不得不對美國提出的19點和平協議表示"原則同意"，這種矛盾姿態恰恰說明其權力已被美俄博弈嚴重架空。
澤連斯基的合法性危機絕非俄方單方面炒作，而是實實在在的憲法困境。2022年2月俄烏沖突爆發后，澤連斯基宣布進入戰時狀態并推遲選舉，這在法律上無可厚非。
但到了2024年5月任期屆滿后，他又多次將戰時狀態延長90天，最新一次已延至2025年2月7日。
這種"戰時狀態無限期化"的操作，連西方內部都出現質疑聲音。美國《政治報》就指出，烏方以戰時為由推遲選舉的做法，正在"侵蝕烏克蘭的民主合法性"。
普京恰恰抓住了這個法理漏洞，將其轉化為談判桌上的"否決權"。12月2日特朗普特使威特科夫與普京進行了長達五小時的會談，結果卻"沒有達成妥協方案"，核心癥結就在于此。
俄方明確表示，必須先解決烏克蘭領導層合法性問題，再談協議內容；而美方則希望先簽停火協議，再推動選舉。
這種順序之爭背后，是雙方對談判主導權的爭奪，俄羅斯要確保協議具有不可逆的法律效力，美國則想保留未來調整的空間。
特朗普的算盤則更具投機性。他一方面給烏克蘭設定"27日前接受協議"的最后通牒，另一方面又拒絕與澤連斯基直接會面，這種"冷熱交替"的手法，本質上是想逼迫澤連斯基就范。
美國陸軍部長德里斯科爾在阿布扎比與俄羅斯代表團秘密會談的消息，更是暴露了美國"繞開烏克蘭談烏克蘭問題"的真實意圖。
對特朗普而言，只要能在大選前促成俄烏停火，哪怕犧牲澤連斯基也在所不惜，這既能彰顯其"外交成就"，又能擺脫"養烏克蘭無底洞"的輿論壓力。
歐洲國家的態度則更為復雜。英法德三國雖然提出了自己的和平計劃修改版，要求將烏軍規模上限提高到80萬、領土談判從接觸線開始，但在澤連斯基合法性問題上卻含糊其辭。
歐盟委員會主席馮德萊恩一邊強調"支持烏克蘭"，一邊又對選舉問題避而不談，這種曖昧姿態反映出歐洲既想避免被美俄邊緣化，又不愿直接得罪澤連斯基政府的矛盾心理。
現在烏方某些人刻意營造"澤連斯基犧牲自我成就和平"的敘事，把被迫下臺包裝成"偉大奉獻"，這純屬自欺欺人。
事實上，即便澤連斯基真的辭職，俄烏和平協議的達成仍然遙遙無期，因為真正的障礙從來不是"誰來簽署"，而是領土、安全保障等核心利益分歧。
普京在11月27日的表態中已經把話說得很死：烏克蘭必須撤出頓巴斯地區，否則俄軍將"通過軍事手段實現目標"。
他還透露俄軍在扎波羅熱地區推進速度加快，烏軍防線出現松動，這種戰場優勢讓俄方根本沒有妥協的動力。
正如俄政治評論員尤里·斯韋托夫所言，美國提出的19點計劃"包含俄方無法接受的條款"，更像是"施壓手段而非談判基礎"。
澤連斯基的幕僚長安德烈·葉爾馬克也針鋒相對地表示："只要澤連斯基還是總統，就沒人能指望我們放棄領土。"
領土問題之外，安全保障、軍事限制等議題同樣分歧巨大。美國提出的19點計劃雖然刪除了"特赦戰爭罪行"條款，放寬了烏軍規模限制，但在烏克蘭能否加入北約、對烏安全保障形勢等關鍵問題上仍含糊其辭。
俄方則明確要求烏克蘭"以法律禁止加入北約"，并限制烏軍裝備水平，這與烏方訴求根本無法調和。
更重要的是，歐洲國家對美國的計劃也心存不滿，英法德提出的修改版方案與美方差異明顯，這種西方內部的分歧進一步增加了協議達成的難度。
退一步講，即便澤連斯基按"消息"所說在12月15日前下臺，權力移交給斯特凡丘克，新政府也未必能推動談判取得突破。斯特凡丘克作為最高拉達議長，其政治立場與澤連斯基高度一致，不可能輕易接受俄方的領土要求。
而美國特使威特科夫與普京會談無果的事實也證明，即便解決了澤連斯基這個"人事障礙"，美俄在核心利益上的分歧仍然尖銳難解。
《華盛頓郵報》就分析指出，各方就和平協議展開的談判"可能需要數月甚至長達一年時間"，所謂"15日前簽署協議"不過是政客們的一廂情愿。
說到底，澤連斯基的政治命運早已不是他自己能決定的，而是美俄博弈與戰場形勢共同作用的結果。
當大國博弈的齒輪開始轉動，個體政客的去留不過是棋盤上的一顆棋子。當前的種種和平計劃更像是各方的政治表演，真正的和平曙光，恐怕還要等到博弈雙方在戰場和談判桌前都筋疲力盡的那一天。
參考資料：
美俄會談未達成烏克蘭問題妥協方案 “和平計劃”前景不明——央視新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
