石破茂終于被惹火了，他讓全體日本人想清楚，和大國為敵的下場

如今的日本政壇依舊是亂上加亂。

然而如今的石破茂卻是和日媒“硬剛到底了”。

這位前首相在12月2日的節(jié)目中坦言，有些話說出來會被指責“混蛋你怎么背后放冷槍”，這導致許多人選擇沉默。

簡單來說，面對歷史檔案記得清清楚楚、白紙黑字寫得明明白白的原則問題，石破茂卻是比高市早苗多了一層清醒。

石破茂向聽眾拋出一個沉重的問題：“誰都不想受到這樣的指責，所以大家都閉嘴。但還記得大家都閉嘴時日本的結局嗎？”

他隨即援引1940年的歷史事件，日本眾議員齋藤隆夫因在國會反對發(fā)動侵華戰(zhàn)爭而被除名。這個被刻意遺忘的歷史片段，如今成為石破茂手中的警示牌。

畢竟歷史背景的相似性讓人不寒而栗。80多年前，日本在軍國主義道路上越走越遠，任何理性聲音都被淹沒在狂熱民族主義的浪潮中。如今，石破茂看到同樣的危險正在浮現(xiàn)。

2025年8月6日，廣島紀念原子彈爆炸80周年之際，石破茂曾站在和平紀念公園致辭：“廣島、長崎所遭受的悲劇絕不能重演。堅持‘無核三原則’，主導國際社會為實現(xiàn)‘無核世界’而努力”。

顯然石破茂的警告直接，將1940年與2025年連接起來，提醒日本社會：當理性聲音被壓制，國家便可能重蹈覆轍。

而石破茂的警告如此迫切，甚至接連幾次向高市發(fā)出警告，實際上還得是當下的日本確實是越走越偏了。

日本10年期國債收益率在12月4日一度升至1.9%，這是自2007年7月以來的最高水平。市場對日本央行繼續(xù)加息的預期引發(fā)國債拋售，而高市早苗政府推動的超21萬億日元經(jīng)濟刺激計劃，加劇了政府債務可持續(xù)性的疑慮。

甚至日本在西南方向的軍事部署逐步推進，在毗鄰中國臺灣島、直線距離約220公里的石垣島上，自衛(wèi)隊派駐近600人。在宮古島和下地島，自衛(wèi)隊駐有720人的警備力量，配屬多型導彈，擁有3座可起降大型運輸機的機場。

這些島嶼位于重要國際水道宮古海峽的西南側，戰(zhàn)略位置十分關鍵。

此外自民黨在眾議院憲法審查會上提議，為了創(chuàng)設包括延長議員任期在內(nèi)的緊急事態(tài)條款，希望在明年的例行國會著手擬定具體條文。日本維新會則強調(diào)應設立條文起草委員會，著力擬定旨在修改《憲法》第九條的修憲草案。

這些政治動作與外交冒險主義相互呼應。高市早苗政府初步?jīng)Q定在東京都內(nèi)召開與中亞五國的首次首腦會議，試圖通過高層外交加強與該地區(qū)的合作。

然而，國際問題專家指出，中亞五國都是內(nèi)陸國家，日本想要獲得能源資源，必須經(jīng)過中國或俄羅斯的領土。這種試圖在中俄之間打入“楔子”的策略，實際效果存疑。

日本陸奧灣沿岸的海參捕撈作業(yè)深受打擊，而中國游客赴日酒店預訂量暴跌超五成，許多地方出現(xiàn)了大量取消訂單的情況。高市早苗的錯誤言論已經(jīng)開始沖擊日本多個行業(yè)，經(jīng)濟上的警報已經(jīng)拉響。

與此形成鮮明對比的是，2025年7月25日，約200人在日本首相官邸前集會，反復高喊“石破加油”“石破別辭職”等口號。這些支持者中，有人直言擔心“如果自民黨的右翼議員成為首相，日本會走向排外主義”。

這種社會分裂在代際之間尤為明顯。根據(jù)共同社的選舉出口民調(diào)，40歲以下選民群體中，有一半投票給了國民民主黨和參政黨這兩個民族主義政黨。

而60歲以上選民則有一半將選票投給了自民黨和立憲民主黨這兩個主要的老牌政黨。這種代際鴻溝凸顯了日本社會價值觀的深刻分化。

在日前結束的參議院選舉中，極右翼在野黨參政黨的議席數(shù)明顯增加，該黨喊出“日本人優(yōu)先”的口號，被視為效仿西方民粹主義。參政黨擅于應用社交媒體策略，在多個社交平臺上大量分發(fā)宣傳信息和視頻。

外資企業(yè)對日本國內(nèi)房地產(chǎn)的投資在2024年度達到13607億日元（約合人民幣659億元），較前一年度實現(xiàn)翻倍增長。這種現(xiàn)象引發(fā)了日本社會的排外反應。

甚至可以說經(jīng)濟上的焦慮與民族主義情緒相互交織，自然這政治氛圍便危險許多。

而隨著年底臨近，日本三季度GDP已出現(xiàn)負增長，年率計算降幅達1.8%。高市早苗的大規(guī)模經(jīng)濟刺激計劃前景黯淡，如今中日關系持續(xù)緊張可能讓日本經(jīng)濟雪上加霜。

然而即使如此，右翼媒體仍在攻擊石破茂“加太多叉燒”的生活細節(jié)，但石破茂卻對其警告充耳不聞。

對此，石破茂只是淡然回應：“連吃面也被罵，真是不容易，但壓力沒了，我反而能更輕松地講真話。”

所以歷史不會簡單重復，但會驚人地相似。當政客們陶醉于強硬言論帶來的短暫政治收益時，真正需要思考的問題不是能否在對抗中獲勝，而是對抗后國家是否還能繼續(xù)生存。