美智庫眼里的中美戰(zhàn)爭(zhēng)：摧毀中國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)，后果將令美軍承受不起

說起美國(guó)智庫對(duì)中美之間可能爆發(fā)的沖突怎么看，總覺得這事兒聽著挺遙遠(yuǎn)的，但其實(shí)他們?cè)缇驮谡J(rèn)真琢磨了。尤其是蘭德公司，那份2016年出的報(bào)告《與中國(guó)開戰(zhàn)：思考不可思議之事》，直接把各種假設(shè)場(chǎng)景擺出來分析。報(bào)告里頭，美國(guó)如果想通過打擊中國(guó)大陸上的生產(chǎn)設(shè)施來快速結(jié)束戰(zhàn)斗，聽著像是直擊要害，但他們自己也算了筆賬，這么干的代價(jià)大到美軍可能扛不住。

蘭德公司這家機(jī)構(gòu)可不是隨便說說的，它從1948年就開始給美國(guó)軍方出主意，研究國(guó)防、經(jīng)濟(jì)這些硬核話題。他們的報(bào)告往往直接影響政策，五角大樓、國(guó)會(huì)那邊都拿來當(dāng)參考。2016年7月27日，這份報(bào)告正式發(fā)布，由戴維·戈姆珀特、阿斯特麗德·斯圖斯·塞瓦洛斯和克里斯蒂娜·L·加拉福拉三人主筆。

報(bào)告用戰(zhàn)爭(zhēng)游戲的方式，模擬了中美在西太平洋的對(duì)抗，從臺(tái)海摩擦到南海爭(zhēng)端，甚至推到全面常規(guī)戰(zhàn)。核心是四個(gè)場(chǎng)景：輕度短期、重度短期、輕度長(zhǎng)期、重度長(zhǎng)期。時(shí)間點(diǎn)定在2015年和2025年兩個(gè)節(jié)點(diǎn)，因?yàn)樗麄冇X得這十年間，中國(guó)軍事裝備更新?lián)Q代快，美軍優(yōu)勢(shì)會(huì)慢慢縮小。

報(bào)告開頭就點(diǎn)明，雙方主動(dòng)挑起大戰(zhàn)的概率低，但危機(jī)處理不當(dāng)，比如情報(bào)誤判或意外碰撞，很容易擦槍走火。舉個(gè)例子，2015年的模擬里，美軍從關(guān)島、日本基地出動(dòng)，試圖封鎖海峽，但中國(guó)反介入/區(qū)域拒止能力已經(jīng)能讓航母群沒法靠近海岸線。

蘭德團(tuán)隊(duì)跑了上百次推演，每次改改變量，像天氣、盟友反應(yīng)啥的，來測(cè)試結(jié)果。數(shù)據(jù)來自公開來源和歷史戰(zhàn)役對(duì)比，比如1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的美軍損失率才0.5%，但在中美場(chǎng)景下，2015年就可能升到5%以上，到2025年更高。這不是憑空猜，而是基于中國(guó)東風(fēng)系列導(dǎo)彈、S-400防空系統(tǒng)這些裝備的實(shí)際部署。

為什么蘭德要這么細(xì)摳？因?yàn)檫^去美國(guó)打仗，總覺得技術(shù)碾壓就能速勝，像伊拉克、阿富汗那樣。但報(bào)告說，對(duì)中國(guó)就不一樣了。中國(guó)本土防御深度大，導(dǎo)彈覆蓋范圍廣，美軍得跨洋作戰(zhàn)，補(bǔ)給線長(zhǎng)，地理上吃虧。

2015年場(chǎng)景，輕度短期戰(zhàn)，美軍還能占上風(fēng)，損失控制在可接受范圍，但重度版就慘了，飛機(jī)、艦艇損失上百架艘。中國(guó)那邊損失更大，但他們?nèi)丝诨鶖?shù)大，工業(yè)恢復(fù)快。報(bào)告還帶了經(jīng)濟(jì)賬，一年重度戰(zhàn)，中國(guó)GDP可能縮水25%到35%，全球貿(mào)易鏈斷裂，美國(guó)自己也得掉5%到10%。這些數(shù)字不是拍腦袋想出來的，而是用模型算的，考慮了供應(yīng)鏈中斷、能源進(jìn)口堵塞。

蘭德沒忽略盟友角色。日本、韓國(guó)這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)和中國(guó)綁得緊，如果卷進(jìn)來，日本基地可能成靶子。報(bào)告模擬，日本如果參戰(zhàn)，能幫美軍分擔(dān)，但也可能招致中國(guó)反擊，沖繩那邊的F-35中隊(duì)得緊急轉(zhuǎn)移。韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)80%原料靠中國(guó)，戰(zhàn)時(shí)一斷，全球芯片短缺。歐洲汽車廠也得停工，大眾、寶馬零件沒了。蘭德強(qiáng)調(diào)，這不是單純軍事實(shí)力比拼，還得看政治、經(jīng)濟(jì)這些軟因素。2016年報(bào)告一出，就被國(guó)會(huì)聽證會(huì)引用，推動(dòng)了亞太部署調(diào)整，比如多投長(zhǎng)程導(dǎo)彈。

后來幾年，蘭德沒停下腳步。2017年，他們出了《沖突與中國(guó)重訪》，評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)更高，建議加強(qiáng)與日本的聯(lián)合規(guī)劃。2022年的《中國(guó)國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)評(píng)估》，分析了中國(guó)軍工產(chǎn)能的韌性，說中國(guó)稀土出口占全球80%，打仗時(shí)卡脖子對(duì)美軍影響大。2023年《大戰(zhàn)后的后果》，模擬戰(zhàn)后重建，指出美國(guó)就算贏了，全球金融危機(jī)也得持續(xù)幾年。2025年2月的《與中國(guó)持久戰(zhàn)思考：九種場(chǎng)景》，直接說傳統(tǒng)速勝計(jì)劃不靠譜，沖突可能拖幾年，核升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)高。這些更新都建在2016年基礎(chǔ)上，數(shù)據(jù)更細(xì)，考慮了高超音速武器、太空對(duì)抗這些新玩意兒。

總的看，蘭德這些報(bào)告不是鼓吹打仗，而是提醒華盛頓，別低估對(duì)手。2016年那會(huì)兒，中國(guó)殲-20剛服役，東風(fēng)-21D導(dǎo)彈測(cè)試過，美軍還自信滿滿。但到2025年模擬，平衡變了，美軍得退到第二島鏈，關(guān)島基地跑道可能被炸坑。報(bào)告還提，核門檻雖高，但工業(yè)打擊容易逼近紅線，東風(fēng)-41導(dǎo)彈一亮，衛(wèi)星熱信號(hào)一出，誰都不敢輕舉妄動(dòng)。這套分析邏輯清楚，先軍事實(shí)力對(duì)比，再經(jīng)濟(jì)連鎖，最后戰(zhàn)略建議，幫決策者避坑。