高市早苗又生“毒計”，日本決議聯大高票通過，要求中國自廢武功

前言

11月，日本再次以“核爆受害國”身份在聯大呼吁“無核化”，獲得147國支持。

然而，這個說著熱愛和平的國家，防衛預算已連續13年上漲，更囤積了足以制造6000多枚核彈的钚。

口是心非的背后，日本究竟想干什么？這種表演又將帶來什么后果？

編輯：7

日本聯大提案，要求中國提高核透明度

高市早苗又在聯合國耍起了新把戲，這次的主題還是那個老調重彈的《構建無核武器世界》。

提案以147票贊成的高票通過，中俄等5國反對，看起來似乎占據了道義的制高點。

但有意思的是，這份提案特別點名了中國，要求我們提高核武庫的透明度，承擔起所謂的“大國責任”。

這就讓人納悶了，全球核彈頭總數里，美俄兩國占了將近九成，各自都有五千多枚。

中國的核彈頭數量只有六百枚左右，還不到美俄任何一方的八分之一。

日本為何偏偏盯著中國不放，卻對真正的核武大國輕描淡寫？

這背后藏著的，是一種精心設計的“道德綁架”，想用輿論的枷鎖逼中國“自廢武功”。

更令人震驚的是，日本一邊在聯合國扮演和平使者，背地里卻囤積了約47噸的分離钚。

要知道，造一枚核彈頭大概只需要八公斤钚，這些钚理論上能造超過六千枚核彈。

一個連戰爭罪行都不愿深刻懺悔的國家，卻揣著能毀滅世界多次的核材料，這難道不可怕嗎？

這種巨大的反差，讓日本的和平口號顯得無比刺耳，也充滿了虛偽的味道。

權威數據不會說謊，國際原子能機構的報告和聯合國的投票記錄都擺在那里。

數字是冰冷的，但數字背后的真相卻足以讓任何人警醒，我們必須看穿這層“和平”的偽裝！

歷史罪責未清算，日本卻在瘋狂擴軍備戰

要說日本為何如此執著于核問題，還得從它的歷史老根上說起。

二戰結束，作為戰敗國，日本本應被套上“不能擁有核武器”的緊箍咒。

但歷史告訴我們，它對戰爭的懺悔從來都是淺嘗輒止，甚至可以說是毫無誠意。

南京大屠殺的三十萬亡魂，731部隊的反人類罪行，還有無數慰安婦的血淚，這些血債至今都還沒得到應有的清算。

一個對過去犯下的滔天罪行都視而不見的國家，我們怎么能指望它真正熱愛和平？

更諷刺的是，日本在享受著美國“核保護傘”的同時，卻對他國的核力量指手畫腳。

這種只許州官放火，不許百姓點燈的雙標，恰恰暴露了內心的真實算計。

近年來，日本的防衛預算更是像坐了火箭一樣，連續13年瘋狂上漲。

2025財年的防衛費直接飆到了8.7萬億日元，創下歷史新高，這哪里還有半點“和平國家”的樣子？

高市早苗上臺后，這種擴軍動作更是沒了底線，又是買無人機，又是造護衛艦。

甚至，日本政壇開始公開討論修改“無核三原則”，試探著觸碰那條紅線。

這背后真正的動機，是想配合美國的遏華戰略，通過打壓中國來換取自己的“松綁”。

美國一重啟核試驗，它就裝聾作啞；中國一堅持自衛，它就跳腳指責。

這種“掛羊頭賣狗肉”的伎倆，實際上是在構建一個針對中國的“框架陷阱”。

他們想把復雜的核戰略問題，簡化成“中國不合作”的道德標簽，避開真正的議題！

中國核力量是定海神針，豈容說三道四

面對日本這樣指手畫腳，我們有必要先厘清一個事實：中國的核力量到底是什么？

從擁有核武器的那天起，中國就向世界做出了莊嚴承諾，那就是在任何情況下都絕不首先使用核武器。

我們堅持的是自衛防御的核戰略，恪守著“暫停核試驗”的諾言，這已經是全世界最大的誠意。

我們的核武器不是為了威脅別人，更不是為了在外國領土上部署，它是維護國家安全的“壓艙石”。

在當前復雜嚴峻的國際安全形勢下，這把“防身武器”是我們打破核壟斷、維護地區和平的“穩定器”。

再來看看數據，中國的核彈頭數量只有美國的零頭，俄羅斯的八分之一。

我們甚至連核潛艇都沒部署到別人家門口，更沒給別國提供過什么“核保護傘”。

反觀日本，作為一個非擁核國家，卻囤積著遠超防御需求的核材料。

這種強烈的對比，本身就足以說明問題，到底誰才是地區和平的真正威脅？

我們必須記住一個基本常識：原子彈為何會落在日本廣島和長崎？

那不是平白無故的災難，而是日本軍國主義發動侵略戰爭、提出“7000萬人玉碎”瘋狂計劃的直接后果。

歷史的因果鏈條清晰無比，日本試圖扮演的“受害者”角色，恰恰掩蓋了它作為“加害者”的本來面目。

因此，當日本對中國核力量說三道四時，我們不僅要反駁虛偽，更要揭示險惡用心。

這種批判，是對歷史正義的堅守，也是對地區和平的真正負責！

這已是一場敘事戰爭，我們必須主動出擊

如果把日本這次的提案看作孤立事件，那就太天真了，這其實是一場新型的“敘事戰爭”。

哈佛大學教授將稱為“道德工具主義”，也就是把普世價值武器化，來服務于地緣政治目標。

日本利用國際社會對“無核化”的普遍支持，成功地將中國的正當防衛，包裝成了“不負責任”。

這就是敘事的威力，它能讓黑變成白，讓有理變成無理，讓你在不知不覺中就輸掉了輿論戰。

這種利用國際機制進行“政治表演藝術”的手段，未來只會越來越多，越來越隱蔽。

面對這樣的新挑戰，我們不能僅僅停留在口頭反對，必須建立起自己的“反敘事”體系。

真正的無核化靠的不是空洞的口號，而是大國之間真誠的合作，是透明的、可核查的有效約束。

我們應該主動設置議程，將議題從“中國該不該擁核”轉變為“歷史罪責未清的國家是否該重新武裝”。

同時，我們也要團結更多看清真相的國家，比如俄羅斯、朝鮮，它們都曾是日本軍國主義的受害者。

更重要的是，我們的每個公民，都應該成為這場敘事戰爭的戰士，主動傳播事實，戳穿謊言。

程序上的高票通過，不代表實質上的公平正義，我們不能被這種虛假的合法性所迷惑。

最終，贏得這場戰爭的關鍵，在于我們能否構建起一個更強大、更真實、更具有說服力的中國敘事！

結語

日本的提案是一面鏡子，照出了歷史觀上的扭曲和現實中的野心，也照出了大國博弈中復雜的“敘事戰爭”。

未來，這種“道德工具主義”的手法會越來越普遍，我們須警惕任何被“公義”包裝的政治圖謀。

當看到類似的新聞時，您會怎么看？歡迎在評論區分享您的洞察。