谷立言與賴清德、蕭美琴年末餐敘，叫囂：美國對臺承諾堅若磐石

美國在臺協會處長谷立言12月5日叫囂，“近日與賴清德、蕭美琴等共進年末餐敘，并討論深化美臺合作的眾多事項，美國對臺灣的承諾一如既往，堅若磐石”。

谷立言的級別類似于辦事處主任，就能對臺當局、各政黨所有大小頭目進行訓話、下指導棋，可見美國對臺灣的控制有多強、滲透有多深。

谷立言的身份，說白了就是美國在臺協會的“處長”，職務聽起來好像不高，但在臺灣政壇的分量可不小。這種角色，說白一點，就像是美國政府在臺設下的一個“影子指揮所”。

沒有正式外交身份，卻能暢通無阻地接觸臺當局各級高層，不論藍綠，都得給幾分面子。這次年末聚餐的對象。

直接就是賴清德和蕭美琴，未來的“正副領導人”組合，這飯桌上的陣容擺出來，本身就是一種態度，也是一種默認的“過渡交接”。

很明顯，美國對臺灣的掌控，不僅體現在軍事合作、經貿交流上，更體現在這種人脈上的“軟性滲透”。谷立言說得輕描淡寫，其實每一句話都在敲打臺灣政治圈。

你們可以選誰上臺，但你們的路線不能偏離“親美”這個框架。不管是民進黨也好，國民黨也罷，都得圍著美國的中心思想打轉。

蔡正元說得可能是夸張了點，但他那句話確實點到了問題的核心：沒有美國點頭，臺灣很多政策根本動不了。這種情況其實早就不是新聞了。

從上世紀“斷交”以后，美國雖然跟臺灣沒有所謂“外交關系”，但通過“臺灣關系法”“六項保證”這些法案，把自己在臺的影響力制度化了。

再加上每年對臺軍售、國會代表團頻繁訪問、智庫論壇層出不窮，這種“非官方的官方關系”早就成了一種半公開的現實。

而這一次的“年末餐敘”，只是讓這種現實再一次浮出水面，把美國在臺影響力的存在感拉到了年終的高光時刻。

值得注意的是，美國在臺布局的方式也隨著全球局勢的變化而不斷調整。近一年，中東局勢緊張、烏克蘭戰爭持續、美國國內選戰激烈，但美國在對臺關系上的節奏并沒有放緩。

反而更頻繁地釋放出“堅定支持”的信號。這種策略其實很明顯，就是要在全球其他戰場吃緊時，穩住印太地區的“棋子”。而臺灣，正是這盤棋里最關鍵的一顆“活子”。

再往深一層看，美國每次在臺灣選舉前后都有動作，從代表訪臺到軍售議案，總能踩在節骨眼上。這次餐敘剛好在選舉前不到兩個月，時間點非常精準，既是對賴清德的“預祝”。

也是對島內選民的一種潛移默化的暗示：誰能得到美國的青睞，誰就更可能是“穩定的選擇”。這種操作，在國際政治上并不少見。

但在臺灣這么一個政治高度敏感、輿論極度分裂的地方，效果就特別明顯。當然，也不是說臺灣方面就全盤接受這種安排。從藍營到綠營，都有自己的算盤。

只是問題在于，無論是哪一方，最后都不得不回到那個“親美”的共識上來。不是他們愿意，而是他們沒有太多選擇的空間。

面對這種現實，某種程度上也可以理解為一種“戰略被動”，但更深層的問題是：臺灣有沒有能力自己塑造戰略空間，還是只能在大國博弈中被動挨打？

從歷史來看，美國在處理“非正式盟友”關系時，一向是實用主義優先。阿富汗的前車之鑒還歷歷在目，當初扶持了幾十年，最后一夜之間撤軍，連個招呼都沒打。

留下的爛攤子讓全世界都看傻了眼。這種教訓擺在眼前，臺灣島內是否有人真正吸取了，還是繼續沉浸在“美國不會拋棄我們”的幻想里。

就很值得思考了。畢竟國際政治不是兒戲，所謂“承諾堅若磐石”，也得看這塊“磐石”到底是花崗巖還是泡沫磚。

如果放眼更大的格局，其實這次餐敘的背后，還反映出美國在亞太地區整體戰略的調整。美國現在越來越傾向于通過“節點合作”來維持影響力，臺灣就是其中一個節點。

其他還有日韓、菲律賓、澳大利亞等。在這種策略下，臺灣被賦予的角色越來越像一張籌碼，一張既能用來談判，又能用來施壓的多功能牌。

這時候的“承諾”，更多是一種策略安排，而不是道義保障。最后一個值得提的點是，這樣的餐敘雖然看起來是外交禮節，但它的象征意義遠遠大于實際內容。

真正的決策不會在飯桌上拍板，但飯桌上的合影、新聞稿、聲明，卻能迅速在輿論場上形成影響力，塑造民意，引導選情。

這種“軟話語權”的操作，某種程度比公開演講還要高明，用輕松的形式達成深遠的戰略目的，正是美方長期以來在全球推廣影響力的慣用手法。

所以，看似一頓飯，實則是一出戲。誰上桌，誰點菜，誰買單，全都有講究。而臺灣政壇，很多時候就是在這種“看似輕松”的場合里，一步步被牽著走。

至于那句“堅若磐石”，到底多堅，就得看風吹雨打之后，還能不能原地不動了。