臺(tái)灣年輕人根本不買賬，這一次，小紅書讓民進(jìn)黨最害怕的東西出現(xiàn)

臺(tái)當(dāng)局最近宣布，要封鎖小紅書一年，說法是“平臺(tái)出現(xiàn)詐騙內(nèi)容”。這件事一出來，大陸網(wǎng)友在看熱鬧，臺(tái)灣網(wǎng)友反而吵得火熱。大體看了一下，臺(tái)媒相關(guān)報(bào)道下的評論區(qū)幾乎是八二開，八成臺(tái)灣網(wǎng)友在罵民進(jìn)黨，甚至臺(tái)灣網(wǎng)友還把“翻墻VPN”這個(gè)詞，推上了熱搜。說實(shí)話，這種場面以前真的不多見。民進(jìn)黨這波自以為聰明的操作，反而把自己的底褲都露出來了。其實(shí)，大家心里也清楚，這次的重點(diǎn)根本不在詐騙，而在“小紅書”這三個(gè)字。

如果小紅書是一個(gè)專門討論政治的平臺(tái)，民進(jìn)黨一點(diǎn)都不會(huì)緊張。甚至還會(huì)很樂見，因?yàn)殡p方越吵越分裂，越吵越仇恨，民進(jìn)黨的政治收益越大。你讓兩岸網(wǎng)友天天吵政治，民進(jìn)黨高興都來不及。

但小紅書不是這樣的平臺(tái)。小紅書上大多數(shù)內(nèi)容都很日常。吃飯、穿搭、旅游、生活經(jīng)驗(yàn)。這些內(nèi)容非常生活化，也非常輕松。這些追求，兩岸年輕人完全相通。只要兩邊的人開始交流，距離就會(huì)馬上拉近。生活類的內(nèi)容，是最容易打破刻板印象的。

這恰恰是民進(jìn)黨最不愿看到的。多年以來，民進(jìn)黨一直把大陸描繪成一個(gè)“危險(xiǎn)”“落后”“像朝鮮一樣封閉”的地方。對于完全沒有到過大陸的臺(tái)灣年輕人，這種宣傳有時(shí)確實(shí)會(huì)奏效。但小紅書這個(gè)平臺(tái)，給了年輕人一個(gè)毫無過濾的窗口。他們可以看到真實(shí)的城市，人、生活、工作和日常。這些畫面跟民進(jìn)黨宣傳的形象完全不一樣。

這就是問題的核心。小紅書不是政治平臺(tái)，但它反而比政治平臺(tái)更能破除政治宣傳。這才是民進(jìn)黨真正害怕的東西。

過去也有類似案例。臺(tái)灣的館長罵民進(jìn)黨罵了很多年，民進(jìn)黨從來不在意，為什么？因?yàn)榱R歸罵，只要大家都待在島內(nèi)，信息不互通，民進(jìn)黨依舊能繼續(xù)運(yùn)作宣傳系統(tǒng)。但當(dāng)館長真的去一趟上海、深圳，親眼看到、親自感受，講話的內(nèi)容就會(huì)完全不同。民進(jìn)黨這時(shí)候才緊張，因?yàn)檎鎸?shí)體驗(yàn)會(huì)讓謊言沒有空間。

同樣的邏輯，小紅書讓很多臺(tái)灣年輕人第一次近距離看到大陸的真實(shí)生活。你說中國街道臟亂差，他們自己上網(wǎng)就能看到大陸各大城市街景。你說大陸年輕人沒有自由，他們隨時(shí)能和大陸網(wǎng)友在評論區(qū)互動(dòng)。只要信息能流通、能對比，假的東西就很難繼續(xù)編。

賴清德其實(shí)也不是不知道這一點(diǎn)，所以他選擇了最直接、最粗暴的手法，就是“封一年”。這種選擇看似簡單，但實(shí)際代價(jià)非常大。因?yàn)槟贻p人最反感的，就是“你不讓我看”。尤其是一個(gè)娛樂性很高的平臺(tái)，更是如此。

這次小紅書事件的風(fēng)向，也說明了一件事。臺(tái)灣年輕人不是傻子。他們知道什么叫借口。他們也知道“為了你好”和“我怕你看到真相”之間的區(qū)別。詐騙只是一個(gè)理由，但封鎖卻是一個(gè)態(tài)度，這個(gè)態(tài)度讓年輕人瞬間知道誰才是那個(gè)害怕的那一方。

美國都不敢輕易封 TikTok，因?yàn)樘乩势找仓溃菚?huì)直接引爆年輕選民的反彈。但民進(jìn)黨卻覺得自己可以這樣做，最后卻被年輕人反噬。民進(jìn)黨以為自己聰明，把封鎖包裝成“防詐騙”，結(jié)果卻把年輕人的不滿推到臺(tái)面上。

這次的小紅書事件，說白了，就是民進(jìn)黨當(dāng)局以為能夠輕松操作輿論，卻沒想到效果完全反向。它以為臺(tái)灣年輕人會(huì)接受官方說辭，卻沒想到年輕人最反感的就是被當(dāng)小孩騙。

這件事也讓民進(jìn)黨的形象徹底露餡。它一直喊“自由”，但在關(guān)鍵時(shí)刻，它卻最害怕人民自由地看見真實(shí)世界。它一直喊“民主”，但面對信息流通時(shí)，它卻選擇禁止。