《得閑謹制》換掉肖戰，讓彭昱暢主演，是否可以挽救其爛片命運

12月7日，電影《得閑謹制》院線上映第二天，燈塔專業版對于該片的最終票房預測，暴跌6100萬元。該片上映首日，燈塔專業版對于它的最終票房預測是4.08億元，而隨著首日口碑發酵、數據出爐，燈塔專業版于次日降低了對于該片的最終票房預測成績，只剩下了3.47億元。燈塔、貓眼等專業版的票房預測，基于票房大數據，偏差不會太大。《得閑謹制》上映次日，最終的票房預測便出現暴跌，證明數據層面上，它并不被看好。

該片目前最為明顯的問題，依舊是男主角肖戰的表演，不足以撐起一部大屏幕作品。大屏幕作品和小屏幕作品的區別還是較為顯著的，在院線大屏幕當中，演員的很多表演細節都可以被更為清晰的看到，繼而，那些演技細節上的不到位，便會成為硬傷。而且，更為重要的則是，一旦演員出現演技能力上的嚴重不足，就會讓整部電影垮掉。《得閑謹制》目前的狀態，便是如此。

關于肖戰在該片當中的諸多演技問題，我在對于這部電影的首篇影評分析當中，已經舉了一些例子。綜合來講，肖戰的問題便是，無法通過自己的表演，去實現男主角更為負責的情緒狀態，尤其是那些需要更為精準表達的狀態。因為肖戰演技能力上的不足，最終也造成了這部電影在男主角敘事線上的無法自圓其說——逃難的工匠，為什么就成了大家的主心骨，就可以比長官都厲害，能夠帶領大家抗日。

能夠看出，老編劇蘭曉龍想要塑造一個喜劇硬漢的角色，繼而，讓一個喜劇硬漢成為這場對日本鬼子的小規模作戰的領導者。在該片的很多橋段細節當中，編劇對于男主角喜劇感的塑造、硬漢感的塑造，都是給足了橋段安排的。比如說，開局那個橋段的設計，就是一面塑造男主的喜劇感，詼諧荒誕感，一面又要塑造男主的硬漢氣質。對當兵的嘲諷的橋段，是男主的喜劇感。面對死亡，可以直視，是男主的硬漢感。

可是，無論是喜劇感，還是硬漢感，肖戰都沒有表演到位。這個開局的橋段最終呈現出來的效果便是，要哪一種感覺，都無法到位，最終角色出現了一個木訥的狀態——說角色成了類似的呆子，其實也并不為過。所以，當影片中途，群眾演員臺詞說，“看來我們跟對人了”之后，會有很多專業影迷奇怪，這是鬧啥呢，男主角如何就呈現有這個帶隊能力了啊？

肖戰把角色演呆了，而不是通過喜劇感和硬漢感演活了。因此，影片的后續故事當中，說這個角色能帶領大家抗日，就顯得很荒謬了，缺乏基本的角色人設信服力了。甚至于，因為肖戰演技上的不足，男主角和女主角的情感戲份，都顯得呆板且油膩，而不是荒誕當中有必然性。

男女主角是輪船上相遇，并且建立了感情的。當時，有一場戲，是男主角用嘴巴的方式，海聊美食，從而給老爺爺帶來一股子樂觀生存的斗志。能夠看出來，編劇蘭曉龍想要通過這種男主角海聊的模式，塑造男主樂觀主義的精神。這種樂觀主義的精氣神，在《我們的團長我的團》當中，也可以見到。可是，這場戲，讓肖戰演得，十分疲軟，樂觀主義出不來，硬漢氣息更出不來。

同樣的一場戲，換《我的團長我的團》當中的張譯來演，效果就是炸裂的。換個有演技的演員來完成這場戲，就會讓影迷們看到男主角的樂觀主義精氣神，這種精氣神，放在抗戰的大背景之下，當然是對青年女性們構成巨大吸引力的。繼而，這場戲之后，女主角喜歡男主，就合理了。但這場戲，讓肖戰給演廢了。

類似的還有很多。比如，男主角和三個日本鬼子遭遇，被威脅著進村。這些戲份，是給足了男主角表演空間的。男主這邊，有多個表演層次。第一層，是恐懼。第二層，是憤怒。第三層，是斗智斗勇。三種情緒，疊加著演，完成度要是高的話，保不齊都可以給個電影節最佳男主的提名。然而，現在《得閑謹制》當中，肖戰演成了什么？跟前排看戲，有多大的區別呢？

類似的例子還有很多。因為肖戰的演技太差，造成了角色信服力的嚴重降低，從而造成電影主線故事的邏輯層次出現嚴重問題。我們不妨大膽假設，也不用找張譯啊、王寶強啊這些影帝級的演員主演，就是換成彭昱暢這樣的金雞獎最佳男主角提名的青年實力派演員主演，這部《得閑謹制》出來的效果就會完全不一樣，就會上一個臺階。

彭昱暢駕馭開局的橋段，笑著演硬漢，簡直不能更有趣了，該笑的地方笑，該硬的地方，有真的硬。輪船上的戲碼，讓彭昱暢演海聊，那簡直就是單口相聲一般的效果，主角的樂觀主義精氣神，必然活靈活現，當然會讓影迷覺得，這樣氣質的男主肯定可以吸引女主。乃至于遭遇了日本鬼子之后，彭昱暢來演，那種恐懼、憤怒和斗智斗勇，肯定會較為完美的體現出來。

如果以后演技類的綜藝節目有機會的話，實在是應該請一下青年實力派演員彭昱暢的，讓他來演一演《得閑謹制》當中男主角的部分橋段，對比一下，差距到底有多大，影迷們就一目了然了。肖戰老師目前的演技狀態，和拿金掃帚獎的時候比，依舊沒有明顯的提升。這是很大的遺憾。（文/馬慶云）