江西
1
誰能想到，張柏芝竟會因一場曠日持久的合約糾紛再度成為輿論焦點！
2
12月5日，久未公開露面的張柏芝現身香港高等法院，正式介入此前引發廣泛關注的巨額違約訴訟案。
3
此次為案件第三次開庭審理，也是她首次親自出庭作證。從現場影像可見，她以嚴密安保陣仗登場，隨行四名助理與保鏢全程貼身護衛，盡管極力維持明星風度，卻仍難遮掩神情中的倦意與壓力。
4
據悉，本案涉及賠償金額高達千萬港幣，背后牽扯的不僅是金錢糾葛，更是一段長達十余年的復雜合作恩怨。
5
張柏芝現身法庭
6
12月5日上午九時許，香港金鐘道高等法院外寒意襲人，空氣中彌漫著緊張氣息。與往日紅毯前的歡呼不同，這一次守候在此的媒體鏡頭對準的是法律程序下的沉重對峙。
7
張柏芝乘坐一輛黑色商務車抵達，車門開啟瞬間，并無掌聲與尖叫，只有快門聲此起彼伏。這位曾叱咤影壇的女星，如今以被告身份步入庭審現場，標志著這起歷時多年的糾紛進入關鍵階段。
8
這是該案件自立案以來她首度親臨法庭，不再由律師全權代理，此舉被外界解讀為其態度轉變的重要信號——她選擇直面質詢，而非回避風波。
9
下車時，她的裝扮頗具心思：一身剪裁干練的黑色西裝外套搭配墨綠色內搭，勾勒出職業化的嚴肅感；手中一只金色手包在陽光下格外顯眼，仿佛試圖用細節彰顯從容。
10
然而，無論服飾如何修飾，都無法完全掩蓋她身體狀態的下滑。即便佩戴了寬幅黑框墨鏡和醫用口罩，將面部遮擋得嚴實，但露出的手部線條令人震驚。
11
高清畫面捕捉到她的雙手異常消瘦，指節突出，青筋蜿蜒于手背之上，呈現出長期高壓下的生理反應。頸部肌膚也顯松弛，頸紋深刻，整體氣色遠不如昔日熒幕形象那般神采飛揚。
12
有目擊者推測，那副厚重墨鏡之下，極可能藏匿著難以掩飾的黑眼圈與持續失眠留下的痕跡。這份憔悴，似乎訴說著一段不為人知的心理煎熬。
13
盡管身形疲憊，她在安保部署上毫不含糊。身邊共有四五人隨行，其中兩名高大男性如銅墻鐵壁般護在其左右，目光警覺地掃視四周。
14
另有兩名女性助理緊隨其后，負責整理物品與引導動線，外圍還有數名疑似專業安保人員提前清場開路。如此排場，已超出普通藝人出席活動的規格，更像是應對危機的戰術性防御。
15
這場嚴密防護既像是對外界窺探的抵抗，也折射出當事人內心的不安與戒備。
16
索賠千萬案件
17
這場備受矚目的訴訟，根源可追溯至2011年的一紙合約。而站在原告席上的，正是她昔日的經紀人余毓興。
18
時間回撥至當年，張柏芝正處于人生低谷：因與陳冠希在航班上的親密互動引發軒然大波，導致與謝霆鋒婚姻破裂，隨后陷入撫養權爭奪戰，事業一度停滯。
19
就在這一敏感時期，余毓興以“救市者”姿態出現，自稱基于與其父的舊交情，愿提供強有力的資源支持，并提出一份為期八年的《全球獨家經理人合約》。
20
據余毓興在庭上陳述，他作為新亞洲娛樂公司的負責人，出于信任與情誼，迅速向張柏芝賬戶預付了4000萬港幣片酬，用于拍攝四部電影，單部成本接近千萬元。
21
不久后，雙方再簽補充協議，追加兩部影片合作，總價2000萬，他又先行支付了276萬港幣。
22
至此，張柏芝累計收到款項達4276萬港幣，按約定應完成六部影視作品的演出義務。
23
但在余毓興的說法中，這筆巨款并未換來任何實質性回報。他指控張柏芝收款后失聯，從未參與任何項目籌備或拍攝工作，甚至連一部戲都未開機。
24
這種行為不僅造成其個人重大經濟損失，更嚴重違背商業契約精神。因此，他除要求全額退款外，另追加索賠逾1276萬港幣作為違約賠償。
25
不過，當視角轉向被告方，故事版本則截然相反。
26
張柏芝方面堅決否認所謂“友情相助”的說法，強調她與余毓興并無私人交情，雙方僅為純粹的業務往來關系，不存在特殊信任基礎。
27
更重磅的是，她的團隊當庭質疑核心證據——那份八年合約的真實性，指出簽名極有可能系偽造，暗示文件本身存在法律瑕疵。
28
針對未履約的指責，辯方回應稱，并非藝人不愿履行，而是對方始終未能提供具體可行的影視項目供其拍攝，相當于“無題可答”，自然談不上違約。
29
更有消息稱，張柏芝掌握一段2014年的錄音資料，內容疑似記錄余毓興親口承認“簽署虛假合同”，若該證據被法庭采信，案件性質或將從民事糾紛升級為刑事欺詐調查。
30
值得注意的是，原告余毓興的過往履歷本身就充滿爭議，為其主張蒙上陰影。
31
余毓興發家史
32
早在2013年，其所執掌的新亞洲娛樂便因財務問題宣告清盤，公司運營全面停擺。
33
脫離張柏芝經紀事務后，他的操作愈發激進且飽受質疑。2014年，他被控擅自偽造公章，冒用張柏芝名義簽約綜藝節目《女神的新衣》，違規收取200萬定金，最終因無法兌現承諾而遭起訴。
34
2016年轉戰內地市場，短暫風光后于2018年突然失聯，被曝卷走公司上千萬元資金潛逃，致使數百投資人血本無歸。
35
此后，他被列入“失信被執行人”名單，信用徹底破產。就連臺灣資深經紀人孫德榮也曾公開控訴，稱自己養老積蓄全數被騙，對方不僅拒不償還，反向監管部門舉報受害者，手段令人瞠目。
36
這些前科使得他在公眾眼中早已失去誠信光環，也讓本次“討債”行動顯得動機可疑。
37
如今，這場始于2020年的法律拉鋸戰終于迎來面對面交鋒。前兩次開庭，張柏芝均未到場，由代理律師代為應訴。
38
而這一次，她選擇親自現身，在重重保護下走入法庭，這一舉動本身即傳遞出明確立場：她要為自己發聲，也要為名譽而戰。
39
對她而言，這不僅關乎數千萬元的經濟責任，更是對其演藝生涯信譽的終極考驗。
40
早年因片場管理問題與向太陳嵐決裂，繼而被向華強公開宣布“永不合作”，已對其行業地位造成打擊。倘若此次再被認定“收錢不辦事”，無疑將雪上加霜。
41
法庭之內，是合同真偽與履約事實的技術性辯論；法庭之外，則是兩位深陷輿論漩渦的人物在公眾視野中的最終較量。
42
一方力圖通過司法途徑挽回投資損失，另一方則竭力揭穿所謂“老友反目”的劇本，證明自己才是騙局中的真正受害者。
43
在這場尚未宣判的博弈中，唯一清晰的是：從當初豪擲四千萬元的信任承諾，到今日針鋒相對的對簿公堂，中間橫亙的不只是八年光陰，更是權力、利益與人性交織的復雜圖景。
44
結語
45
隨著庭審逐步推進，真相或將逐漸浮出水面。
46
那個清晨，在多名保鏢簇擁下緩緩走入法院的瘦削身影，或許早已深知，不論判決結果如何，這場戰役本身已是身心俱疲的消耗。
47
信息來源：
48
《張柏芝遭索賠1276萬港元！法庭上自曝有“數字恐懼癥”》新民晚報2025-12-06 20:02
49
50
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
