愛是傳說：白娘子千年執(zhí)念，許仙何嘗沒有付出凡人的一切？

壹。

前兩天，寫了《千古之謎：葉童說，許仙其實是被白娘子蒙騙的》這篇文章。有網(wǎng)友跑來留言，我也非常禮貌地回復(fù)。

刨去裹挾的各自情感，更多還是非常客觀去看待。葉童作為許仙的扮演者，她最容易共情。或許，把“蒙騙”換成“隱瞞”大家更加容易接受？

網(wǎng)友：對中國幾千年傳統(tǒng)文化及人民美好向往的抵毀，簡直是毀三觀，這讓中國幾千年的經(jīng)典民間故事情以何堪！

飄雨桐：明知道結(jié)果，還是愿意愛下去啊。這也是對美好的憧憬，才有的選擇。況且，民間故事本來就是口口相傳，沒有固定版本。我們知道的是最經(jīng)典的，但也允許不一樣的存在。

貳．

網(wǎng)友：既然美好，就應(yīng)口口相傳下去，不應(yīng)去抵毀，否則說成相反的意思，還叫經(jīng)典，那不成了千年的糟粕，應(yīng)將其拋棄呀！

飄雨桐：哈，民間故事的創(chuàng)作者就是大眾本身。在藝術(shù)創(chuàng)作上，這是自由的。況且，白娘子從一開始的確瞞下自己的身份、許仙毫不知情。這是任何一個版本都統(tǒng)一的情節(jié)，對吧？白娘子的確沒有如實相告，斷橋相會還是寫得很美啊。怎么就成糟粕了呢？你只盯著影視版的《新白娘子傳奇》，作為四大民間故事之一的《白蛇傳》有各種版本、各種說法。不如，你多了解一下吧。 （文/飄雨桐）

叁．

網(wǎng)友：按照現(xiàn)代愛情觀，欺騙的愛情是要被人唾棄的，白蛇傳是神話事故，不要按現(xiàn)在的思維去解讀，它本身宣揚的是人類美好的向往，大家應(yīng)該去傳承，去守護，而不是各種無厘頭的抵毀，若是這樣，世界上各種寓言故事，豈不有了各種截然不同的說辭！

飄雨桐：最愛的愛，那是明知道不該愛還是心甘情愿去愛。說實話不是詆毀，請不要斷章取義。即便這樣，我還是很愛白娘子的。我們不是站在對立面，只是對一件事可以有多維思考。然后，你更加喜歡哪種。我都尊重，沒有意見。OK？

肆．

畢竟，《一路繁花》我沒有完整看完那一期。為什么會有這樣的爭論？我專門找來了解：劉嘉玲問“法海是好人還是壞人”時，柯淳理性回應(yīng)：“法海代表制度，無規(guī)矩不成怎么了 又怎樣方圓。”劉嘉玲持反對意見：“制度不該拆散愛情。”

葉童則直接指出：“白娘子沒有告知許仙真實身份，這段感情是不對等的。”正如劉嘉玲所言：“這個世界真的太好玩了，每個人看事物的角度和層次都不一樣。”也不存在著絕對的好與壞，站在不同角度看到的問題就會有不同答案。僅此，而已。

伍．

曾經(jīng)說過，葉童趙雅芝版的《新白娘子傳奇》只看過最浪漫的精彩部分。之后沒有追下去，更多也是覺得：這白娘子與小青，每次都在好心辦事。但，多少有些事與愿違。接著就是許仙的背運，他自己都莫名其妙。

為了多維度再看這段感情，我專門找來了王祖賢張曼玉版的《青蛇》。拜托，這可是我最喜歡的版本。意猶未盡，我還找來了李碧華的《青蛇》。《新白娘子傳奇》，說的是白娘子報恩。《青蛇》則是赤果果的，小說寫到：“誰敢說，一見鐘情，與色相無關(guān)？”沒有白娘子的努力爭取，也不會有這段經(jīng)典愛情。對吧？

陸。

但，在相遇的最開始——無一例外，都是白娘子的主動靠近；許仙呢？言聽計從。于是，顯得軟弱、溫吞。如何呢，又能怎？《青蛇》中，小青問：“你為什么挑他？”白蛇的回答是：“他這種人老老實實，比較起來容易相處。”作為凡人，他在白娘子面前的擔當算什么？然而，這已是許仙的全部。

回到《一路繁花》，劉嘉玲語氣篤定：“許仙挺虛偽的，沒有擔當，如果是真愛，就不會因為對方是蛇而退縮。”葉童冷靜接話：“我不覺得虛偽呀。”“兩個人的感情基礎(chǔ)一開始就是被蒙在鼓里的，突然知道真相，害怕很正常。”

END。

哈，咱們在具象化一些：擱在今時今日，這像不像是騙婚？再愛對方，這一開始的性質(zhì)沒有區(qū)別。許仙的遲疑，再正常不過了：“這是人性，不是虛偽。”

白娘子是千年執(zhí)念，許仙何嘗不是付出了他凡人能付出的一切。關(guān)鍵是，他本來也只想平平凡凡過日子。愛，可以是和風細雨的；更可以是驚濤駭浪的。明知道那是危險，依然堅持愛下去。明知道非我族類，依然沒有離開。

白娘子的愛是愛，許仙拿出了凡人的一切——嗯，這不是愛嗎？因為這千年的美好，開始的“蒙騙”才會顯得微乎其微、不足掛齒。愛，從來都只是傳說......

（免責聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系，我將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。）