左宗棠、李鴻章與何如璋，國之良將謀臣凋零與小人的壯大

琉球就是今天的沖繩。琉球、越南雙失守后朝鮮丟失也在情理中，說困難誰都困難。從五百年藩屬琉球丟失、再到千年一家千年藩屬的越南丟失。我們的困難肯定是有？但這種困難被人稱其為，為了日后更好的發展。

然而，日后的發展是更好了還是更壞了？從琉球問題時，首任駐日大使“趁日本尚未成虎前先應對”的觀點，再到左宗棠對中法和戰的痛心疾首。我們失去了一次又一次“可能振興”的機會。卻奔著“必然失敗”的方向狂奔。

這是一種自信丟失的過程，沒了自信，其實什么都完了。

（1）中琉五百年關系簡說

早在1372年就是中國的藩屬國，在中國的幫助下，琉球逐漸強大。有了類似于中國的政權建設。大明在經濟上、文化上、政權建設上的幫助也是無私的。特別在人口移民問題上。然而，到了萬歷三十七年（1609年）日本用武力將琉球也變為他的藩屬國。

崇禎二年冊封琉球

在我強日弱的情況下，日本樂于琉球繼續成為明朝的藩屬國，琉球成為“雙宗主國”國家。這種狀態一直延續到晚清時期。

1872年，也就是同治十一年，明治發布詔書宣布：廢琉球國王藩王。同時，停止向中國朝貢、中琉的外交關系交由日本外交部門掌管、禁止琉球方面參加中方的皇帝、皇太后的生日等慶典等。

1877年三月，琉球國王尚泰的特使，國王的姐夫向德宏向閩浙總督何璟、福建巡撫丁日昌哭訴。由此，我方才知道事情的嚴重性，開始向日方提出抗議。這時，作為首任駐日公使的何如璋接到了提建議的任務。

何如璋在1876年十二月，被任命為駐日正使。然而，直到1877年七月，他才拿到清政府的正式任命，并接到了各種印信、敕命和國書。三個月后，從上海出發前往日本。十一月二十日，到達東京。

這時，已經距離“琉球問題”出現快一年了。到達日本后，他用了五個月的時間，在1878年四月二十八日，向總理衙門匯報如何應對“琉球問題”。

（2）何如璋上中下主張：日本國小勢弱、國債問題、內部穩定，他們不會與我們主動戰爭

何如璋主張對日采取“積極進攻”的方式，主動對其開戰，先把日本打殘，省得日后強大了、與我們成為強敵之后，再去進攻。何如璋的結論有自己的四個判斷作為基礎：

其一：日本國力弱。日本國小不過兩粵、財力比我們的三吳都要差，民人柔弱，只是薩摩、長門兩地的人比較勇武。

其二：外債嚴重且內部不穩。為了“廢藩治縣”等改革措施外債已經過億兩，國內為了爭取百姓對中央政府的支持，不斷地減租減稅，導致財政問題。國內也是不穩，去年“維新三杰”之一的西鄉隆盛發動“薩摩之亂”就是證明，結果西鄉隆盛戰敗被部下砍下了腦袋投降。

其三：日本軍事力量不足。

其四：民心不穩。

由此，何如璋提出上中下三策。

在上中下三策中，其上策為：先發制人……趁日本國勢未定、兵力未強（之際），與日爭衡，猶可克也。隱忍容之，養虎坐大，勢將不可復制。

抱小孩者何如璋，右手第一位為黃遵憲

中策：具體使用就是：日本不是禁止琉球向我們朝貢嗎？那么，我們一面據理力爭，一面派兵船去琉球問罪，琉球自然入貢。日本如果有所反對，那就趁著“狗沒變成狼甚至虎”的時候先打殘他。

中策：一面據理力爭，一面要求琉球抵抗。如果日本進攻琉球，我方立刻出動與琉球內外夾擊。無論勝負，我們都可以進退自如。

下策：就是在已經主動放棄琉球，我們只是在語言上不斷地抗議抗議，并請世界各國評理，日人自覺理屈詞窮，也許能僥幸讓琉球存在。

（3）李鴻章的難言之隱是真實的嗎

最終，主管當時事務的李鴻章先后提出了四個難，這些難都是實情。

其一：我方離琉球太遠，用兵不宜；

其二：我方沒有鐵甲艦不如日本海軍強大；

其三：現在正是伊犁問題與沙俄對峙的艱難時刻，不宜與日本發生對抗；

其四：現在正在發生大型自然災害，我們特別缺錢，沒錢保衛琉球。

李鴻章所說的自然災害就是丁戊奇荒。1877年和1878年，山西、直隸、陜西、河南、山東等地爆發饑荒，據說餓死1000多萬人，2000多萬人逃荒。然而，我認為：清廷向來不缺錢，缺的是干正事兒的錢。災害之所以損失這么大，不是因為清廷沒錢，而是貪腐和享樂。

舉個簡單的例子，南河每年的河工修建費用600萬兩，真正用于建設的不到60萬兩。南河河帥，吃一次豆腐就要花費數百兩，什么豆腐呀這是！不過借口而已。

當李鴻章選擇了下策之后，他說服了總理衙門和清廷，對日本吞并琉球在本質上就已經默認了。正如他主張“放棄”新疆時，從來沒有公開說過“放棄”，但本質就是“放棄”那樣。

1879年，琉球被廢藩建縣，改名為沖繩縣。

綜述：國之良將、良臣的苦心以及無奈——為什么即使難也要認真地打一仗，背后有真正的“振奮人心”的作用，從而獲得支持、權力，讓清朝有一個變化的可能

可以說，何如璋對日本的觀察是近距離的，當時的日本問題也很多、也很難。中國也很難！但問題是，再難有太平天國、捻軍、整個西部動蕩的1860年代難？當時的日本并非是1895年后的日本，當時的日本“明治維新”發展總體上并不如我國的“洋務運動”成果。

正是因為一次次的“維新派”獲得成果，才使得明治天皇等改革派獲得了舉國支持。然而，中國的改革派卻是少數派，始終不能在“輿論上”、權力上獲得主導地位。左宗棠為什么要對沙俄提棺出征、為何要在72歲高齡掛帥出征主持福建海防支援臺灣，為什么左宗棠臨終之前都不能原諒慈禧、李鴻章妥協投降？

問題就在于：此一戰，包括伊犁一戰，如果打得像模像樣的話，將會讓“洋務派”獲得“統一”，洋務派也分“妥協派”“抵抗派”、保守派也分“妥協派”“抵抗派”。如果，伊犁之戰、中法之戰即使不能獲得大勝，其實只要是小勝、平局就能讓“洋務派”中的“妥協派”勢力低微、保守派的“抵抗派”和“妥協派”都會有一定的扭轉。

從而“洋務派中的抵抗派”也就是“林則徐、魏源、左宗棠式改革”成為主體，逐漸控制改革的主體方向。從奕?到李鴻章式的改革，其實都是在“保持既有權力格局、傳統治國方式”下的皮毛式改革。對外妥協投降，對內不斷地購買西方武器的同時自肥。

然而，“左氏改革”則希望向西方學習的同時，自我掌握技術，逐步實現自強。通過一場戰爭，讓更多的“左氏改革”思想獲得認同。有了權力之后，就可以讓慈禧不得不重視，不得不進行真正的改革。

從1878年主張被廢棄，我們終于養虎為患；

從1885年不敗而敗，我們的軍方、政界徹底進入“臥金嘗膽時代”。

一切都在走向“表面繁榮”下的骯臟。最終，被養成老虎的日本徹底打倒在地，自此，1895年的中國從“不弱之國”變成弱國。1900年，我們又因為慈禧的癲狂而由“弱國”變成“孱弱之國”！

正如我在“1885年！大清的脊梁斷了”所說的那樣，最好的機會丟失后大清之大就沒有真正的“大”的機會了。

1885年！大清的脊梁斷了

山東巡撫李秉衡上任第三天，甲午戰局勝負已分

正德與該國使臣嬉笑玩耍，邱道隆：占我藩屬，搶男霸女，打