日本向中國(guó)發(fā)出抗議后，遼寧艦突然調(diào)頭北上，直沖日本本島而去？

日本再現(xiàn)惡人先告狀，12月7日，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎宣稱所謂“日本空自戰(zhàn)斗機(jī)遭遇遼寧艦編隊(duì)的殲15照射”。

很快，中國(guó)立即表示抗議，這還沒完，遼寧艦也直沖日本本島而去！

這次，中國(guó)要讓日本感受到，什么是真正的大國(guó)實(shí)力……

一、自食惡果的抗議

12月6日，中國(guó)海軍遼寧艦航母編隊(duì)正在沖繩島東南部的公海海域，進(jìn)行著例行的艦載機(jī)起降訓(xùn)練。

這片海域國(guó)際船只往來頻繁，解放軍也早已通過國(guó)際海事組織規(guī)定的16頻道，向周邊所有船只和飛機(jī)發(fā)送了演訓(xùn)公告，劃定了禁航區(qū)，一切都公開、透明、符合國(guó)際法。

然而，日本航空自衛(wèi)隊(duì)卻在完全知曉我方演訓(xùn)安排的情況下，先后起飛至少兩架F-15J戰(zhàn)斗機(jī)，主動(dòng)逼近甚至試圖沖闖這片已明確公告的演訓(xùn)空域。

這種行為，無異于無視警告牌，非要闖入正在進(jìn)行比賽的球場(chǎng)中央，其危險(xiǎn)性不言而喻。

面對(duì)這種帶有明顯挑釁意味的危險(xiǎn)動(dòng)作，從遼寧艦上起飛的殲-15艦載戰(zhàn)斗機(jī)，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)操作程序，對(duì)日機(jī)實(shí)施了雷達(dá)鎖定。

根據(jù)事后披露的細(xì)節(jié)，鎖定過程是間歇性的，這更像是一種嚴(yán)厲的警告和驅(qū)離，是專業(yè)軍人應(yīng)對(duì)突發(fā)危險(xiǎn)狀況時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)反應(yīng)。

說白了，就是用自己的方式告訴對(duì)方：“你已進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域，我已鎖定你，請(qǐng)立即離開！”

但事件到了日本政府那里，卻完全變了味。

日方全然不提自家戰(zhàn)機(jī)主動(dòng)上門挑釁在先，反而倒打一耙，由防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎出面，高聲抗議中國(guó)戰(zhàn)機(jī)的行為“危險(xiǎn)”、“超出了安全范圍”，擺出一副“受害者”的委屈姿態(tài)。

這種“惡人先告狀”的戲碼，我們并不陌生。

一直以來，日本右翼勢(shì)力企圖通過炒作此類事件，將自己打扮成被欺負(fù)的一方，從而綁架輿論，為其加速推進(jìn)強(qiáng)軍擴(kuò)武的國(guó)內(nèi)議程尋找借口。

這正好與首相高市早苗此前發(fā)表的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，以及日本加速提升防衛(wèi)費(fèi)、計(jì)劃在與那國(guó)島部署導(dǎo)彈等危險(xiǎn)動(dòng)向相呼應(yīng)，暴露了其試圖攪亂地區(qū)局勢(shì)的真實(shí)意圖。

可以說，日方的“抗議”，更像是為自己此前不那么專業(yè)的行為，提前打一個(gè)“輿論預(yù)防針”，試圖在輿論上搶占所謂“受害者”位置。

但是，日本打錯(cuò)了主意。

二、中國(guó)捍衛(wèi)主權(quán)

按照過去幾年遼寧艦編隊(duì)的常見路線，出了宮古海峽，編隊(duì)通常會(huì)向東南方向航行，深入西太平洋廣闊海域，進(jìn)行一系列艦載機(jī)起降、防空反潛、海上補(bǔ)給等課目訓(xùn)練。

這路徑日本自衛(wèi)隊(duì)都快“背”下來了，他們的跟蹤監(jiān)視預(yù)案估計(jì)也是按這個(gè)方向做的。

結(jié)果這次，遼寧艦編隊(duì)在進(jìn)入太平洋后，沒有繼續(xù)向東南走，而是在海上劃出了一道醒目的弧線，突然調(diào)轉(zhuǎn)了航向，船頭直指北方，沿著琉球群島（日本稱“南西諸島”）的東側(cè)一路北上。

根據(jù)日本防衛(wèi)省統(tǒng)合幕僚監(jiān)部在12月8日發(fā)布的消息，遼寧艦編隊(duì)當(dāng)時(shí)的位置，已經(jīng)抵達(dá)了喜界島（隸屬鹿兒島縣）以東大約190公里的海域。

這個(gè)位置非常敏感，它處在日本所稱的“南西諸島”鏈的中段，往北不遠(yuǎn)，就是九州和四國(guó)等日本核心本土區(qū)域。

用日本一些軍事評(píng)論員略顯緊張的話來說，中國(guó)航母編隊(duì)這次是“抵近到了日本西南防衛(wèi)圈的家門口”。

不過，中國(guó)敢這樣做，說明有充足的實(shí)力！

以往深入太平洋腹地的訓(xùn)練，側(cè)重于大洋環(huán)境的適應(yīng)、綜合攻防體系的構(gòu)建。

而此次貼近島鏈的北上航行，編隊(duì)需要應(yīng)對(duì)靠近他國(guó)岸基航空兵和偵察體系的環(huán)境，演練在相對(duì)受限的海域內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)、防御和應(yīng)對(duì)突發(fā)情況的能力。

這顯然是一種更高階、更貼近實(shí)戰(zhàn)想定的訓(xùn)練。

更重要的是，此次遼寧艦艦隊(duì)突破“第一島鏈”這一長(zhǎng)期以來被某些國(guó)家視為圍堵中國(guó)海軍前出大洋的地理屏障，包括常態(tài)化穿越宮古海峽等關(guān)鍵水道，本身就已經(jīng)表明這條“鏈”名存實(shí)亡。

而遼寧艦編隊(duì)北上的航線，正好經(jīng)過日本西南方向所謂的“防務(wù)缺口”區(qū)域。這里島嶼眾多，距離本土較遠(yuǎn)，一直是日本防衛(wèi)省重點(diǎn)強(qiáng)化部署的方向。

中國(guó)航母戰(zhàn)斗群以實(shí)戰(zhàn)編組姿態(tài)通過這片海域，其艦載機(jī)的作戰(zhàn)半徑完全可以覆蓋相當(dāng)大的范圍，這對(duì)于檢驗(yàn)和完善中國(guó)海軍在東海方向乃至更廣闊西太平洋地區(qū)的作戰(zhàn)預(yù)案，具有極高的實(shí)戰(zhàn)參考價(jià)值。

同時(shí)，這也讓日方能夠“零距離”地感受到，一個(gè)現(xiàn)代化、體系化的中國(guó)航母戰(zhàn)斗群究竟具備怎樣的威懾力。

日本哪會(huì)放棄這一“大做文章”的機(jī)會(huì)，幾乎在跟蹤確認(rèn)遼寧艦北上動(dòng)向的同時(shí)，就通過外交渠道向中方提出了“抗議”。

日本官方和媒體的口徑主要集中在兩點(diǎn)上：

第一，他們認(rèn)為中國(guó)航母編隊(duì)此次行動(dòng)“目的不明”，突然改變慣常航線逼近日本列島，可能“加劇地區(qū)緊張局勢(shì)”；

第二，他們?cè)俅卫险{(diào)重彈，指責(zé)中國(guó)艦艇在宮古海峽等國(guó)際水道的航行“不夠透明”，并對(duì)自衛(wèi)隊(duì)艦機(jī)的所謂“安全監(jiān)控”構(gòu)成了干擾。

只可惜，這次，沒人附和他們。

就連美國(guó)，包括白宮、國(guó)務(wù)院乃至美國(guó)駐日使館均未作出公開評(píng)論。

究其原因，很可能與當(dāng)前中美關(guān)系的微妙狀態(tài)有關(guān)。特朗普政府時(shí)期中美關(guān)系經(jīng)歷波折后，目前好不容易出現(xiàn)緩和跡象，甚至有消息傳出特朗普有計(jì)劃在明年訪華。

在此背景下，美國(guó)顯然不愿因?yàn)槿毡镜倪^度挑釁行為而卷入與中國(guó)的直接對(duì)抗，破壞來之不易的外交氛圍。

美國(guó)的這一態(tài)度，無疑給一味追隨美國(guó)、甘當(dāng)馬前卒的日本右翼勢(shì)力澆了一盆冷水，提醒他們?cè)诖髧?guó)博弈中，棋子隨時(shí)可能淪為棄子。

而中國(guó)也立即做出行動(dòng)，我國(guó)外交部發(fā)言人指出，遼寧艦編隊(duì)進(jìn)行的是年度計(jì)劃內(nèi)的例行訓(xùn)練，完全符合國(guó)際法和國(guó)際實(shí)踐，不針對(duì)任何特定國(guó)家，也不受任何外部干擾。

中方敦促有關(guān)方面客觀理性看待中國(guó)軍隊(duì)的正常訓(xùn)練活動(dòng)，停止一切毫無根據(jù)的指責(zé)和挑釁行為。

國(guó)防部新聞發(fā)言人則更加直白地強(qiáng)調(diào)了中國(guó)人民解放軍的行動(dòng)自由，指出中國(guó)軍隊(duì)艦機(jī)在有關(guān)?？沼虻幕顒?dòng)，是維護(hù)國(guó)家主權(quán)和安全、維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的正當(dāng)必要行動(dòng)，中國(guó)軍隊(duì)有信心、有能力挫敗任何外部干涉和挑釁。

太平洋足夠大，容得下所有國(guó)家的和平發(fā)展與正常軍事活動(dòng)。而中國(guó)航母編隊(duì)的遠(yuǎn)航訓(xùn)練，始終遵循國(guó)際法，始終秉持開放合作的姿態(tài)。

我們?cè)敢馀c各國(guó)海軍加強(qiáng)溝通，增進(jìn)互信，避免誤判。但這一切的前提是相互尊重。

如果有的國(guó)家總是戴著有色眼鏡，抱著零和博弈的冷戰(zhàn)思維，把中國(guó)軍隊(duì)每一次正常的成長(zhǎng)和訓(xùn)練都視為威脅，甚至采取危險(xiǎn)動(dòng)作進(jìn)行挑釁。

那么他們感受到的“緊張”和“壓力”，恐怕更多的來源于自己內(nèi)心的不自信和戰(zhàn)略誤判。