荷蘭經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)承認(rèn)：接管安世前沒預(yù)料到中國的反擊

荷蘭經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)承認(rèn)：接管安世前沒預(yù)料到中國的反擊

12月4日，在海牙的議會(huì)聽證會(huì)上，荷蘭經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)卡雷曼斯面對(duì)滿屋的質(zhì)疑，終于低頭承認(rèn)：政府當(dāng)初接管安世半導(dǎo)體時(shí)，根本沒料到中方會(huì)反手限制成品芯片出口。

事情的起點(diǎn)很簡(jiǎn)單——荷蘭政府出于所謂“國家安全”考慮，決定對(duì)安世半導(dǎo)體展開限制措施。

這家公司雖然設(shè)在荷蘭，但背后是中國資本，深度參與全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈。在西方日益將科技領(lǐng)域政治化的背景下，安世成了荷蘭政府“立威”的對(duì)象。

面對(duì)打壓，中方?jīng)]有沉默，也沒繞彎子，直接把反制措施打到了荷蘭的痛點(diǎn)：成品芯片出口限制。

一刀切掉了安世對(duì)外供應(yīng)的命脈，等于給荷蘭國內(nèi)的半導(dǎo)體企業(yè)斷了糧。

這下熱鬧了，企業(yè)抱怨、行業(yè)協(xié)會(huì)警告、媒體批評(píng)，連歐盟都看不下去了。反制的精準(zhǔn)和后果的迅速，顯然是荷蘭政府始料未及的。

聽證會(huì)上的場(chǎng)面并不好看，卡雷曼斯試圖解釋說，政府其實(shí)評(píng)估過風(fēng)險(xiǎn)，也考慮過中方可能采取的措施，還辯稱所有決定都是“深思熟慮”的結(jié)果，只是沒有想到中方會(huì)對(duì)安世半導(dǎo)體的成品芯片實(shí)施了出口限制。

更令人玩味的是，部長(zhǎng)隨后還試圖補(bǔ)一句：“西方永遠(yuǎn)無法事先預(yù)知中方會(huì)如何反應(yīng)?！?/p>

這句話背后的潛臺(tái)詞其實(shí)很清楚：他們對(duì)中國的反應(yīng)機(jī)制、政策邏輯、甚至底線都不了解，或者根本沒認(rèn)真研究過。

安世事件帶來的影響遠(yuǎn)不止一家公司，荷蘭半導(dǎo)體企業(yè)開始減產(chǎn)，部分工廠被迫停工，產(chǎn)業(yè)鏈斷裂引發(fā)連鎖反應(yīng)。

行業(yè)協(xié)會(huì)幾乎是第一時(shí)間發(fā)出警告，稱這一限制將嚴(yán)重?fù)p害荷蘭在全球半導(dǎo)體市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)地位。

荷蘭在半導(dǎo)體領(lǐng)域雖然不如美國那樣強(qiáng)勢(shì)，但地位也不低。突然被“斷供”，整個(gè)行業(yè)都要重新洗牌。

問題的核心，其實(shí)不在技術(shù)，也不在法律，而在于認(rèn)知。

荷蘭政府一開始就沒把中國的反應(yīng)當(dāng)回事，認(rèn)為對(duì)方最多是抗議幾句，絕不會(huì)真刀真槍反擊。這種心態(tài)，既是輕敵，也是傲慢。

他們把中國當(dāng)成了可以隨意操作的變量，而不是一個(gè)有能力、有手段、有意志的對(duì)手。這才是這場(chǎng)風(fēng)波最值得反思的地方。

西方一些國家在對(duì)待中國企業(yè)時(shí)，常常自覺站在道德制高點(diǎn)，手里拿著所謂“國家安全”的萬能鑰匙，想開誰的門就開誰的門。

但問題是，門的另一側(cè)，也有鎖、有護(hù)欄、有反鎖裝置。

中國不是三十年前那個(gè)技術(shù)依賴型的跟隨者，是一個(gè)有完整產(chǎn)業(yè)鏈、有強(qiáng)大市場(chǎng)反應(yīng)、有政策工具儲(chǔ)備的全球經(jīng)濟(jì)體。這一點(diǎn)，荷蘭顯然低估了。

更諷刺的是，荷蘭議員們?cè)诼犠C會(huì)上并沒有質(zhì)疑這個(gè)決定本身是否正當(dāng)，而是糾結(jié)于“怎么沒預(yù)料到對(duì)方會(huì)反擊”。

這說明他們懊悔的不是動(dòng)手，是沒準(zhǔn)備好。

從這個(gè)角度看，這場(chǎng)風(fēng)波就不是“誤判”，而是一場(chǎng)“搶劫未遂”——搶之前沒看清對(duì)方手里有沒有刀，結(jié)果自己先被割傷了。

中國的反制邏輯也非常清晰，成品芯片出口限制并不是全面制裁，只是精準(zhǔn)打擊。

它沒有擴(kuò)散到整個(gè)中荷貿(mào)易，也沒有波及其他歐盟成員國，對(duì)事不對(duì)人、對(duì)點(diǎn)不對(duì)面。

這種操作，既表達(dá)了態(tài)度，又控制了風(fēng)險(xiǎn)，是一套高水平的外交反擊方案。

從邏輯上看，這種“點(diǎn)到為止”的反制策略，反倒比西方國家動(dòng)不動(dòng)就“全面封鎖”來得更理性、更有章法。

對(duì)中國來說，維護(hù)海外企業(yè)的合法權(quán)益，是國家信譽(yù)的一部分。

中國企業(yè)在海外投資，不僅是商業(yè)行為，也是國家戰(zhàn)略的一部分。一旦被惡意干預(yù)，政府必須出手維護(hù)。

這不僅是對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)，也是對(duì)全球市場(chǎng)釋放信號(hào)：中國企業(yè)的背后，有國家撐腰。任何對(duì)中國企業(yè)的強(qiáng)行接管或打壓，都不會(huì)是零成本的買賣。

歐盟對(duì)此也感到了壓力，歐盟委員會(huì)很快表達(dá)了對(duì)荷蘭行為的擔(dān)憂，擔(dān)心此舉會(huì)損害中歐整體關(guān)系。

畢竟，在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的背景下，歐盟內(nèi)部也需要穩(wěn)定的對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

荷蘭這一手，不但傷了自己，也讓整個(gè)歐盟跟著背鍋。

國際多家主流媒體指出，荷蘭政府的操作缺乏法律依據(jù)，也不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則。

他們批評(píng)荷蘭在沒有確鑿證據(jù)的情況下，對(duì)外國企業(yè)進(jìn)行政治性干預(yù)，屬于“反市場(chǎng)”的典型行為。這些聲音雖不尖銳，但立場(chǎng)明確，表明國際社會(huì)對(duì)這類操作的容忍度在降低。

從這場(chǎng)風(fēng)波中，荷蘭需要吸取的教訓(xùn)很明確：不要用政治干預(yù)市場(chǎng)，也不要輕視中國的反制能力。

在全球化的今天，經(jīng)濟(jì)行為絕非單邊動(dòng)作，任何一步棋都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。尤其是在技術(shù)領(lǐng)域，任何一個(gè)小動(dòng)作都可能變成蝴蝶效應(yīng)。

中國的立場(chǎng)也很清楚：我們?cè)敢夂献鳎唤邮苊{迫。我們尊重規(guī)則，但也要?jiǎng)e國尊重我們的企業(yè)和市場(chǎng)。我們不主動(dòng)挑釁，但也不會(huì)被動(dòng)挨打。

如果荷蘭政府真想維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)利益，就需要重新評(píng)估對(duì)華政策，回到理性和對(duì)話的軌道上來。

參考來源：

荷蘭大臣承認(rèn)：沒想到中方真的叫停芯片出口，措手不及——觀察者網(wǎng)2025-12-07 12:06