回國不到48小時，馬克龍變臉對華放狠話，德外長抓住機會主動示好

各位朋友，大家好。

今天（12月8日）有三個核心觀點。

第一，剛結束對華訪問的法國總統馬克龍，根本不是一個戰略家，更不是所謂的全球性戰略家，充其量只是一個技術官僚，中國完全可以把他作為一個籌碼。

第二，既然馬克龍是籌碼，那么德國、法國這些所謂的老歐洲國家，在未來中國的外交戰略中也都是籌碼，不能成為主角。

第三，中國未來打交道的主角仍然是美國，尤其是特朗普政府。這也是我最近一周反復強調的一個核心觀點。

特朗普大概還有三年多的任期，中國應利用這段時間，努力實現雙方的磨合。

主要是各為其主，他讓美國更偉大，我們讓中華民族更偉大，確保其中的邏輯脈絡不產生沖突。同時，逐步解決中美關系中的核心問題，形成穩定、不可逆轉的解決思路和邏輯。

最重要的是，要著眼于2029年1月之后的后特朗普時代，那時的中美關系將更加驚心動魄。

01

長話短說，回到第一個核心觀點，為什么馬克龍既不是一個戰略家，更遠未達到他自己宣稱的“全球性戰略家”？

在他此次訪問之前，我就預測到，他在中國面前的態勢以及在全球的態勢，與他兩年前訪華時相比，已經截然不同了，至少有相當大的差異。

但中國這次依然待他如上賓，領導人親自陪同出行。上次是到廣州，這次是到成都，可以說是絕無僅有的外交禮儀。此外，中方很可能也向他許諾了許多巨額訂單。

那馬克龍總統回國后，又是如何呢？

昨天（12月7日），法國刊登了一篇對馬克龍的獨家專訪。在專訪中，馬克龍居然直言不諱地表示，中歐之間的貿易對中國來說是順差，對歐洲而言則是逆差，這樣的狀況不能再持續下去，否則將損害各方利益。

他還說自己明確對中國表示，如果繼續當前的貿易做法，法國將采取強硬措施，包括與中國脫鉤，并考慮按照美國的方式對中國加征高關稅。

他還透露，他已經與歐盟委員會主席馮德萊恩就此意見進行了溝通，雙方將采取統一行動。

這不禁讓人思考，這還是之前那位訪華的馬克龍嗎？還是那位到訪成都、與中國運動員打乒乓球的馬克龍嗎？還是那位回國后對中國用中文表示感謝的馬克龍嗎？

當然，朋友們可能會說，我們不能只看一個側面，要看到整體的側面。

整體的側面是，對他們來說，貿易逆差確實是一個問題，但絕不需要像特朗普那樣對中國施加高關稅。

馬克龍不是號稱自己是“全球性戰略家”嗎，怎么會變得跟特朗普一樣？特朗普畢竟年紀大了，知識結構有限，但馬克龍不是出生于1977年嗎，怎么也呈現出這樣的行事風格？

顯然，他缺乏眼界，沒有境界。

與此同時，12月4日，美國公布了其《國家安全戰略》。

目前，包括法國和德國在內的歐洲國家，對這份報告感到左右為難，不敢做出明確表態，因為美國對歐洲的態度是不屑一顧的。

所以，我們來觀察法國、英國、德國這三位領導人之間的互動。馬克龍號稱擁有“全球戰略視野”，現在卻面臨困境。

現在歐洲一些國家對中國持有不友好的態度，并且受到美國特朗普政府的打壓，這讓歐洲國家一下就陷入了困境，成了夾心餅干。

對他們來說，盡管與中國在政治體制和價值觀上存在差異，但至少可以成為策略上的戰略合作伙伴。

但是，馬克龍在訪華后，竟然通過法國媒體對中國出言不遜，這讓剛隆重接待他的中國情何以堪？其實這與法國實力衰落，以及馬克龍的格局有著明顯關系，細節我將不再展開講述。

02

另一邊，德國外交部長瓦德富爾，今天（12月8日）開始對中國進行訪問。

原本他是定于10月26日訪問中國的，但根據德方的說法，因為中方只安排了外交部長與德方進行會面，讓他們感到不被重視，所以決定單方面取消了訪問。

坦率來講，這些歐洲國家對于中國而言，并非不可或缺。

不久前，德國副總理兼財政部長克林拜爾訪問了中國，主要是為了加強雙方的合作。德國在利益上與法國相比，有著顯著的差異，尤其是在稀土問題上，德國尤其依賴中國。

所以在瓦德富爾取消訪華之后，德國就先派了財政部長來探路。中國秉承著來者是客的原則，對此表示歡迎。

所以，這一次瓦德富爾主動訪華，將在明天（12月9日）前往廣州。

同時，瓦德富爾也表示，中德仍需保持往來。但是，這次依舊是中國外交部長來會面，是否能見到最高領導人依舊不確定。

法國與德國之間還是有明顯的區別，那就是德國相對務實。

就汽車來說，現在德系汽車在中國的地位今非昔比。近年來，中國的電動車市場發展極為迅速，主要優勢在于價格低廉，這是與德系的燃油車是截然不同的。

試駕后會發現，中國電動車不僅擁有穩定的底盤，而且反應迅速、經濟實惠，并且舒適人性化。這些優點，德國汽車企業是心知肚明的。

就在去年，歐盟對中國電動汽車實施封鎖、禁運等懲罰性措施的時候，德國與法國之間發生了分歧。

因為法國在中國這邊沒有什么實在的經濟利益，尤其是汽車產業。雖然德國汽車在中國的影響力有所下降，但仍然存在巨大的市場。

因此，德國人形象地說，這無疑是往玻璃房子往里面扔石頭，到最后別人把你石頭扔回來，也把你的玻璃房子打破了。

在這一點上，瓦德富爾這次訪華，顯然是沖著馬克龍來的，他要趕上法國。

然而，德國與法國之間也存在著嚴重的分歧。相比之下，德國人要比法國人更為務實。

這次馬克龍竟然威脅稱，要效仿特朗普對中國征收高額關稅，學習美國的戰略鷹派和中國脫鉤，這樣的人值得信任嗎？

法國是值得信任的，但馬克龍是不可以信任的。

若馬克龍繼續下去，左受美國的打壓，右又與中國過不去，最后只能是“死路一條”，而與中國過不去是他吃過的最大的虧。

03

另一邊，美國的《國家安全戰略》公布之后，俄羅斯昨天（12月7日）發表了一項聲明，表示美國的《國家安全戰略》很符合俄羅斯的想法。當然，俄方指的主要是其中關于俄烏戰爭“戰爭與和平”的那一段。

但實際上，正如我前幾天所說，從整體上來看，中國、俄羅斯和特朗普政府在化學成分上是相似的，細節我不再展開。

當然，中美關系的復雜性要遠遠超過俄美關系，所以我們不宜表“美國的《國家安全戰略》符合中國利益”這類態度，因為不可能符合中國的利益，臺灣問題以及其他諸多問題橫亙在其中，但我們心里清楚這一點就夠了。

同時，特朗普那邊也有一個表態，他讓其底下的人與澤連斯基通了一個電話，試圖把自己有關俄羅斯領土問題的想法，強加給澤連斯基，但被拒絕了。

因此，特朗普表示，他對澤連斯基感到很失望。

而今天，我們從美國內部得到的消息是，恐怕澤連斯基將被迫同意特朗普的想法，因為若他不同意，美國將不惜一切代價利用諜報手段來對付他。

由此可見，在國際政治中，沒有價值觀和正義感可言，盡管這一觀點本身存在問題，但現實情況確實如此，必須要將應然與實然區分開來。

從應然的角度來看，國際政治應當蘊含價值觀和正義感；但從實然的角度來看，國際政治實際上并沒有價值觀和正義感。

在這種背景下，中國的發展既要靠應然，也要基于實然。

從時代的角度來看，還是要回歸到以下幾個方面：

第一，要著眼于未來3年與特朗普政府的互動，要盡可能地把中美關系夯實，逐個拆解擊破各項議案。

盡管在這一過程中，難免會有無休止的斗，我們必須知道，這個“斗”是策略的，而夯實才是戰略。

第二，馬克龍也好，亦或是其他歐洲國家領導人也好，他們并非真正的戰略家，歐洲未來的戰略地位將一落千丈，對中國來說，歐洲只是手中的戰略籌碼。

第三，既然莫斯科已經對特朗普表示歡迎，中國則無需作出額外表態，但我們內部要心知肚明，這是實然，是我們未來發展的基礎。至于應然，我們當然要知道，我們國家未來內外的發展方向應該如何。