三門峽27億工程塌方后續(xù)：5人遇難4人同村，3大疑點(diǎn)直指安全漏洞

“文內(nèi)所有信息皆出自權(quán)威媒體”

12月6號(hào)深夜10點(diǎn)多，河南三門峽崤函大道突然傳來(lái)一聲巨響——總投資27億的重點(diǎn)交通工程，施工時(shí)突發(fā)邊坡塌方！5名正在坡腳干活的工人，瞬間被黃土埋了進(jìn)去。經(jīng)過(guò)一整夜搜救，這5個(gè)人最終都沒(méi)救回來(lái)，更讓人揪心的是，其中4人還是四川廣元同一個(gè)村子的同鄉(xiāng)。如今事故有了新進(jìn)展，官方已經(jīng)全面展開排查，可背后藏著的安全問(wèn)題，越想越讓人憤怒！

這崤函大道可不是小工程，是三門峽“十四五”的核心項(xiàng)目，全長(zhǎng)快12公里，又能當(dāng)城市主干道又能走公路，本來(lái)是為了緩解交通壓力的民生好事。誰(shuí)能想到，這么重要的工程會(huì)出這么大的事？更諷刺的是，承建方是通號(hào)（鄭州）電氣化局，之前還到處說(shuō)自己“連續(xù)安全生產(chǎn)3508天”，結(jié)果現(xiàn)在出了這么嚴(yán)重的安全事故，這前后反差也太大了，實(shí)在讓人沒(méi)法相信。

隨著調(diào)查慢慢推進(jìn)，三個(gè)關(guān)鍵疑點(diǎn)越來(lái)越明顯，一看就不對(duì)勁。首先是天氣和地質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)完全沒(méi)當(dāng)回事：事發(fā)前三門峽連著下了好幾天雨，而黃土這種土質(zhì)本來(lái)就不結(jié)實(shí)，一沾水就容易軟，屬于高風(fēng)險(xiǎn)施工地質(zhì)。按行業(yè)規(guī)矩，這種情況得裝排水系統(tǒng)，還得實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)邊坡情況，可從事故來(lái)看，這些防護(hù)措施估計(jì)就是擺個(gè)樣子，壓根沒(méi)起到作用。

然后就是為了趕工期，啥規(guī)矩都敢破。有工人透露，項(xiàng)目要趕在春節(jié)前全線通車，最近一直是“兩班倒”連軸轉(zhuǎn)，事發(fā)的時(shí)候都半夜了，工地上的安全員根本不在現(xiàn)場(chǎng)，照明設(shè)備也不夠亮。本來(lái)高邊坡施工得“挖一層、護(hù)一層”，挖完趕緊加固，可涉事項(xiàng)目大概率是為了搶進(jìn)度，把這些關(guān)鍵步驟都省了——不然好好的邊坡，怎么會(huì)說(shuō)塌就塌？

最讓人難受的還是這5個(gè)遇難的工人。他們都是不到60歲的壯勞力，上有老下有小，是家里的頂梁柱，4個(gè)人還來(lái)自同一個(gè)村子，相當(dāng)于一個(gè)村一下子少了4個(gè)主要?jiǎng)趧?dòng)力。有家屬哭著說(shuō)：“好好的人出去干活，說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了，以后一家人的日子可怎么過(guò)啊”，這話聽著就讓人心酸。現(xiàn)在涉事企業(yè)雖然說(shuō)在處理善后，跟家屬談賠償，但再多的錢，也換不回這5條人命，也撫平不了家屬心里的傷痛。

事故發(fā)生后，這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)全面停工了，三門峽也緊急要求全市所有在建工程都停下來(lái)查安全隱患，重點(diǎn)查深基坑、高邊坡這些危險(xiǎn)的地方。可網(wǎng)友們還是氣不過(guò)：“27億都花出去了，就舍不得在安全上多投點(diǎn)錢？”“趕工期也不能拿工人的命換啊！每個(gè)工人背后都是一個(gè)家”“重點(diǎn)工程更該守安全規(guī)矩，到底是誰(shuí)在敷衍了事？”。大家的質(zhì)疑一點(diǎn)都沒(méi)毛病——建工程本來(lái)是為了讓老百姓過(guò)得更好，可如果連施工的工人都保護(hù)不了，再大的工程也沒(méi)啥意義。

其實(shí)這些年，類似的工程安全事故也發(fā)生過(guò)不少，可為啥總有人不吸取教訓(xùn)？施工方想快點(diǎn)完工、少花錢，監(jiān)理和監(jiān)管部門是不是也沒(méi)盡到責(zé)任？工人就算發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，是不是也不敢說(shuō)？這些問(wèn)題不解決，所謂的安全紅線，早晚得變成“能隨便踩的虛線”。

現(xiàn)在事故原因還在深入調(diào)查，大家都盼著調(diào)查組能查得明明白白，把建設(shè)、施工、監(jiān)理各方的責(zé)任都理清，給遇難者家屬和公眾一個(gè)實(shí)實(shí)在在的交代。也希望所有搞工程的都能記住：進(jìn)度再急，也不能拿安全當(dāng)兒戲；投資再大，也比不上一條人命金貴。

你覺(jué)得這起事故的核心問(wèn)題出在哪？該怎么才能避免以后再發(fā)生類似的悲劇？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法～