別吹了，AI眼鏡沒那么神

今年是AI眼鏡百家爭(zhēng)鳴的一年。

目前，僅國內(nèi)市場(chǎng)就有20款A(yù)I眼鏡在售，包括百度、阿里（夸克）、Rokid、影目科技以及BOLON和慧明眼鏡等，涵蓋了互聯(lián)網(wǎng)大廠、創(chuàng)業(yè)公司和傳統(tǒng)眼鏡商等。

AI眼鏡雖然是對(duì)傳統(tǒng)眼鏡的智能化升級(jí)，但是它本質(zhì)上和智能手機(jī)的意義相近，也是AI時(shí)代的生態(tài)入口之一。

不同于手機(jī)、平板、電腦等設(shè)備，受限于眼鏡有限的空間，單純做“智能化”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在AI時(shí)代，有了更強(qiáng)大的人工智能賦能，AI眼鏡才有資格成為生態(tài)入口。

上周，理想發(fā)布了旗下首款A(yù)I眼鏡Livis，三言也有幸第一時(shí)間拿到了這款眼鏡。借此機(jī)會(huì)，筆者終于可以切身體驗(yàn)一下智能眼鏡的使用感受。

開箱：包裝“蘋果風(fēng)”

Livis的包裝設(shè)計(jì)風(fēng)格頗具“蘋果風(fēng)”，整體非常簡(jiǎn)約；通體白色，正面印有眼鏡照片和品牌名稱，以及蔡司鏡片logo；除此之外再無其他元素。

筆者購買的是橄欖綠啞光，感光變色鏡片版本。

實(shí)話實(shí)說，這款眼鏡實(shí)際觀感和宣傳圖里差別還是挺大。實(shí)際拿在手里會(huì)有比較重的“塑料感”，少了些精致感。

重量方面，官方參數(shù)顯示，Livis鏡框僅重36克。本人日常從不佩戴眼鏡，Livis這個(gè)重量，筆者戴了一天幾乎感受不到腦袋上多了一副眼鏡；不過，話雖如此，對(duì)比普通老花鏡，Livis還是要更重一些。

另外，如果選擇有度數(shù)的鏡片，那么可能重量也會(huì)隨度數(shù)增加而增加。

Livis配備的眼鏡盒倒是挺有復(fù)古風(fēng)，材質(zhì)類似皮革。中部鎖扣處是電量指示燈。充電時(shí)僅需將眼鏡收起放置在里面即可。

支持拍照、錄音

還可以操控理想汽車

這款眼鏡和很多AI眼鏡一樣，并不支持鏡片內(nèi)HUD顯示，主要功能有：

錄音，包括通話錄音、線上線下會(huì)議錄音等；

隨時(shí)呼叫語音助手“理想同學(xué)”；

拍照和錄像；

操控理想汽車。

實(shí)際體驗(yàn)下來，各項(xiàng)功能表現(xiàn)都很絲滑。

佩戴眼鏡后，用戶可以進(jìn)行實(shí)時(shí)錄音，或者將線上會(huì)議、電話、語音等內(nèi)容實(shí)時(shí)記錄。筆者認(rèn)為，該功能可能對(duì)于iOS用戶較為友好，因?yàn)樗涗浲ㄔ捳Z音并不會(huì)強(qiáng)制通知對(duì)方。

此外，錄音記錄完畢后，用戶還可以在理想同學(xué)App中利用AI將通話或者會(huì)議內(nèi)容整理成文稿。

呼叫AI助手“理想同學(xué)”方面眼鏡的反饋速度非常快，幾乎是剛呼叫完“理想同學(xué)”后，耳邊立刻得到回應(yīng)。

用戶可以隨時(shí)呼叫“理想同學(xué)”，向它咨詢各種問題，例如天氣、限行信息等。此外，還可以向“理想同學(xué)”提問“這是什么”，隨后它會(huì)自動(dòng)拍照，然后回答出用戶眼前看到的信息。

上面提到的控車功能，實(shí)際上也是通過陪戴眼鏡呼叫“理想同學(xué)”完成。理想車主只需要告訴“理想同學(xué)”想要的操作即可。例如開車門、前進(jìn)或者倒車即可。

拍照和錄像功能是所有AI眼鏡的標(biāo)配，Livis也同樣如此。佩戴好眼鏡后，用戶可以隨時(shí)拍照錄像。

以上是筆者佩戴眼鏡在白天以及夜晚隨便拍的一些照片；

吐槽：沒有“取景框”

無法實(shí)時(shí)查看成片效果

體驗(yàn)下來，筆者對(duì)AI眼鏡還是有一些想要吐槽的地方。

首先就是拍照或者記錄視頻時(shí)沒有“取景框”，或者說人的肉眼就是取景框，而腦袋則是某種形式的云臺(tái)。

所以如果在拍照瞬間“搖頭晃腦”，則可能導(dǎo)致成片失敗。這個(gè)問題在夜間光線不好時(shí)尤為明顯，如果拍照時(shí)頭部晃動(dòng)過快，可能導(dǎo)致照片模糊。

其次，由于佩戴眼鏡后相機(jī)位置在眉毛處，而人眼靠下，所以人眼視角和相機(jī)視角并不一致。這在低頭拍攝時(shí)尤為明顯。

例如低頭拍照時(shí)，筆者以為拍到了整口鍋和整個(gè)碗柜，但實(shí)際上出片卻是鍋下部沒拍到，碗柜也只拍到一小部分。

另一個(gè)使用感受不是很好的地方是，AI眼鏡不能實(shí)時(shí)出片。不像手機(jī)拍照，用戶隨時(shí)可以查看拍出來的效果。Livis拍照或者錄像完后，需要等待其將照片以及視頻傳至手機(jī)，之后才能查看。

如果需要抓拍一些事件，而且要立刻知道效果，那么使用眼鏡需要多拍多記錄，避免成片不滿意又錯(cuò)過了精彩時(shí)刻。

但說到這，Livis這款眼鏡不支持“連拍”，每次拍照后不能立刻接著拍照，需要等待一小會(huì)才可以。

續(xù)航方面，官方宣傳典型使用場(chǎng)景下長(zhǎng)達(dá)18小時(shí)。實(shí)際體驗(yàn)中，如果不是很重度使用，確實(shí)能夠滿足佩戴一天；但是如果連續(xù)拍攝視頻、記錄語音等，則電量消耗非常快。

不過，好在充電速度也足夠快，沒電了放進(jìn)眼鏡盒半小時(shí)左右就能充滿。

AI眼鏡是“小眾”產(chǎn)品

但想象空間仍然很大

拋開理想Livis的控車功能，這款眼鏡和其他品牌的AI眼鏡功能上大同小異；也足以讓筆者管中窺豹式了解AI眼鏡這種智能穿戴設(shè)備。

雖然Livis，或者說眼下大部分AI眼鏡確實(shí)在一些場(chǎng)景中帶來很多便捷體驗(yàn)，但筆者仍然覺得這種智能穿戴設(shè)備目前仍然只是某種程度上的“小眾產(chǎn)品”。

即：它如何說服視力正常人群選擇AI眼鏡？

智能穿戴設(shè)備要成為“日常必需品”的話，那么它一定要滿足人們的某種剛需。

拿智能穿戴“鼻祖”智能手表舉例，初代蘋果Apple Watch推出后，一度引發(fā)大量爭(zhēng)議。支持者認(rèn)為智能手表就是對(duì)傳統(tǒng)手表的革命，猶如iPhone問世一樣的效果；反對(duì)者則認(rèn)為智能手表那么一小塊屏幕根本解決不了問題，甚至還因?yàn)锳pple Watch采用方形屏幕網(wǎng)上“罵戰(zhàn)”不斷。

但時(shí)過境遷，如今已經(jīng)幾乎沒有人去論證智能手表的存在意義，除了蘋果外，所有智能設(shè)備品牌方面都推出了自己的智能手表產(chǎn)品。

并且這些智能手表外觀樣式也是百花齊放，豐富多彩；甚至連傳統(tǒng)手表中的奢侈品屬性也能兼顧。

支持智能手表徹底普及的核心邏輯其實(shí)非常簡(jiǎn)單，它以更便捷的方式解決了一個(gè)用戶剛需：看消息。

無論用戶購買什么品牌、價(jià)位的手機(jī)，消息通知這個(gè)看似不起眼的東西，實(shí)際上是所有人都有且?guī)缀鯚o法逃避的需求。

智能手表能夠?qū)崿F(xiàn)隨時(shí)隨地不需要掏出手機(jī)查看消息，這種很小的便捷感，帶來的巨大情緒價(jià)值是所有人一旦體驗(yàn)過就回不去的享受。

而在此基礎(chǔ)上，智能手表進(jìn)而衍生出健康監(jiān)測(cè)、運(yùn)動(dòng)記錄等功能。

回到AI眼鏡，相比之下可以看出，AI眼鏡雖然也同樣能夠提供手表一樣類似的“不掏手機(jī)”的便利，但這些功能其實(shí)并不是“剛需”。

以拍照和錄像舉例，這兩個(gè)功能是AI眼鏡最方便的地方，可以讓用戶隨時(shí)隨地記錄下美好瞬間。尤其是對(duì)于一些視頻博主，眼鏡以第一視角拍攝畫面，總比在腦袋上綁一個(gè)相機(jī)來的舒服。

而且特別是在一些需要抓拍的場(chǎng)景，佩戴AI眼鏡可以更快速的記錄下畫面；而如果沒有眼鏡，迅速從口袋、包里掏出手機(jī)拍照往往會(huì)錯(cuò)過想拍的東西。

這么來看似乎AI眼鏡很值得入手，但是現(xiàn)階段受限于技術(shù)、成本等多方面原因，眼鏡的拍照、視頻水平肯定比不過手機(jī)；拍攝模式上無法滿足用戶多元化需求；而即使對(duì)拍攝效果不看重的用戶群體來說，重度使用的話續(xù)航又難以支持。

而且如前面所言，使用眼鏡拍攝，無法實(shí)時(shí)查看取景框，同時(shí)出片后也無法立刻看到效果。對(duì)于這方面要求高的用戶可能很不適應(yīng)。

此外，另一個(gè)很重要的原因則是眼鏡這種穿戴產(chǎn)品，對(duì)個(gè)人造型影響遠(yuǎn)大于手表。并非所有人都適合陪戴眼鏡。有的人即使近視，寧可選擇隱形眼鏡也不考慮有框眼鏡。

所以AI眼鏡并不是一個(gè)滿足所有人“剛需”的智能產(chǎn)品。對(duì)于非視頻博主、非常年佩戴眼鏡的人群來說，AI眼鏡吸引力并不高。

況且，當(dāng)下AI眼鏡的絕大部分功能手機(jī)也能完成，而且能夠完成的更好。所以一些廠商嘗試在眼鏡上整更多“花活”，比如這次的Livis增加了控車功能。在筆者看來，理想車主確實(shí)可以入手增加一些“錦上添花”的體驗(yàn)，但非理想車主，會(huì)因?yàn)檫@款眼鏡的控車功能買理想汽車嗎？

所以，AI眼鏡很雞肋嗎？

其實(shí)筆者理想中的AI眼鏡是具有普通眼鏡的體積重量，但功能上要全面具備蘋果Vision Pro的能力。

顯然，這種想法過于異想天開。畢竟強(qiáng)如Vision Pro這樣的空間計(jì)算能力，目前根本不可能塞入小小的鏡框中。

但AI眼鏡想象力空間其實(shí)仍然巨大。隨著技術(shù)成熟，相信AI眼鏡能夠搭載更多便捷功能。

此外，為了進(jìn)一步普及，AI眼鏡也應(yīng)該像智能手表一樣，盡可能的豐富外觀設(shè)計(jì)，滿足不同人群的喜好。

僅就當(dāng)下而言，筆者認(rèn)為對(duì)于AI眼鏡這類智能穿戴設(shè)備而言，不應(yīng)該過度吹捧，其“iPhone時(shí)刻”還未到來。站在用戶角度，按需購買或者靜候其進(jìn)一步發(fā)展進(jìn)化。

你看好AI眼鏡嗎？